Взыскание задолженности по договору об образовании с обучающегося (68 737 ₽)

УИД 77RS0022-02-2024-021500-98

№ 2-3915/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года

Преображенский районный суд города Москвы

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при секретаре Визир Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3915/2025 по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения инклюзивного высшего образования «Российский государственный университет социальных технологий» к Рахимову Нурбеку Наби угли о взыскании задолженности по договору об образовании,

У С Т А Н О В И Л:

Истец федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение инклюзивного высшего образования «Российский государственный университет социальных технологий» (сокращенное наименование - ФГБОУ ИВО «РГУ СоцТех», далее также - Университет) обратился в суд с иском к Рахимову Н.Н.у. о взыскании задолженности по договору об образовании в размере 68 737 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением инклюзивного высшего образования «Московский государственный гуманитарно-экономический университет» (ФГБОУ ИВО «МГГЭУ») (на основании приказа Министерства науки и высшего образования РФ от 12.02.2024 г. № 96 переименовано в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение инклюзивного высшего образования «Российский государственный университет социальных технологий» (ФГБОУ ИВО «РГУ СоцТех») (Исполнитель) и Рахимовым Н.Н.у. (Заказчик) был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № 01-БЮ-21 от 13.04.2021 г. (программа бакалавриата по очной форме обучения по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция). Ответчик зачислен в порядке перевода с 14.04.2021 г. (приказ № 265 от 14.04.2021 г.). Согласно п.п. 3.2, 3.4 Договора стоимость платных образовательных услуг за учебный год составляет 203 500 руб. 00 коп., за семестр - 101 750 руб. 00 коп. В соответствии с п. 3.5 Договора Заказчик должен оплатить оказанные услуги в следующие сроки: за первое полугодие - до 31 августа, за второе полугодие (в случае оплаты по семестрам) - до 01 марта. Оплата производится Заказчиком в безналичном порядке на расчетный счет Исполнителя в банке (п. 3.6. Договора). В соответствии с п. 2.4.1. Договора Заказчик (Обучающийся) обязан своевременно вносить плату за предоставляемые ему образовательные услуги, указанные в разделе 1 Договора, в размере и порядке, определенным в разделе 3 Договора, а также в течение 3 (трех) календарных дней с момента оплаты предоставлять в бухгалтерию по месту нахождения Исполнителя платежные документы, подтверждающие такую оплату. Ответчиком по настоящее время не произведена оплата в сумме 68 737 руб. 77 коп. Ответчик отчислен с 17.11.2021 г. в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана (приказ № 961 от 16.11.2021 г.). В адрес ответчика 09.02.2023 г. Университетом направлено уведомление о задолженности по Договору об образовании. Ответчиком уведомление не получено.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В суд истец ФГБОУ ИВО «РГУ СоцТех» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Рахимов Н.Н.у. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением инклюзивного высшего образования «Московский государственный гуманитарно-экономический университет» (ФГБОУ ИВО «МГГЭУ») (на основании приказа Министерства науки и высшего образования РФ от 12.02.2024 г. № 96 переименовано в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение инклюзивного высшего образования «Российский государственный университет социальных технологий» (ФГБОУ ИВО «РГУ СоцТех») (Исполнитель) и Рахимовым Н.Н.у. (Заказчик) был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования № 01-БЮ-21 от 13.04.2021 г. (программа бакалавриата по очной форме обучения по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция).

Ответчик зачислен в порядке перевода с 14.04.2021 г. (приказ № 265 от 14.04.2021 г.).

Согласно п.п. 3.2, 3.4 Договора стоимость платных образовательных услуг за учебный год составляет 203 500 руб. 00 коп., за семестр - 101 750 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.5 Договора Заказчик должен оплатить оказанные услуги в следующие сроки: за первое полугодие - до 31 августа, за второе полугодие (в случае оплаты по семестрам) - до 01 марта.

Оплата производится Заказчиком в безналичном порядке на расчетный счет Исполнителя в банке (п. 3.6. Договора).

В соответствии с п. 2.4.1. Договора Заказчик (Обучающийся) обязан своевременно вносить плату за предоставляемые ему образовательные услуги, указанные в разделе 1 Договора, в размере и порядке, определенным в разделе 3 Договора, а также в течение 3 (трех) календарных дней с момента оплаты предоставлять в бухгалтерию по месту нахождения Исполнителя платежные документы, подтверждающие такую оплату.

Ответчиком не полностью была внесена плата за обучение, размер задолженности составил 68 737 руб. 77 коп., что подтверждается представленными материалами дела.

Ответчик отчислен с 17.11.2021 г. в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению профессиональной образовательной программы и выполнению учебного плана (приказ № 961 от 16.11.2021 г.).

В адрес ответчика 09.02.2023 г. Университетом направлено уведомление о задолженности по Договору об образовании. Ответчиком уведомление не получено.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком доказательств, подтверждающих оплату оказанных образовательных услуг, суду не представлено, суд полагает требования о взыскании задолженности в размере 68 737 руб. 77 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о возмещении судебных издержек, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., поскольку несение указанных расходов подтверждено истцом документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Рахимова Нурбека Наби угли в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения инклюзивного высшего образования «Российский государственный университет социальных технологий» задолженность по договору об образовании в размере 68 737 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 апреля 2025 года

Судья: А.А. Лаухина