Отказ в удовлетворении иска ИП к банку об ознакомлении с материалами исполнительного производства
ИП Насыров Р.Ю. обратился в суд с требованием обязать АО «Почта Банк» предоставить доступ к материалам исполнительного производства по взысканию задолженности с должника Фареника С.А. Истец ссылался на замену взыскателя в рамках дела № 2-5315/2017 и направление исполнительного листа в банк.
Банк подтвердил получение исполнительного документа, но отказал в предоставлении выписок по счетам должника, сославшись на отсутствие обязанности информировать взыскателя при отсутствии средств. Истец расценил это как нарушение своего права на ознакомление с ходом исполнительного производства.
Стороны дела
История дела
- 27.01.2025
Регистрация поступившего заявления
-
11.02.2025Заявление принято к производству
-
11.02.2025Подготовка к рассмотрению
-
17.03.2025, 14:30Беседа
Место: 215
Результат: Проведена
-
18.03.2025Рассмотрение
-
21.04.2025, 10:35Судебное заседание
Место: 215
Результат: Рассмотрение завершено
-
21.04.2025Вынесено решение
-
21.06.2025Вступило в силу
Позиция истца
ИП Насыров Р.Ю. требовал обязать банк предоставить выписки о движении средств по счетам должника с момента поступления исполнительного листа. Он утверждал, что ответ банка № 01S0093498 от 26.12.2024 не содержал юридически значимой информации, а без доступа к материалам невозможно проконтролировать исполнение.
Позиция ответчика
АО «Почта Банк» возражал против иска, указывая, что исполнительный лист принят в работу, а информирование взыскателя предусмотрено только при фактическом списании средств. Банк сослался на ч. 5 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой уведомление направляется в течение 3 дней после исполнения требований.
Обоснование и выводы суда
Суд применил ст. 2, 4, 50, 70 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 194-199 ГПК РФ. Установлено, что банк исполнил обязанности по принятию документа, а истец не доказал нарушение своих прав. Суд отметил, что право на ознакомление с материалами исполнительного производства не подразумевает автоматического доступа к банковской информации вне рамок действий приставов.
Решение суда
В иске ИП Насырову Р.Ю. отказано в полном объеме.
Оригинальный текст дела
УИД 77RS0022-02-2025-001290-22
№ 2-4637/2025
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года
Преображенский районный суд города Москвы
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при секретаре Магжановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4637/2025 по иску Индивидуального предпринимателя Насырова Рустама Юсуповича к АО «Почта Банк» об обязании ознакомить с материалами исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Индивидуальный предприниматель Насыров Р.Ю. (далее также - ИП Насыров Р.Ю.) обратился в суд с иском к АО «Почта Банк», в котором просит суд обязать ответчика ознакомить истца с материалами исполниетнльного производства на основании исполнительного листа ФС № 044085943 по гражданскому делу № 2-5315/2017 о взыскании с Фареника С.А. суммы задолженности по кредиту, неуплаченных процентов, путем предоставления для ознакомления выписок движения денежных средств по счета открытым на Фареника С.А. в АО «Почта Банк» за период с 10.10.2024 г. по дату проведения ознакомления.
В обоснование исковых требований истец указал, что определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 27.04.2023 г., вступившее в законную силу 24.05.2023 г., произведена замена истца с ЗАО «Промышленный сберегательный банк» на ИП Насырова Р.Ю. (Взыскатель) по гражданскому делу № 2-5315/2017 по иску ЗАО «Промышленный сберегательный банк» к Фареник С.А. о взыскании задолженности по кредиту, неуплаченных процентов. Вместе с этим, указанным определением Взыскателю выдан исполнительный документ (исполнительный лист) и восстановлен срок для его предъявления. Руководствуясь сведениями, полученными из ИФНС России № 17 по г. Москве № 11-16/04582 от 27.09.2024 г. об открытых счетах Должника в АО «Почта Банк», Взыскатель 05.10.2024 г. направил в Банк исполнительный лист ФС № 044085943 по гражданскому делу № 2-5315/2017 о взыскании с Должника сумму задолженности по кредиту, неуплаченных процентов. 10.10.2024 г. Банком получен исполнительный лист. Письмом № 01S0209058 от 21.10.2024 г. Банк подтвердил поступление исполнительного листа в кредитную организацию для исполнения. Взыскателем 09.12.2024 г. в Банк направлен запрос о ходе исполнительной производства, путем предоставления для ознакомления выписок движения денежных средств по счетам Должника за период с 10.10.2024 г. по дату проведения ознакомления. Банком запрос зарегистрирован под номером 6445627. 26.12.2024 г. Банком дан ответ на запрос Взыскателя № 01S0093498. В содержании ответа Банка отсутствует юридическая значимость, суть ответ не соответствует заявленным требованиям Взыскателя. В связи с этим ответ Банка не может быть рассмотрен как ответ на запрос Взыскателя о ходе исполнительного производства. Банком сведения о ходе исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 044085943 по гражданскому делу № 2-5315/2017 Взыскателю не предоставлены. Таким образом, Банк нарушил право Взыскателя на ознакомление с материалами исполнительного производства.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
В суд истец ИП Насыров Р.Ю. явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика АО «Почта Банк» по доверенности Силаев Д.С. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам письменного отзыва, приобщенного к материалам дела, просил в иске отказать.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона № 229-ФЗ).
В силу ч. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
Судом установлено, что 05.12.2017 г. Гагаринским районным судом города Москвы вынесено решение по иску ЗАО Промышленный сберегательный банк к ООО Торговым дом Боди-Форминг, Фаренику С.А. о взыскании задолженности по кредиту, неуплаченных процентов.
Решение вступило в законную силу.
01.03.2023 г. между ИП Насыровым Р.Ю. и ЗАО «Промышленный сберегательный банк» заключен договор уступки прав требований № 2023-2067/119.
Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 27.04.2023 г. удовлетворено заявление ИП Насырова Р.Ю.; произведена замена истца с ЗАО «Промышленный сберегательный банк» на ИП Насырова Р.Ю. по гражданскому делу № 2-5315/2017 по иску ЗАО Промышленный сберегательный банк к ООО Торговый дом Боди-Форминг, Фаренику С.А. о взыскании задолженности по кредиту, неуплаченных процентов, постановлено выдать ИП Насырову Р.Ю. дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-5315/2017; восстановить ИП Насырову Р.Ю. срок для предъявления исполнительного документа (исполнительного листа) по гражданскому делу № 2-5315/2017 по иску ЗАО Промышленный сберегательный банк к ООО Торговый дом Боди-Форминг, Фаренику С.А. о взыскании задолженности по кредиту, неуплаченных процентов.
ИП Насыров Р.Ю. обратился к ответчику АО «Почта Банк» с запросом о ходе исполнительного производства от 09.12.2024 г., в соответствии с которым просил предоставить подробную информацию о ходе проведения исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 044085943 по гражданскому делу № 2-5315/2017 о взыскании с Фареника С.А. задолженности по кредиту, неуплаченных процентов, с предоставлением для ознакомления выписок движения денежных средств по счетам Должника за период с 10.10.2024 г. по дату проведения ознакомления.
В ходе претензионной работы в ответ на обращения истца, последнему было сообщено, что исполнительный документ - исполнительный лист ФС № 044085943 по гражданскому делу № 2-5315/2017 (Вх. 01R0700278 от 13.10.2024) о взыскании с должника - Фареник С.А. поступил в АО «Почта Банк», принят в работу, и в данный момент находится на исполнении, что свидетельствует о выполнении ответчиком требований ч. 5 ст. 70 Закон № 229-ФЗ.
Как указал ответчик, в случае наличия денежных средств на счетах должника, подлежащих взысканию, АО «Почта Банк» незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с учетом требований ст.ст. 99 и 101 Закона № 229-ФЗ, о чем информирует взыскателя.
В обратном случае, при отсутствии денежных средств на счетах должника, информирование взыскателя не требуется.
Кроме прочего, при принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
Доказательств того, что права истца как взыскателя были нарушены со стороны ответчика, судом не установлено и истцом суду не представлено.
Суд, изучив представленные материалы дела, установив, что совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждается отсутствие нарушенного права истца действиями ответчика, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении его исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Насырова Рустама Юсуповича к АО «Почта Банк» об обязании ознакомить с материалами исполнительного производства - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 20 мая 2025 года
Судья: А.А. Лаухина
УИД 77RS0022-02-2025-001290-22
№ 2-4637/2025
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года
Преображенский районный суд города Москвы
в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,
при секретаре Магжановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4637/2025 по иску Индивидуального предпринимателя Насырова Рустама Юсуповича к АО «Почта Банк» об обязании ознакомить с материалами исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Индивидуальный предприниматель Насыров Р.Ю. (далее также - ИП Насыров Р.Ю.) обратился в суд с иском к АО «Почта Банк», в котором просит суд обязать ответчика ознакомить истца с материалами исполниетнльного производства на основании исполнительного листа ФС № 044085943 по гражданскому делу № 2-5315/2017 о взыскании с Фареника С.А. суммы задолженности по кредиту, неуплаченных процентов, путем предоставления для ознакомления выписок движения денежных средств по счета открытым на Фареника С.А. в АО «Почта Банк» за период с 10.10.2024 г. по дату проведения ознакомления.
В обоснование исковых требований истец указал, что определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 27.04.2023 г., вступившее в законную силу 24.05.2023 г., произведена замена истца с ЗАО «Промышленный сберегательный банк» на ИП Насырова Р.Ю. (Взыскатель) по гражданскому делу № 2-5315/2017 по иску ЗАО «Промышленный сберегательный банк» к Фареник С.А. о взыскании задолженности по кредиту, неуплаченных процентов. Вместе с этим, указанным определением Взыскателю выдан исполнительный документ (исполнительный лист) и восстановлен срок для его предъявления. Руководствуясь сведениями, полученными из ИФНС России № 17 по г. Москве № 11-16/04582 от 27.09.2024 г. об открытых счетах Должника в АО «Почта Банк», Взыскатель 05.10.2024 г. направил в Банк исполнительный лист ФС № 044085943 по гражданскому делу № 2-5315/2017 о взыскании с Должника сумму задолженности по кредиту, неуплаченных процентов. 10.10.2024 г. Банком получен исполнительный лист. Письмом № 01S0209058 от 21.10.2024 г. Банк подтвердил поступление исполнительного листа в кредитную организацию для исполнения. Взыскателем 09.12.2024 г. в Банк направлен запрос о ходе исполнительной производства, путем предоставления для ознакомления выписок движения денежных средств по счетам Должника за период с 10.10.2024 г. по дату проведения ознакомления. Банком запрос зарегистрирован под номером 6445627. 26.12.2024 г. Банком дан ответ на запрос Взыскателя № 01S0093498. В содержании ответа Банка отсутствует юридическая значимость, суть ответ не соответствует заявленным требованиям Взыскателя. В связи с этим ответ Банка не может быть рассмотрен как ответ на запрос Взыскателя о ходе исполнительного производства. Банком сведения о ходе исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 044085943 по гражданскому делу № 2-5315/2017 Взыскателю не предоставлены. Таким образом, Банк нарушил право Взыскателя на ознакомление с материалами исполнительного производства.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
В суд истец ИП Насыров Р.Ю. явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика АО «Почта Банк» по доверенности Силаев Д.С. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам письменного отзыва, приобщенного к материалам дела, просил в иске отказать.
Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона № 229-ФЗ).
В силу ч. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
Судом установлено, что 05.12.2017 г. Гагаринским районным судом города Москвы вынесено решение по иску ЗАО Промышленный сберегательный банк к ООО Торговым дом Боди-Форминг, Фаренику С.А. о взыскании задолженности по кредиту, неуплаченных процентов.
Решение вступило в законную силу.
01.03.2023 г. между ИП Насыровым Р.Ю. и ЗАО «Промышленный сберегательный банк» заключен договор уступки прав требований № 2023-2067/119.
Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 27.04.2023 г. удовлетворено заявление ИП Насырова Р.Ю.; произведена замена истца с ЗАО «Промышленный сберегательный банк» на ИП Насырова Р.Ю. по гражданскому делу № 2-5315/2017 по иску ЗАО Промышленный сберегательный банк к ООО Торговый дом Боди-Форминг, Фаренику С.А. о взыскании задолженности по кредиту, неуплаченных процентов, постановлено выдать ИП Насырову Р.Ю. дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-5315/2017; восстановить ИП Насырову Р.Ю. срок для предъявления исполнительного документа (исполнительного листа) по гражданскому делу № 2-5315/2017 по иску ЗАО Промышленный сберегательный банк к ООО Торговый дом Боди-Форминг, Фаренику С.А. о взыскании задолженности по кредиту, неуплаченных процентов.
ИП Насыров Р.Ю. обратился к ответчику АО «Почта Банк» с запросом о ходе исполнительного производства от 09.12.2024 г., в соответствии с которым просил предоставить подробную информацию о ходе проведения исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 044085943 по гражданскому делу № 2-5315/2017 о взыскании с Фареника С.А. задолженности по кредиту, неуплаченных процентов, с предоставлением для ознакомления выписок движения денежных средств по счетам Должника за период с 10.10.2024 г. по дату проведения ознакомления.
В ходе претензионной работы в ответ на обращения истца, последнему было сообщено, что исполнительный документ - исполнительный лист ФС № 044085943 по гражданскому делу № 2-5315/2017 (Вх. 01R0700278 от 13.10.2024) о взыскании с должника - Фареник С.А. поступил в АО «Почта Банк», принят в работу, и в данный момент находится на исполнении, что свидетельствует о выполнении ответчиком требований ч. 5 ст. 70 Закон № 229-ФЗ.
Как указал ответчик, в случае наличия денежных средств на счетах должника, подлежащих взысканию, АО «Почта Банк» незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с учетом требований ст.ст. 99 и 101 Закона № 229-ФЗ, о чем информирует взыскателя.
В обратном случае, при отсутствии денежных средств на счетах должника, информирование взыскателя не требуется.
Кроме прочего, при принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
Доказательств того, что права истца как взыскателя были нарушены со стороны ответчика, судом не установлено и истцом суду не представлено.
Суд, изучив представленные материалы дела, установив, что совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждается отсутствие нарушенного права истца действиями ответчика, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении его исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Насырова Рустама Юсуповича к АО «Почта Банк» об обязании ознакомить с материалами исполнительного производства - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 20 мая 2025 года
Судья: А.А. Лаухина
Похожие дела
Обязанность снять арест со счетов клиента и взыскание компенсации с банка за незаконную блокировку
Метелкин А.А. обратился в суд с иском к АО «Почта Банк» о снятии ареста с его банковских счетов и взыскании компенсации морального вреда, расходов на юруслуги и штрафа. Основанием для иска стало то, что банк, несмотря на постановление судебного...
Отказ в освобождении имущества от ареста по иску собственника к ИП и судебным приставам
Данилова Альбина Габбасовна обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Даниловой Яне Андреевне и судебным приставам Вахитовского РОСП с требованием освободить от ареста мебель и оргтехнику, включенные в опись в рамках исполнительного...
Признание торгов недействительными из-за нарушений при аресте и реализации нежилого здания (653 тыс. ₽)
Марунин Е.В. обратился в суд с требованием признать недействительными результаты публичных торгов, проведенных ООО «Вендер» по поручению МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области. Предметом торгов стало нежилое здание площадью...
Взыскание 12,4 млн ₽ с супруги заемщика по распискам как общему долгу
Васильева Л.Л. обратилась в суд с требованием признать задолженность по четырем распискам общим долгом бывших супругов - Бересневой Т.В. и третьего лица. Сумма долга включала основной долг и проценты: 1,6 млн ₽ (2010 г.), 160 тыс. ₽ (2010 г.), 44...