Взыскание 286 782 ₽ с заемщика за просрочку по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

Иименем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Романовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4771/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Кандаурову Вячеславу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ответчику Кандаурову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 31.07.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № ...., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 425 000 руб. под 9,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки ...., 2021 года выпуска, VIN - ..... В период пользования кредитом ответчик производил выплаты в счет возврата суммы кредита и процентов не в полном размере, в связи с чем, образовалась задолженность. После подачи искового заявления ответчиком произведена частичная оплата задолженности, по состоянию на 12.12.2024 общая задолженность ответчика составляет 286 782 руб. 68 коп., образовавшаяся за период с 01.02.2024 по 18.10.2024.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кандауров В.Д. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дло в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.07.2023 между Кандауровым В.Д. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № .... о предоставлении потребительского кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 425 000 руб., сроком возврата 60 месяцев, процентная ставка 9,9% годовых, под залог транспортного средства марки ...., 2021 года выпуска, VIN - .....

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумму основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период действия договора ответчик нарушал условия кредитования, платежи в установленном размере и сроки не вносил, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на 12.12.2024 размер задолженности ответчика по кредитному договору № .... от 31.07.2023 составляет 286 782 руб. 68 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 277 051 руб. 04 коп., неустойка на просроченные проценты - 1 861 руб., 25 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 7 руб., 29 коп., неустойка на просроченную ссуду - 4 757 руб. 60 коп., комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии - 2 360 руб.

Судом данный расчет проверен, признан верным как составленный в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи, с чем суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Кандаурова В.Д. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 067 руб. 83 коп. (с учетом того, что часть задолженности была погашена ответчиком после обращения с иском в суд).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кандаурову Вячеславу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кандаурова Вячеслава Дмитриевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № .... от 31.07.2023 в размере 286 782 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 067 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Демочкина О.В.

Мотивированное решение

изготовлено 28 декабря 2024 года