Взыскание 4,1 млн ₽ с заемщика за просрочку по потребительскому кредиту
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к заемщице о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно материалам дела, 10 ноября 2022 года между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на сумму 5 201 000 ₽ под 6,49% годовых с обязательством ежемесячного погашения.
Ответчица частично использовала кредитные средства, однако с сентября 2024 года перестала вносить платежи. Банк направил уведомление о погашении задолженности, но оно осталось без исполнения. На момент рассмотрения дела сумма долга составила 4 021 445,58 ₽, включая основной долг (4 007 258,68 ₽) и начисленные штрафы с неустойками (14 186,90 ₽).
Стороны дела
История дела
- 18.02.2025
Регистрация поступившего заявления
-
25.02.2025Заявление принято к производству
-
25.02.2025Подготовка к рассмотрению
-
27.03.2025, 09:45Беседа
Место: 507
Результат: Проведена
-
27.03.2025Рассмотрение
-
05.05.2025, 11:00Судебное заседание
Место: 411
Результат: Рассмотрение завершено
-
05.05.2025Вынесено решение
-
07.06.2025Вступило в силу
Позиция истца
АО «Альфа-Банк» требовало взыскать с ответчицы просроченную задолженность, подтверждая расчеты выписками и условиями договора. Истец ссылался на нарушение графика платежей и отсутствие возражений со стороны заемщицы. Дополнительно заявлены расходы на госпошлину (52 150,12 ₽).
Позиция ответчика
Абдураимова А.Х. в суд не явилась, не представила возражений и не оспорила расчеты банка. Уважительных причин неявки в материалы дела не внесено.
Обоснование и выводы суда
Суд применил ст. 309, 807, 819 ГК РФ, указав на надлежащее заключение кредитного договора и подтвержденный факт просрочки. Расчет задолженности признан соответствующим условиям соглашения и закону.
Решение суда
Взыскать с Абдураимовой А.Х. в пользу АО «Альфа-Банк» 4 073 595,70 ₽ (основной долг, неустойки, госпошлина).
Оригинальный текст дела
УИД № 77RS0025-02-2025-001105-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А.,
при секретаре Ануфриевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1841/25 по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Абдураимовой Амире Хамдамовне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Абдураимовой А. Х. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 ноября 2022 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании ..... Во исполнение соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в размере 5 201 000,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, а также в иных документах сумма кредитования составила 5 201 000,00 руб., проценты за пользование кредитом 6,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Задолженность ответчика перед истцом составляет 4 021 445,58 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 4 021 445,58 руб., из которых просроченный основной долг - 4 007 258,68 руб.; штрафы и неустойки - 14 186,90 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Абдураимова А. Х. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 10 ноября 2022 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании ..... Во исполнение соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в размере 5 201 000,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, а также в иных документах сумма кредитования составила 5 201 000,00 руб., проценты за пользование кредитом 6,49 % годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, суду не представлено.
В связи с неисполнением обязательств ответчиком перед истцом, истец направил уведомление в адрес ответчика с требованием о погашении просроченной задолженности, которое осталось без удовлетворения.
Согласно представленного в материалы дела расчета по задолженность образовалась в период с 25.09.2024г. по 25.12.2024г. и составляет 4 021 445,58 руб., которая состоит из просроченного основного долга - 4 007 258,68 руб.; штрафов и неустоек - 14 186,90 руб.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным.
Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 4 021 445,58 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 150,12 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Абдураимовой Амире Хамдамовне о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Абдураимовой Амиры Хамдамовны (паспорт ....) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) сумму задолженности по кредитному договору в размере 4 021 445,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 150,12 руб., а всего взыскать 4 073 595 (четыре миллиона семьдесят три тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья О.А.Соломатина
Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025года.
УИД № 77RS0025-02-2025-001105-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А.,
при секретаре Ануфриевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1841/25 по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Абдураимовой Амире Хамдамовне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Абдураимовой А. Х. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 ноября 2022 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании ..... Во исполнение соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в размере 5 201 000,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, а также в иных документах сумма кредитования составила 5 201 000,00 руб., проценты за пользование кредитом 6,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Задолженность ответчика перед истцом составляет 4 021 445,58 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 4 021 445,58 руб., из которых просроченный основной долг - 4 007 258,68 руб.; штрафы и неустойки - 14 186,90 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Абдураимова А. Х. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 10 ноября 2022 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании ..... Во исполнение соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в размере 5 201 000,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, а также в иных документах сумма кредитования составила 5 201 000,00 руб., проценты за пользование кредитом 6,49 % годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, суду не представлено.
В связи с неисполнением обязательств ответчиком перед истцом, истец направил уведомление в адрес ответчика с требованием о погашении просроченной задолженности, которое осталось без удовлетворения.
Согласно представленного в материалы дела расчета по задолженность образовалась в период с 25.09.2024г. по 25.12.2024г. и составляет 4 021 445,58 руб., которая состоит из просроченного основного долга - 4 007 258,68 руб.; штрафов и неустоек - 14 186,90 руб.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным.
Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 4 021 445,58 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 150,12 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Абдураимовой Амире Хамдамовне о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Абдураимовой Амиры Хамдамовны (паспорт ....) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) сумму задолженности по кредитному договору в размере 4 021 445,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 150,12 руб., а всего взыскать 4 073 595 (четыре миллиона семьдесят три тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья О.А.Соломатина
Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025года.
Похожие дела
Взыскание 532 668 ₽ с наследников за просрочку по ипотечному кредиту и обращение взыскания на квартиру (4,1 млн ₽)
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершей заемщицы - ее детям, требовав расторжения кредитного договора, взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенную квартиру. Кредит в размере 2 млн ₽ был выдан на приобретение жилья...
Взыскание 2,4 млн ₽ с заемщика и обращение взыскания на заложенный автомобиль
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Габдуллиной А.Р. и Габдуллину И.Р. о взыскании задолженности по потребительскому кредиту и обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Кредитный договор был заключен на сумму 2 290 636 ₽...
Взыскание 4,4 млн ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по ипотечному кредиту
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Гатиной А.Ш. и Газизовой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Между банком и Гатиной А.Ш. был заключен договор ипотеки на сумму 5 992 500 ₽ для...
Взыскание 2,7 млн ₽ с заемщицы и обращение взыскания на квартиру по ипотечному кредиту
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Васильевой Н.И. Кредит в размере 2,7 млн ₽ был предоставлен на приобретение квартиры в Казани, которая передавалась в залог банку....