Отказ во взыскании 1,2 млн ₽ с дизайнера за неосновательное обогащение

УИД 78RS0001-01-2023-003410-06

Дело № 2-442/2024 26 февраля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Можаевой М.Н.,

при секретаре Гордиевской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в соответствии с которым просила взыскать с ответчика:

• денежные средства в размере XXX
• проценты за пользование чужими денежными средствами за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в сумме XXX
• проценты за пользование чужими денежными средствами за период с XX.XX.XXXX до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате денежных средств,
• компенсацию морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с февраля по июнь XX.XX.XXXX года истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере XXX Истец указывает, что денежные средства перечислялись ответчику в счет оплаты дизайн-проекта и оплаты ремонтных работ в квартире истца, однако, между сторонами не было достигнуто соглашения об объеме работ, истец задания на разработку дизайна ответчику не выдавал, работы, которые проводились в квартире истца в отсутствие дизайн-проекта, не соответствуют обязательным положениям законодательства Российской Федерации, потребительской ценности для истца не представляют. XX.XX.XXXX истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате неосновательного обогащения в размере XXX Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, ФИО1 обратилась в суд с иском для защиты своих прав.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доверила представление своих интересов представителю, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, ее представитель в судебное заседание явились, просили отказать ФИО1 в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие истца.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 перечислены денежные средства ФИО2 на общую сумму XXX

XX.XX.XXXX в размере XXX

XX.XX.XXXX в размере XXX

XX.XX.XXXX в размере XXX

XX.XX.XXXX в размере XXX

XX.XX.XXXX в размере XXX

XX.XX.XXXX в размере XXX

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, указал, что истец обратился к ответчику в целях изготовления дизайн-проекта своей квартиры, расположенной по адресу: ...

XX.XX.XXXX ответчиком истцу по электронной почте был направлен проект договора на изготовление дизайн-проекта (л.д. 65).

Согласно п. 1.1 проекта договора заказчик поручает и обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, а исполнитель принимает на себя обязательство разработать дизайн-проект интерьера объекта и передать результат выполненных работ заказчику.

Согласно приложению № 2 к договору в состав дизайн-проекта входят обмерный план, план расстановки мебели и оборудования, план демонтажа перегородок и инженерного оборудования, план возводимых перегородок, план размещения сантехнического оборудования, план полов, план размещения теплых полов, план потолков, план размещения потолочного декора, план размещения осветительных приборов, план привязки выключателей с указанием включения групп светильников, план электрики, развертки по стенам, ведомость отделки помещений, схема отделки, спецификация заполнения проемов.

Договор в виде единого документа сторонами не оформлялся.

Между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о том, что стоимость работ по изготовлению дизайн-проекта квартиры истца составит XXX из расчета XXX руб. за 1 кв. м (XXX кв. м * XXX), с последующим сопровождением (контролем) ремонтных работ в соответствии с дизайн-проектом (авторский надзор) в размере XXX в месяц.

По электронной почте XX.XX.XXXX ответчиком истцу направлен результат работ (л.д. 68).

В период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX ответчик осуществлял авторский надзор на объекте, в том числе, осуществлял закупку необходимых для проведения ремонтных работ материалов, в том числе:

XX.XX.XXXX на сумму XXX руб., заказ ЯЭ01492566,

XX.XX.XXXX на сумму XXX руб., заказ ЯЭ01509294,

XX.XX.XXXX на сумму XXX руб., заказ ЯЭ01516839,

XX.XX.XXXX на сумму XXX руб., заказ ЯЭ01558773,

XX.XX.XXXX на сумму XXX руб., заказ ЯЭ01584226,

XX.XX.XXXX на сумму XXX руб., заказ ЯЭ01591889,

XX.XX.XXXX на сумму XXX руб., заказ ЯЭ01607447,

XX.XX.XXXX на сумму XXX руб., заказ ЯЭ01629945,

XX.XX.XXXX на сумму XXX руб., заказ ЯЭ01650773.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей по обстоятельствам дела были опрошены ФИО5, ФИО6

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 он выполнял работы на объекте, принадлежащем истцу, работы выполнялись по проекту, который предоставил ответчик; выполнил половину работ, истец указанную часть работ приняла и расплатилась, договором выполнение работ не оформлялось; доступ в квартиру предоставляли либо истец, либо супруг истца, либо ответчик, которому истец дала ключи.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 он выполнял работы на объекте на основании чертежей; работы принимал супруг истца - Павел; договором выполнение работ не оформлялось; ответчик присутствовал на объекте практически каждый день.

Оценивая показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд доверяет их показаниям, поскольку они последовательны, не противоречат материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно п. 1 ст. 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

На основании представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в период с декабря XX.XX.XXXX года по июнь XX.XX.XXXX года ответчик оказал услуги истцу, выполнил работы на сумму XXX руб., из которых XXX руб. - стоимость изготовления дизайн-проекта, XXX руб. - стоимость осуществления авторского надзора за три месяца.

Учитывая тот факт, что истцом было сделано шесть денежных переводов в течение пяти месяцев, суд полагает, что истец понимал характер переводов, имел основание для проведения платежей и получал встречное исполнение за перечисленную денежную сумму.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в размере XXX руб. неосновательным обогащением не являются, поскольку ответчиком истцу предоставлено встречное исполнение.

При этом суд не находит оснований для применения к отношениям сторон исковой давности.

К искам о взыскании неосновательного обогащения применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, который в силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Ввиду отказа истцу в удовлетворении основного требования, оснований для удовлетворения производных требований истца о взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных издержек также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья