Взыскание 38 882,63 ₽ с бывшего супруга в порядке регресса по ипотеке и ЖКУ

78RS0002-01-2023-002782-91

Дело № 2-1118/2025 04 февраля 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

с участием представителя истца - Котина Е.А.,

ответчика - Лиманова Д.А.,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинаш О. О. к Лиманову Д. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кинаш О.О. обратилась с иском у Лиманову Д.А. о взыскании в порядке регресса денежных средств по договору ипотечного кредита, за период с 01.03.2020 по 30.06.2023 года, в размере 86 728,05 руб.; расходов по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2021 года по 30.06.2023 года, в размере 67 031,74 руб.; расходов по оплате взносов за капитальный ремонт, за период с 01.01.2022 года по 30.06.2023 года, в размере 5 638,04 руб.; расходов по вывозу мусора, за период с 01.01.2023 года по 30.06.2023 года, в размере 1 604,82 руб. В обосновании заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что в период брака с ответчиком, супругами с ОАО «Нордеа Банк» был заключен кредитный договор №ИК-415/14-СПФ, в соответствии с которым им был предоставлен кредит в размере 1 200 000,00 руб. сроком до 21 июля 2024 года для приобретения квартиры, расположенной по адресу: адрес. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по гражданскому делу №2-289/2018 вынесено решение о разделе имущества сторон, согласно которому, за каждым супругом признано право собственности по 1\2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество, а также признан общим дог по кредитному договору № ИК-415\14-СПФ от 21.08.2014 года. Истцом самостоятельно в указанные периоды исполнены обязательства по погашению кредитной задолженности и уплаты ЖКУ, ? часть которых Кинаш О.О. просит взыскать с ответчика в порядке регресса (л.д. 3-5 том 1).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 ГПК РФ путем вынесения 18 декабря 2023 года резолютивной части решения, 17 января 2024 года - мотивированного решения (л.д. 172, 188-193 том 1).

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 13 мая 2024 года, решение от 18 декабря 2023 года отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (л.д. 220-224 том 1).

При новом рассмотрении спора истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать в порядке регресса денежных средств по договору ипотечного кредита, договору страхования за период с 01.03.2020 по 30.06.2024 года, в размере 34 256,11 руб.; расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе по вывозу мусора и капитальный ремонт, за период с 01.02.2021 года по 31.07.2024 года, в размере 70 684,55 руб.; возместить расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 4-7 том 2).

Кинаш О.О. в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Котину К.А., настаивавшему на удовлетворении иска.

Лиманов Д.А. в судебном заседании требования по праву не оспаривал, выражал несогласие с размером взыскиваемых денежных средств, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 122-126 том 1, л.д. 54-60, 92-98 том 2).

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ, общие обязательства (долги) супругов это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах семьи, и все полученное в результате данного обязательства было использовано на нужды семьи, несмотря на то, что обязательства были оформлены на одного из супругов. При недостаточности общего имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В силу ч. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что стороны с 03 марта 2007 года состояли в браке, прекращенным на основании решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27.06.2018 года по делу №2-289/2018 (л.д. 7-12 том 1).

Этим же решением произведен раздел совместно нажитого супружеского имущества, в том числе:

-за Кинаш О. О., Лимановым Д. А. признано право общей долевой собственности по 1\2 доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: адрес,общей площадью 50,8 кв.м;

• признан общим дог по кредитному договору № ИК-415\14-СПФ от 21.08.2014 года, заключенному в целях приобретения квартиры, расположенной по адресу: адрес., с ОАО «Нордеа Банк» (правопреемник - ПАО «Совкомбанк»), на сумму 1 200 000,00 руб. сроком до 21 июля 2024 года.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июля 2020 года по гражданскому делу №2-4471/2020, с Лиманова Д.А. в пользу Кинаш О.О. взысканы денежные средства в счет погашения ипотечного кредита по договору №ИК-415/14-СПФ от 21.08.2014 года за период с 01.02.2018 года по 26.02.2020 года в размере 106 096,75 руб., в счет оплаты страховых взносов 3 000,00 руб. (л.д. 20-21 том 1).

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2021 года, в части измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2021 года, с учетом произведенного зачета встречных требований, с Кинаш О.О. в пользу Лиманова Д.А. взыскано 3 264,57 руб., в счет погашения оплаты ЖКУ по адрес, распложенной по адресу: адрес, за период с января 2018 года по январь 2021 года (л.д. 13-15, 15-18 том 1).

Обращаясь с настоящим иском, Кинаш О.О. просила взыскать в порядке регресса денежные средства по договору ипотечного кредита №ИК-415/14-СПФ от 21.08.2014 года, за период за период с 01.03.2020 по 30.06.2024 года, в размере 34 256,11 руб., из них 1 250,00 руб. - оплата по договору страхования.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований в указанной части, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности к периоду до октября 2020 года, представил платежные поручения от 21.06.2023 года на сумму 30 000,00 руб., от 18.06.2021 года на сумму 10 000,00 руб., от 17.11.2021 года на сумму 20 000,00 руб., от 06.10.2022 года на сумму 20 000,00 руб., из которых следует, что им вносились платежи по кредитному договору №ИК-415/14-СПФ от 21.08.2014 года, на общую сумму 80 000,00 руб. (л.д.127-130 том 1).

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из выписки по счету, истцом погашение кредитных обязательств производилось 21 числа каждого месяца (л.д. 55-59 том 1), с настоящим иском Кинаш О.О. обратилась 17.10.2023 года (л.д. 103 том 1), следовательно, на момент обращения с иском, срок исковой давности истек за период с 01.03.2020 года по 17.10.2020 года, что является самостоятельным основанием к отказу в иске в указанной части.

За период с 17.10.2020 по 30.06.2024 года Банком начислено и по договору оплачено 189 439, 20 руб., 2 500,00 руб. оплачено по договору ипотечного страхования (л.д. 37-45, 82-87 том 1). Доля каждой стороны составит 94 719,60 руб. (189 439,20/2) и 1 250,00 руб. (2 500,00/2).

С учетом произведенных Лимановым Д.А. в спорный период платежей на сумму 80 000,00 руб., с ответчика в пользу Кинаш О.О. подлежат взысканию денежные средства в размере 14 719,62 руб. (94 719,60 - 80 000,00) и 1 250,00 руб., что составит 15 969,62 руб. (14 719,62+1 250,00).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно положениям части 4, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

Статьей 158 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу действующего законодательства обязанность оплаты за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт возложена на собственника жилого помещения; обязанность по оплате коммунальных услуг лежит как на собственнике, так и на членах (бывших членах семьи), зарегистрированных и проживающих в квартире.

Истец, обращаясь с настоящим иском, просила взыскать с ответчика расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе по вывозу мусора и капитальный ремонт, за период с 01.02.2021 года по 31.07.2024 года, в размере 70 684,55 руб.

В свою очередь, ответчиком представлены квитанции по внесению платежей ЖКУ на общую сумму 22 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 04.06.2021 года, 23.11.2022 года (л.д. 139 том 1).

Кроме того, Лиманов Д.А. при определении размера расходов, подлежащих возмещению в пользу истца, просил учесть обстоятельства, установленные апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2021 года, согласно которым

• ответчиком с декабря 2020 года по февраль 2021 года было внесено в счет оплаты ЖКУ 26 146,79 руб. перераспределенные на будущий период, т.е. спорный период;
• ответчик по спорному адресу не проживает, квартира оборудована приборами учета ХВС, ГВС.

В ходе рассмотрения дела в счет оплаты за июль 2024 года ответчиком внесена сумма в 14 000,00 руб. (л.д. 48 том 2).

Таким образом, ответчиком за период 2021-2024 года оплачены коммунальные услуги на общую сумму 62 146,79 руб. (22 000,00 руб. + 26 146,79+14 000,00); из расчета Лиманова Д.А., не опровергнутого Кинаш О.О., следует, что общая сумма начислений за коммунальные услуги в отношении заявленного периода составила без начисления за ХВС, ГВС и водоотведение 163 527,00 руб. (л.д. 95-96 том 2), ? из которых составит 81 763,50 руб.

С учетом изложенного, с Лиманова Д.А. в пользу Кинаш О.О. подлежат взысканию расходы по оплате коммунальных услуг, исчисленных исходя из фактических объемов их потребления, взносам на капитальный ремонт и вывоз мусора за период с 01.01.2021 года по 31.07.2024 года в 21 727,99 руб. (81 763,50 руб. (1/2 доли ЖКУ за вычетом ХВС, ГВС, водоотведения) - 62 146,79 руб. (оплата ЖКУ ответчиком), + 9 512,43 руб. (1/2 доли оплаты взносов по капремонту), +4 598,85 руб. (оплаты вывоза мусора).

В соответствии со ст. 98 ГПКРФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в размере 1 185,02 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВЗЫСКАТЬ в пользу Кинаш О. О., ИНН данные изъяты с Лиманова Д. А., паспорт данные изъяты в порядке регресса денежные средства по оплате кредитных обязательств и страхования в размере 15 969,62 руб., по оплате коммунальных услуг, взносам на капитальный ремонт и вывоз мусора в размере 21 727,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 1 185,02 руб.

В удовлетворении оставшейся части размера исковых требований, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Тяжкина

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2025 года