Взыскание 400 000 ₽ со страховой компании за просрочку выплаты по ОСАГО

УИД 78RS0005-01-2023-013301-94

Дело № 2-2393/2024 2 апреля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.

при секретаре Лариной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коренева В. В. к АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Коренев В.В. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 400 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № №) со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в виду нарушения правил дорожного движения водителем Ольховик Д.С., управлявшего транспортным средством КИА, г.р.з. №, был причинен ущерб, принадлежащему истцу транспортному средству «Ниссан», г.р.з. №. Гражданская ответственность водителя Ольховик Д.С. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО № №, который на дату ДТП являлся действующим.

Данное ДТП было оформлено уполномоченными сотрудниками полиции Центрального района Санкт-Петербурга, в отношении Ольховик Д.С. было вынесено соответствующее Постановление по делу об административном правонарушении.

18.10.2022 посредством Почты России истец направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения с приложением документов, предусмотренных п. 3.10, 4.13 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

31.10.2022 заявление и документы были получены ответчиком.

04.11.2022 силами ООО «Регион-Эксперт» ответчик организовал проведения осмотра поврежденного транспортного средства.

08.11.2022 письмом № ответчик уведомил истца об отсутствии у него правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения.

16.11.2022 истец обратился к ответчику с заявлением (претензией), в котором просил в добровольном порядке пересмотреть свое решение об отказе в выплате страхового возмещения и исполнить свое обязательство перед ним в полном объеме.

Письмом от 28.11.2022 ответчик отказал истцу в удовлетворении предъявленных требований, выплату страхового возмещения не произвел.

Не согласившись с решением ответчика, истец обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № требования истца были удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 268 758 рублей 08 копеек.

31.10.2022 ответчик получил от истца заявление о выплате страхового возмещения, а также все необходимые для осуществления страхового возмещения документы, следовательно, датой окончания срока рассмотрения заявления и осуществления выплаты страхового возмещения в размере 268 758 рублей 08 копеек является 20.11.2022, а неустойка полежит исчислению с 21.11.2022.

27.04.2023 ответчик исполнил решение Финансового уполномоченного, выплатив истцу страховое возмещение в размере 268 758 рублей 08 копеек. Данная выплата была произведена с нарушением установленного срока на 158 календарных дней, в связи с чем, неустойка за период с 21.11.2022 по 27.04.2023 будет составлять 424 637 рублей 77 копеек. Поскольку общий размер неустойки в соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО ограничен размером страховой суммы по виду причиненного вреда, установленным настоящим Федеральным Законом, размер неустойки, подлежащей выплате страховщиком, составляет 400 000 рублей.

18.05.2023 истец направил ответчику претензию о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Не получив ответа на поданную претензию истец обратился к Финансовому уполномоченному. Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № в заявленных требованиях истцу отказано.

Истец не согласен с решением Финансового уполномоченного об отказе во взыскании неустойки, полагает, что неустойка полежит взысканию вне зависимости от исполнения или неисполнения решения Финансового уполномоченного в установленные им сроки.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, и указывая, что обязательства по выплате страхового возмещения истцу не были исполнены ответчиком в порядке и сроки, установленные законом об ОСАГО, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлены письменные возражения, в которых ответчик иск не признал, в случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки (л.д. 33,34), полагая несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 п.3 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о страховом возмещении, в размере 1 процента от определенного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхового возмещения, и до дня фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя Ольховика Д.С., управлявшего транспортным средством Kia Mohave, г.р.з. №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Nissan Gloria, г.р.з. №.

Гражданская ответственность Ольховика Д.С. на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии № №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП также застрахована в АО «Боровицкое страховое общество» по договору ОСАГО серии № №.

31.10.2022 истец обратился в АО «Боровицкое страховое общество» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

Ответчик заявленное событие страховым случаем не признал, выплату страхового возмещения не произвел.

Не согласившись с решением АО «Боровицкое страховое общество», истец подал финансовому уполномоченному обращение от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании с АО «Боровицкое страховое общество» страхового возмещения по договору ОСАГО.

31.03.2023 Финансовым уполномоченным вынесено решение № № об удовлетворении требований истца и взыскании с АО «Боровицкое страховое общество» в пользу Коренева В.В. страхового возмещения в размере 268 758 рублей 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Боровицкое страховое общество» исполнило Решение от ДД.ММ.ГГГГ № № в полном объеме в размере 268 758 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Боровицкое страховое общество» получено заявление (претензия) истца с требованием выплаты неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек.

В силу части 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В то же время, как следует из пункта 2 статьи 16.1 Закона "Об ОСАГО", надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом "О финансовом уполномоченном" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Из приведенных положений Закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом "Об ОСАГО".

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, нормы права, подлежащие применению, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки является законными и обоснованным по праву.

Таким образом, расчет неустойки должен быть произведен за период с 21.11.2022 (21-й день) по 27.04.2023 (фактическая выплата страхового возмещения), что составит 424 637 рублей 77 копеек (268758,08х158х1%).

Вместе с тем, с соответствии с п. 6 ст. 16.1. Закона «Об ОСАГО» Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В свою очередь, учитывая вышеизложенные законоположения и разъяснения, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, размер основного обязательства, размер неустойки, исчисленной по правилам Закона "Об ОСАГО", учитывая отсутствие данных о наступлении каких-либо тяжких последствий для истца в результате нарушения страховщиком права истца на своевременное осуществление страховой возмещения, учитывая компенсационную природу неустойки, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, о применении которой заявлено представителем ответчика, суд полагает, что размер неустойки, заявленный истцом несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 100 000 рублей, что соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Также на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коренева В. В. - удовлетворить частично.

Взыскать к АО «Боровицкое страховое общество» (ИНН 7714034590) в пользу Коренева В. В. (паспорт данные изъяты) неустойку в сумме 100 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать к АО «Боровицкое страховое общество» (ИНН 7714034590) государственную пошлину в доход государства в сумме 3200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд города Санкт - Петербурга.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09.04.2024.