Отказ в обязании заключить допсоглашение к договору энергоснабжения из-за отсутствия жилого дома

Дело № 2-2555/2025 данные изъяты

78RS0005-01-2024-013593-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 апреля 2025 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А.

при секретаре Коваленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махиненко М. З. к АО «ПСК» об обязании заключить дополнительное соглашение, проведении перерасчета,

УСТАНОВИЛ:

Махиненко М. З. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «ПСК» об обязании заключить дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № от 29.11.2020 ввиду необходимости изменения тарифа и применении понижающего коэффициента - 0,7, проведении перерасчета платы за потребленную электроэнергию с 29.11.2020 с учетом понижающего коэффициента 0,7. В обоснование заявленных требований указано, что 29.11.2020 между Махиненко М.З. и АО «ПСК» заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого энергоснабжаемым объектом является земельный участок (истцу открыт лицевой счет №). Согласно ответу АО «ПСК» от 09.01.2024, для расчета размера платы за потребленную электроэнергию применяется тариф «Население и приравненные к ним, за исключением населения и потребителей, указанных в пунктах 2-8». Вместе с тем указанный тариф применен в 2023 году, уведомлений об изменении тарифа в адрес истца не поступало. Поскольку на земельном участке, в отношении которого истцом заключен договор энергоснабжения, расположен дом, не введенный в эксплуатацию, в адрес ответчика направлена претензия о снижении тарифа. Поскольку в добровольном порядке тариф по договору ответчиком не снижен, истец обратилась за защитой нарушенного права в суд.

Представитель истца Азанова А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивала, указала на изменение ответчиком тарифа и проведение перерасчета после обращения истца за судебной защитой.

Представитель ответчика Камолова Г.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в письменной позиции.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.11.2012 между Махиненко М.З. и АО «ПСК» заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого энергоснабжаемым объектом является земельный участок, расположенный адрес

Учитывая, что в тексте искового заявления номером договора указан номер лицевого счета, а также неверно указана дата заключения договора, суд полагает возможным исходить из письменных доказательств по делу, согласно которым договор энергоснабжения имеет порядковый № и заключен между Махиненко М.З. и АО «ПСК» 29.11.2012.

В соответствии с п.2.1 договора № гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию в необходимом количестве и в пределах разрешенной мощности, соответствующую по качеству требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям.

В соответствии с п.3.1 договора № объем фактически потребленной электрической энергии за расчетный период определяется на основании показаний прибора учета, а в случае его отсутствия в порядке, предусмотренном законом.

По условиям заключенного сторонами договора он может быть изменен, в частности путем изложения условий в документах, являющихся основанием для оплаты электроэнергии (счет, квитанция и др.), или в иных документах и принятия другой стороной, в том числе посредством внесения платы.

Истцу открыт лицевой счет №.

Из письма АО «ПСК» от 09.01.2023, направленного в адрес истца следует, что тариф «население и приравненные к ним, за исключением населения и потребителей, указанных в пунктах 2-8» применен к договору № от 29.11.2012, поскольку энергоснабжаемым объектом является земельный участок и в соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политики Ленинградской области от 29.11.2023 №, а также в соответствии с приказом от 28.12.2023 №

Сведения о производимых по договору начислениях и оплате начислений потребителем отображены в личном кабинете Махиненко М.З.

Из квитанции по оплате за потребленную электроэнергию за январь 2024 года следует, что истцу определена задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 74 535 руб. 81 коп., из которых 10 813 руб. 93 коп. - сумма пени.

19.03.2024 в адрес АО «ПСК» истцом направлена претензия о перерасчете задолженности, определенной с учетом применения тарифа «население и приравненные к ним, за исключением населения и потребителей, указанных в пунктах 2-8», то есть исходя из тарифа 0,7.

Согласно п.71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178 (далее - Основы), при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских и сельских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения или иными документами, подтверждающими наличие соответствующего оборудования, а также населению, проживающему в сельских населенных пунктах в домах, не оборудованных стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению исполнительного органа соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

В соответствии с п.2.1.1 Положения о комитете по тарифам и ценовой политике Ленинградской области, утвержденным Постановлением Правительства Ленинградской области от 28.08.2013 №274 Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области устанавливает цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и(или) максимального) уровней таких цен (тарифов).

Из возражений ответчика следует, что с даты заключения договора с истцом до декабря 2020 года гарантирующим поставщиком применялся тариф «Население, проживающее в сельских населенных пунктах». Поскольку в ходе ревизии заключенных договоров в январе 2024 года было установлено, что тариф по заключенному с истцом договору применен ошибочно ввиду отсутствия жилого помещения, пригодного для проживания, АО «ПСК» произведен перерасчет платы с учетом измененного тарифа «Население и приравненные к нему» (тариф без понижающих коэффициентов). Результаты перерасчета отображены в личном кабинете потребителя

Постановлением Правительства №442 от 04.05.2012 утверждены "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - Основные положения).

Согласно абзацу 7 пункта 28 Основных положений договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным

В силу абзаца 2 пункта 32 Основных положений, гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными правовыми актами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Учитывая изложенные выше правовые нормы, а также условия заключенного сторонами договора, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для обязания ответчика заключить с истцом дополнительное соглашение к договору энергоснабжения, поскольку нормами действующего законодательства РФ не предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика заключать дополнительное соглашение к договору энергоснабжения в связи с изменением тарифа. Кроме того, из содержания заключенного сторонами договора энергоснабжения следует, что он может быть изменен в том числе путем изложения условий в счетах (квитанциях), что было сделано ответчиком при выставлении истцу счетов на оплату потребленной электроэнергии.

Истцом данное обстоятельство подтверждено.

Разрешая требования истца о проведении перерасчета платы за потребленную электроэнергию с 29.11.2020, суд приходит к следующему.

Как указано выше, тариф без понижающего коэффициента применен к заключенному сторонами договору, вследствие чего произведен перерасчет платы, ввиду отсутствия у ответчика информация о наличии на принадлежащем истцу земельном участке жилого строения.

Из представленных истцом доказательств следует, что постановлением Администрации Сусанинского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области № от 02.05.2024, жилому дому с кадастровым № присвоен адрес, собственник обязан установить указатель с номером дома.

Согласно выписке из ЕГРН от 16.12.2024 регистрация перехода права собственности Махиненко М.З. на жилой дом площадью 61,5 кв.м., принадлежащий истцу на праве собственности на основании договора дарения от 18.11.2010, произведена Управлением Росреестра 23.04.2024 на основании технического плана здания от 22.03.2024.

Из уведомления Управления Росреестра от 13.06.2024 следует, что сведения о жилом доме внесены в ЕГРН 13.06.2024.

Поскольку истцом не оспаривается, что на момент обращения к ответчику с заявлением о перерасчете платы жилой дом не был введен в эксплуатацию, основания для применения к заключенному с истцом договору энергоснабжения льготного тарифа по оплате электрической энергии отсутствовали, в связи с чем предусмотренные законом основания, в том числе на момент направления претензии (19.03.2024), для произведения перерасчета платы до апреля 2024 года у ответчика отсутствовали.

В судебное заседание 16.04.2025 ответчиком представлены сведения о проведении истцу перерасчета платы с апреля 2024 года по настоящее время. Истцом данное обстоятельство подтверждено, контррасчет не представлен. Учитывая изложенное, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для обязания ответчика произвести перерасчет платы по договору энергоснабжения с 29.11.2020, поскольку до апреля 2024 года жилой дом, расположенный на земельном участке, являющимся объектом по договору энергоснабжения, не был введен в эксплуатацию, а с апреля 2024 года АО «ПСК» произведен перерасчет платы с учетом льготного тарифа.

Кроме того суд отмечает, что письмом от 09.01.2023 ответчик уведомил истца о возможности произведения перерасчета платы в случае предоставления сведений о наличии на земельном участке жилого строения.

Доводы истца о том, что жилое строение до его ввода в эксплуатацию использовалось истцом и членами ее семьи для проживания, суд отклоняет, поскольку они основаны на неверном толковании правовых норм. Кроме того, доказательства заявленным доводам суду не представлены.

Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 №47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, в соответствии с п.55 которого, садовый дом признается жилым домом и жилой дом - садовым домом на основании решения органа местного самоуправления муниципального образования, в границах которого расположен садовый дом или жилой дом.

Поскольку принадлежащий истцу жилой дом признан таковым постановлением Администрации данные изъяты сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области № от 02.05.2024 на основании технического паспорта от 22.03.2024, следовательно, до этого времени возведенное строение не может быть признано жилым по смыслу действующего законодательства, несмотря на его эксплуатацию истцом, и, как следствие, предусмотренные законом основания для применения ответчиком по договору энергоснабжения льготного тарифа отсутствовали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Махиненко М. З. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных к АО ПСК (ИНН: 7841322249) требований об обязании заключить дополнительное соглашение, произведении перерасчета, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья данные изъяты

данные изъяты

Решение принято в окончательной форме 23 апреля 2025 года.