Взыскание 799 868 ₽ с заемщика за просрочку по кредитному договору
ПАО «Банк Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к заемщику Плетневу Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно материалам дела, 04.09.2021 между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 1 333 333 ₽ сроком до 04.09.2028 под 9,7% годовых.
Банк перечислил денежные средства, однако ответчик нарушил график платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. В связи с этим истец направил требование о досрочном погашении, которое осталось неисполненным. На момент обращения в суд задолженность составила 799 868,27 ₽, включая основной долг, проценты и пени.
Стороны дела
История дела
- 20.10.2023, 18:24
Регистрация иска
-
23.10.2023, 17:00Передача материалов судье
-
27.10.2023, 20:41Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
27.10.2023, 20:42Подготовка к судебному разбирательству
-
27.10.2023, 20:42Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
-
06.02.2024, 10:30Предварительное судебное заседание
Место: 305
Результат: Назначено судебное заседание
-
06.02.2024, 10:32Судебное заседание
Место: 305
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
13.02.2024, 19:37Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
14.02.2024, 10:36Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
-
05.11.2024, 16:06Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
-
15.11.2024, 10:41Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
-
20.11.2024, 10:42Регистрация заявления об отмене заочного решения
-
04.12.2024, 11:40Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
-
27.02.2025, 16:45Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
Результат: Заочное решение отменено
Позиция истца
Истец требовал взыскания задолженности в размере 799 868,27 ₽, а также возмещения расходов по оплате госпошлины (11 199 ₽). В обоснование ссылался на условия кредитного договора, факт перечисления средств и неоднократные нарушения графика платежей ответчиком.
Позиция ответчика
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил и не оспаривал требования истца.
Обоснование и выводы суда
Суд применил положения ст. 309-310, 810-811 ГК РФ, указав на обязанность заемщика возвращать кредит в соответствии с условиями договора. Доказательства полного или частичного исполнения обязательств ответчиком отсутствовали.
Решение суда
Иск удовлетворен. С ответчика взыскано 799 868,27 ₽ задолженности и 11 199 ₽ госпошлины. Решение вынесено заочно.
Оригинальный текст дела
Дело №2-2706/2024 06 февраля 2024 года
(78RS0008-01-2023-010122-63)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Богачевой Е.В.,
при помощнике Заводчикове В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Санкт-Петербург» к Плетневу Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ПАО «Банк Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к ответчику Плетневу Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 04.09.2021 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и заемщиком был заключен кредитный договор № 0108-21-004212, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 333 333 руб. до 04.09.2028 под 9,7% годовых. Денежные средства банком были переведены. Ответчиком нарушался график платежей по договору, в связи с чем, банк направил требование о досрочном погашении, которое ответчиком исполнено не было. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 799 868,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 199 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке заочного производства.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Как усматривается из представленных суду материалов, 04.09.2021 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и заемщиком был заключен кредитный договор № 0108-21-004212, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 333 333 руб. до 04.09.2028 под 9,7% годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, указанными в графике платежей (приложение №1 к кредитному договору) (п.п. 1, 2, 4, 6 договора).
Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету.
Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п.6.3.2 Общих Условий кредитования при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, Банком 29.06.2023 в адрес ответчика было направлено требование от 23.06.2023 о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору; данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно п. 12 договора пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 20 процентов годовых.
По состоянию на 06.09.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 799 868,27 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 760 963,80 руб.; задолженность по процентам - 38 663,64 руб.; пени по процентам - 86,45 руб.; пени по кредиту - 154,38 руб.
В силу ст.309, ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положениям ст.ст. 810, 811 указанного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 799 868,27 руб.
Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 199 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 98, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «Банк Санкт-Петербург» удовлетворить.
Взыскать с Плетнева Дмитрия Александровича (паспорт №) в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №0108-21-004212 от 04.09.2021 в размере 799 868,27 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11199 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 13.02.2024.
Дело №2-2706/2024 06 февраля 2024 года
(78RS0008-01-2023-010122-63)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Богачевой Е.В.,
при помощнике Заводчикове В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Санкт-Петербург» к Плетневу Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ПАО «Банк Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к ответчику Плетневу Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 04.09.2021 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и заемщиком был заключен кредитный договор № 0108-21-004212, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 333 333 руб. до 04.09.2028 под 9,7% годовых. Денежные средства банком были переведены. Ответчиком нарушался график платежей по договору, в связи с чем, банк направил требование о досрочном погашении, которое ответчиком исполнено не было. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 799 868,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 199 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке заочного производства.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Как усматривается из представленных суду материалов, 04.09.2021 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и заемщиком был заключен кредитный договор № 0108-21-004212, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1 333 333 руб. до 04.09.2028 под 9,7% годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, указанными в графике платежей (приложение №1 к кредитному договору) (п.п. 1, 2, 4, 6 договора).
Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету.
Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п.6.3.2 Общих Условий кредитования при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, Банком 29.06.2023 в адрес ответчика было направлено требование от 23.06.2023 о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору; данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно п. 12 договора пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 20 процентов годовых.
По состоянию на 06.09.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 799 868,27 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 760 963,80 руб.; задолженность по процентам - 38 663,64 руб.; пени по процентам - 86,45 руб.; пени по кредиту - 154,38 руб.
В силу ст.309, ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положениям ст.ст. 810, 811 указанного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 799 868,27 руб.
Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 199 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 98, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «Банк Санкт-Петербург» удовлетворить.
Взыскать с Плетнева Дмитрия Александровича (паспорт №) в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №0108-21-004212 от 04.09.2021 в размере 799 868,27 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11199 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 13.02.2024.
Похожие дела
Взыскание 532 668 ₽ с наследников за просрочку по ипотечному кредиту и обращение взыскания на квартиру (4,1 млн ₽)
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершей заемщицы - ее детям, требовав расторжения кредитного договора, взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенную квартиру. Кредит в размере 2 млн ₽ был выдан на приобретение жилья...
Взыскание 2,4 млн ₽ с заемщика и обращение взыскания на заложенный автомобиль
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Габдуллиной А.Р. и Габдуллину И.Р. о взыскании задолженности по потребительскому кредиту и обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Кредитный договор был заключен на сумму 2 290 636 ₽...
Взыскание 1,04 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредитному договору
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Шалимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно условиям договора от 22 августа 2023 года, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 118 067,98 ₽ под 8,5% годовых сроком до...
Взыскание 1,6 млн ₽ с наследников за неисполнение кредитных обязательств наследодателя
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследникам должника о взыскании задолженности по кредитному договору. Сумма долга на момент смерти заемщика составила 1 622 930 рублей 25 копеек. Кредитный договор был заключен между банком и наследодателем,...