Расторжение кредитного договора и взыскание 2,1 млн ₽ с заемщика за просрочку платежей

Дело № 2-5835/2022 13 сентября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Морозе В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к Петрову Антону Вячеславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к Петрову А.В. о расторжении кредитного договора № 1973101008106004 от 08.07.2021 г., взыскании задолженности по кредитному договору № 1973101008106004 от 08.07.2021 г. в 2 098 292,37 руб., из которых: 1 952 894,77 руб. - сумма остатка основного долга, 145397,6 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период по 30.03.2022 г. (включительно); задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 952 894,77 руб.) за период с 31.03.2022 г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 15 % годовых. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 691,46 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 08.07.2021 г. ПАО «АК БАРС» БАНК (далее - Банк, Истец) и Должник - Петров Антон Вячеславович (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № 1973101008106004 (далее кредитный договор), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 2 000 000, 00 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых и погашения кредита до 07.07.2028 г. включительно.

В нарушение условий договора (п. 2.2.1 кредитного договора) Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. На момент подачи заявления, Заемщик с 22.11.2021 г. не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности.

До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 47105,23 руб.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период по 30.03.2022 г. составляет 145397,6 руб. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 2 098 292,37 руб.

До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых.

В связи с изложенным, Банк также предъявляет к взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, т.е. с 31.03.2022 г. по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и фактического расторжения кредитного договора. Поскольку точная дата вступления в законную силу судебного решения на данный момент неизвестна, проценты за пользование кредитом за указанный период подлежат начислению ежедневно на сумму остатка основного долга - 1 952 894.77 руб. исходя из процентной ставки по кредитному договору (по ставке 15 % годовых).

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за указанный период будет рассчитана судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства на дату вступления в законную силу решения суда, которая указывается в исполнительном листе, для чего будут иметься все данные: сумма задолженности по основному долгу, размер процентов по кредитному договору 15 % годовых и период пользования кредитом, не охваченный первоначальным расчетом задолженности с 31.03.2022 г. до момента расторжения кредитного договора (дата вступления в законную силу решения суда), которая указывается в исполнительном листе.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 2).

Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещался по адресу регистрации направленной судебной повесткой, от получения которой уклонился, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Адрес регистрации ответчика подтверждается адресной справкой отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 08.07.2021 г. Истец - ПАО «АК БАРС» БАНК и Ответчик - Петров Антон Вячеславович заключили кредитный договор № 1973101008106004, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 2 000 000,00 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых и погашения кредита до 07.07.2028 г. включительно.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора (п. 2.2.1 кредитного договора) Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

Ответчик с 22.11.2021 г. не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было.

На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 47105,23 руб.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № 1973101008106004 от 08.07.2021 г. составляет 2 098 292,37 руб., из которых: 1 952 894,77 руб. - сумма остатка основного долга, 145397,6 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период по 30.03.2022 г. (включительно).

Суд полагает, что расчет истцом произведен правильно, является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита являются существенными для Банка. Кроме того, Банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности « обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами") «В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых, за период с 31.03.2022 г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения.

Согласно п. 3.4 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 № 54-П) «В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента - должника».

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком была уплачена государственная пошлина в размере 24 691,46 (Двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто один) рубль 46 копеек (платежное поручение № 5 от 06.04.2022)

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № 1973101008106004 от 08.07.2021г., заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и Петровым Антоном Вячеславовичем.

Взыскать с Петрова Антона Вячеславовича, дата г.р., м.р. гор...., зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, адрес в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК, задолженность по кредитному договору№ 1973101008106004 от 08.07.2021г. в размере 2 098 292 (Два миллиона девяносто восемь тысяч двести девяносто два) рубля 37 копеек.

Взыскать с Петрова Антона Вячеславовича, дата г.р., м.р. гор...., зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, адрес, в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 952 894, 77 руб.) за период с 31.03.2022 г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения.

Взыскать с Петрова Антона Вячеславовича, дата г.р., м.р. гор...., зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, адрес, в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 691 (Двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто один) рубль 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2022 г.