Взыскание неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии с собственника нежилого помещения
ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к собственнику нежилого помещения Измайлову А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и неустойки за просрочку оплаты. Истец указывал, что ответчик не заключил договор теплоснабжения, но потреблял энергию, в связи с чем образовалась задолженность.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просив взыскать неустойку за период с июля 2023 по март 2024 года, а также расходы на госпошлину. Суд установил, что ответчик является собственником доли нежилого помещения, где было выявлено внедоговорное потребление тепловой энергии.
Стороны дела
История дела
- 19.12.2023, 16:16
Регистрация иска
-
19.12.2023, 18:56Передача материалов судье
-
22.12.2023, 14:27Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
22.12.2023, 14:27Подготовка к судебному разбирательству
-
22.12.2023, 14:27Назначено судебное заседание
-
06.02.2024, 10:50Предварительное судебное заседание
Место: 403
Результат: Заседание отложено
Причина: Истребование доказательств
-
04.03.2024, 12:45Предварительное судебное заседание
Место: 403
Результат: Назначено судебное заседание
-
07.05.2024, 12:45Судебное заседание
Место: 403
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
01.09.2024, 10:35Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
25.09.2024, 10:35Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
-
31.10.2024, 12:38Дело оформлено
-
31.10.2024, 12:38Дело передано в архив
-
20.03.2025, 10:45Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
Причина: заявление о процессуальном правопреемстве
-
20.03.2025, 17:48Изучение поступившего ходатайства/заявления
Результат: Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
-
18.04.2025, 10:45Судебное заседание
Место: 401
Результат: Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО
-
28.04.2025, 12:43Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Позиция истца
Истец требовал взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии в размере 9784,48 руб., а также расходы на госпошлину (2636 руб.). В обоснование указывал, что ответчик, будучи собственником, обязан оплачивать коммунальные услуги, включая тепловую энергию, независимо от наличия договора.
Позиция ответчика
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против расчета неустойки не представил. Доказательств оплаты задолженности или оспаривания расчетов истца в материалы дела не поступило.
Обоснование и выводы суда
Суд применил положения ст. 210 ГК РФ (бремя содержания имущества), ст. 153-154 ЖК РФ (обязанность оплаты коммунальных услуг), ст. 539, 544 ГК РФ (договор энергоснабжения), а также п. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» (неустойка за просрочку).
Решение суда
Суд удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика неустойку (9784,48 руб.) и расходы на госпошлину (2636 руб.).
Оригинальный текст дела
Дело № 2-2940/2024
УИД78RS0009-01-2023-012112-54
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 мая 2024 года Санкт-Петербург
Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Кресовой И.В.
при секретаре Серышкове Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к Измайлову Александру Валерьевичу о взыскании неустойки
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально истец ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» обратился в суд с иском к ответчику Измайлову А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2022 года по август 2023 года в сумме 77537,77 руб., неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии на дату 24.11.2023 за период с октября 2022 года по август 2023 года в сумме 3640,24 руб., и далее просил взыскивать неустойку в соответствии с Федеральным законом РФ «О теплоснабжении», начиная с 25.11.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.
В ходе рассмотрения спора истец, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии на дату 18.04.2024 в сумме 9784,48 руб. за период с 29.07.2023 по 12.03.2024 и расходы по уплате государственной пошлины 2636 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что истцом была поставлена тепловая энергия в нежилое помещение 2-Н по адресу: Санкт-Петербург, адрес. д.72 к.1. Собственником указанного нежилого помещения является ответчик Измайлов А.В. Договор теплоснабжения стороны не заключали, выставленные ответчику счета на оплату поставленной тепловой энергии не оплачены.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с положениями ст. ст. 113,117 ГПК РФ.
Исходя из положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы, приходит к следующему.
В силу положений ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса
В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Пунктом 1 ст.539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2022) «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Из материалов дела следует, что ответчик Измайлов А.В. на основании договора дарения от 20.01.2020 является собственником ? доли нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, адрес д. 72 к.1.
Из акта от 31.08.2023 о факте потребления следует, что в период с 01.10.2022 по 31.08.2023 в отношении ? доли нежилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, адрес д. 72 к.1 выявлен факт внедоговорного потребления тепловой энергии.
Согласно расчету истца за период с октября 2022 года по август 2023 года образовалась задолженность в сумме 77537,77 руб.
С учетом произведенной ответчиком оплаты задолженности в ходе рассмотрения спора истцом произведен расчет неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии за период с октября 2020 года по август 2023 года в сумме 9784,48 руб.
Расчет неустойки ответчиком не оспаривался.
Доказательств оплаты неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в указанной части.
Как усматривается из материалов дела истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2636руб.
Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в силу положении ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к Измайлову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по неустойке удовлетворить.
Взыскать с Измайлова Александра Валерьевича, паспорт серии №, в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» неустойку в размере 9784,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2636 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья
Дело № 2-2940/2024
УИД78RS0009-01-2023-012112-54
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 мая 2024 года Санкт-Петербург
Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Кресовой И.В.
при секретаре Серышкове Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к Измайлову Александру Валерьевичу о взыскании неустойки
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально истец ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» обратился в суд с иском к ответчику Измайлову А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2022 года по август 2023 года в сумме 77537,77 руб., неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии на дату 24.11.2023 за период с октября 2022 года по август 2023 года в сумме 3640,24 руб., и далее просил взыскивать неустойку в соответствии с Федеральным законом РФ «О теплоснабжении», начиная с 25.11.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.
В ходе рассмотрения спора истец, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии на дату 18.04.2024 в сумме 9784,48 руб. за период с 29.07.2023 по 12.03.2024 и расходы по уплате государственной пошлины 2636 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что истцом была поставлена тепловая энергия в нежилое помещение 2-Н по адресу: Санкт-Петербург, адрес. д.72 к.1. Собственником указанного нежилого помещения является ответчик Измайлов А.В. Договор теплоснабжения стороны не заключали, выставленные ответчику счета на оплату поставленной тепловой энергии не оплачены.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с положениями ст. ст. 113,117 ГПК РФ.
Исходя из положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы, приходит к следующему.
В силу положений ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса
В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Пунктом 1 ст.539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2022) «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Из материалов дела следует, что ответчик Измайлов А.В. на основании договора дарения от 20.01.2020 является собственником ? доли нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, адрес д. 72 к.1.
Из акта от 31.08.2023 о факте потребления следует, что в период с 01.10.2022 по 31.08.2023 в отношении ? доли нежилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, адрес д. 72 к.1 выявлен факт внедоговорного потребления тепловой энергии.
Согласно расчету истца за период с октября 2022 года по август 2023 года образовалась задолженность в сумме 77537,77 руб.
С учетом произведенной ответчиком оплаты задолженности в ходе рассмотрения спора истцом произведен расчет неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии за период с октября 2020 года по август 2023 года в сумме 9784,48 руб.
Расчет неустойки ответчиком не оспаривался.
Доказательств оплаты неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в указанной части.
Как усматривается из материалов дела истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2636руб.
Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в силу положении ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к Измайлову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по неустойке удовлетворить.
Взыскать с Измайлова Александра Валерьевича, паспорт серии №, в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» неустойку в размере 9784,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2636 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья
Похожие дела
Взыскание 574 366 ₽ с собственника за бездоговорное потребление тепловой энергии
АО «Автономная теплоэнергетическая компания» обратилось в суд с иском к собственнику нежилого помещения Геман М.В. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии (отопление и ГВС) с марта по июль 2017 года. Истец указал, что...
Взыскание 64 725,77 ₽ с собственника за бездоговорное потребление тепловой энергии
АО «Казэнерго» обратилось в суд с иском к Мамедову Самиру Надир оглы о взыскании убытков, возникших из-за бездоговорного потребления тепловой энергии. Истец указал, что ответчик владел нежилыми помещениями в многоквартирном доме, но не заключил...
Взыскание 219 353 ₽ с собственника нежилого помещения за неоплату теплоснабжения
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Паравяну В.Р. о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную во встроенное нежилое помещение в многоквартирном доме. Истец указал, что ответчик принял услугу, но не оплатил ее, что привело к...
Взыскание 78 323 ₽ с собственника за неоплату теплоснабжения
Самарский филиал ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к Гуслянникову О.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию. Истец указал, что ответчик, являясь собственником нежилого помещения, фактически потреблял услуги теплоснабжения,...