Расторжение договора страхования и взыскание страховой премии (983 ₽) с страхователя за неуплату взносов

УИД 78RS0009-01-2024-002926-80

Дело № 2-870/2025 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Гонгало Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 00.00.0000 года гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Поймановой (Трапезниковой) К.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Трапезниковой К.В., просил расторгнуть договор страхования № 0 от 00.00.0000, взыскать с ответчика в свою пользу страховую премию за период действия договора в размере 983 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор страхования № 0 № 0. Ответчик не уплатил очередной страховой взнос по договору, чем существенно нарушил условия договора. На момент отправки ответчику письма-оферты о расторжении договора задолженность ответчика перед АО «Страховое общество газовой промышленности» составила 983 рублей 08 копеек. Истцом было направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования, однако о результате рассмотрения данного соглашения истец уведомлен не был.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Трапезниковой К.В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, передано по подсудности в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Трапезникова К.В. в судебное заседание не явился, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании по адресу регистрации места жительства, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен договор страхования № 0 № 0, в соответствии с которым предметом страхования по договору является страхование имущественных интересов страхователя (выгодоприобретателя), связанных с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества), переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 00.00.0000 № 0л.д. 5).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что страховая сумма по договору на каждый период страхования, определенный согласно п. 6.3. договора, рассчитывается как сумма, равная размеру остатка задолженности перед Выгодоприобретателем-1 по договору займа (остаток основного долга) на начало каждого периода страхования, увеличенному на 10 %, но не может превышать действительной (страховой) стоимости квартиры. На момент заключения договора действительная (страховая) стоимость квартиры составляет 3 810 000 рублей.

Пунктом 4.2. предусмотрено, что страховая сумма на каждый период страхования указывается в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов).

В соответствии с п. 4.3 договора страхования страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в графика страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что страховой взнос за очередной период страхования уплачивается страхователем страховщику до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала этого периода страхования.

Согласно представленной истцом справке от 00.00.0000 ответчиком оплачена страховая премия по договору страхования № 0 от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 3 678,40 рублей; за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 3 646,11 рублей; за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 3 607,05 рублей; за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 3 562,82 рублей; за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 3 512,88 рублей; за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 3 453,59 рублей; страховая премия за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 не оплачена (л.д. 19).

00.00.0000 истцом в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора страхования с приложением уведомлением-претензией, в связи с неуплатой премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность в сумме 983 рубля 08 копеек за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и подписать соглашение о расторжении договора страхования, поскольку срок внесения очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 3 385,41 рублей истек 00.00.0000, оплата произведена не была (л.д. 38-39).

По смыслу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

В соответствии с пунктом 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6.10 договора страхования предусмотрено, что в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный договором срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено договором:

При задержке уплаты страхователем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленной п. 4.4 договора, страховщик по своему усмотрению имеет право:

Расторгнуть настоящий договор (при этом досрочное расторжение договора не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного прекращения).

Принимая во внимание, что ответчиком не оплачен очередной страховой взнос, у истца возникло право расторгнуть договор и требовать взыскания страхового взноса за период действия договора страхования.

Таким образом, требования истца о расторжении договора страхования № 0 от 00.00.0000, взыскании с Трапезниковой К.В. страховой премии за период действия договора в размере 983 рубля 08 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Страховое общество газовой промышленности» к Поймановой (Трапезниковой) К.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 0 № 0 от 00.00.0000, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Трапезниковой К.В..

Взыскать с Поймановой (Трапезниковой) К.В. (паспорт № 0) в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН № 0) страховую премию за период действия договора в размере 983 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято судом в окончательной форме 00.00.0000