Отказ во взыскании компенсации морального вреда с газоснабжающей организации за угрозы отключения газа

УИД 78RS0№-73

Дело № 18 апреля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре ФИО12 Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 Льва ФИО7 о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО13 Лев ФИО14, ФИО2 адрес, ФИО2 адрес Санкт-Петербурга обратились в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истцы указали, что ответчик имеет право на приостановку поставки газа только в случае неоплаты или неполной оплаты газа в течение двух расчетных периодов подряд, однако ответчик стал направлять ФИО2 угрозы по отключению газа во время эпидемии короноврируса за имеющуюся задолженность с разрешением спора об оплате путем обращения в суд. Незаконные действия ответчика были в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 обжалованы в Куйбышевский суд, однако ответчик ввел суд в заблуждение недостоверной и ложной информацией, в результате чего судом были вынесены три неправомерных решения по гражданским делам 2-№, 2 №, №

Ответчик продолжает попытки необоснованного обогащения - незаконные действия ответчика ФИО15 Л.М. и Советом Ветеранов адрес были в ДД.ММ.ГГГГ году обжалованы в суд, однако в процессе рассмотрения дела 2-№ ответчик представил в суд возражения от ДД.ММ.ГГГГ с подложными сведениями, с ДД.ММ.ГГГГ отказался оформить договор с Центрами приема платежей «Петроэлектросбыт», в результате чего при оплате за газ с ФИО2 стали брать комиссию в размере 2% от суммы оплаты, но не менее 10 р., ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил в суд новые возражения с подложными сведениями. В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчика содержится угроза отключения в квартирах ФИО2 газа в апреле ДД.ММ.ГГГГ. в случае неоплаты не указанной суммы долга ФИО16 Л.М. и другими ветеранами. В указанном уведомлении сумма долга не указана, во всех присылаемых квитанциях с ДД.ММ.ГГГГ года сумма долга разная. Вместе с тем все счета оплачены истцом в полном объеме.

Истцы спросили признать незаконными угрозы ответчика отключить газ в квартире ФИО17 Л.М. и других ветеранов, с неоплаченной задолженностью в апреле ДД.ММ.ГГГГ года в случае неоплаты не указанной суммы долга, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 75 000 руб., с перечислением указанной суммы на нужды ветеранов, входящих в ФИО18 адрес, на расчетный счет ФИО2 адрес Санкт-Петербурга.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 адрес ФИО2 адрес Санкт-Петербурга были оставлены без рассмотрения.

Истец в судебное заседание явился, однако добровольно покинул зал судебного заседания до рассмотрения дела по существу, в связи с чем суд продолжил рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В ранее представленных письменных возражениях на иск ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, проверив материалы дела, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в адрес в Санкт - Петербурге, в которой также совместно с ним зарегистрированы супруга - ФИО3, дочь ФИО4. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире также был зарегистрирован внук истца - ФИО5.

В обоснование заявленных требований истец указал на отсутствие у него задолженности, оплата за потребленный газ произведена им в полном объеме по показаниям газового счетчика.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» является универсальным правопреемником ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» осуществляет поставку газа для населения Санкт-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Санкт - Петербургские ведомости за № был опубликован текст публичного договора «Поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», дополнительные соглашения к данному договору опубликованы в газете «Невское время» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», в силу п. 21 которых поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

В соответствии с п.п. 24, 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору (если они установлены).

В квартире истца установлено газовое оборудование в виде: газовой плиты, газового нагревателя, а с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, газовый счетчик. Отключение от газоснабжения квартиры не производилось, до настоящего времени производится поставка газа по лицевому счету, открытому на имя абонента ФИО19 Л.М. №.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на момент рассмотрения дела, по лицевому счету истца имелась задолженность в размере 773 руб. 72 коп.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету истца имелась задолженность в размере 688 руб. 14 коп.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету истца имелась задолженность в размере 720 руб. 31 коп.

Также судами было установлено, что намерение ответчика воспользоваться своим правом, в частности по отключению газа истцу, при наличии правовых оснований, не может нарушать права истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные указанными выше решениями, являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего спора и не подлежат повторному исследованию и оспариванию.

Исходя из данных лицевого счета истца следует, что в марте ДД.ММ.ГГГГ года истцу по показаниям счетчика было начислено 151 руб. 20 коп., кроме того в квитанции на оплату за март ДД.ММ.ГГГГ г. указано, что на ДД.ММ.ГГГГ не оплачено за прошлый период 727 руб. 21 коп. Истцом была произведена оплата в размере 75 руб. 60 коп. (л.д.23).

В квитанции на оплату за апрель ДД.ММ.ГГГГ г. указано, что на ДД.ММ.ГГГГ не оплачено за прошлый период 802 руб. 81 коп. Истцом была произведена оплата в размере 151 руб. 20 коп. (л.д.23). Долг на конец периода составил 727 руб. 21 коп.

Аналогичная сумма задолженности в размере 727 руб. 21 коп. отражена в квитанциях за май и июнь ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пункта 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Истцом при оплате период оплаты не указывался, заявление о зачислении оплаченных сумм за определенный период ответчику не подавалось, оплаченные истцом суммы закрывали ранее возникшие долги, в связи с чем в новых квитанциях на оплату сумма долга указывалась с учетом ранее внесенных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о необходимости произвести оплату задолженности за газ (л.д.24).

В соответствии с пунктом 114 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" следует, что приостановление предоставления коммунальной услуги может быть вызвано наличием задолженности по оплате данной коммунальной услуги.

Согласно пункта 119 указанного постановления, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Указанное обстоятельство подтверждено также пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в соответствии с которым ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги. При этом следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие задолженности по оплате коммунальных услуг на дату направления в адрес истца уведомления о прекращении поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, правомерность начислений по оплате потребленного газа и указания в квитанциях имеющейся суммы долга (с учетом ранее внесенных истцом платежей), а также законность направления в адрес истца уведомления о прекращении поставки газа, оснований для удовлетворения требований иска не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о подложности имеющихся в материалах дела доказательств, истцом не представлено.

Согласно статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательства на иные принадлежащие ему нематериальные блага.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в данной части, поскольку судом не установлено нарушение прав истца действиями ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ФИО10 Льву ФИО7 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ