Восстановление срока для принятия наследства из-за нахождения в местах лишения свободы
Хвостова Е.В. обратилась в суд с требованием восстановить срок для принятия наследства после смерти матери. Наследство включало квартиру и долю в праве общей долевой собственности на другую квартиру.
Завещание матери предусматривало переход квартиры к дочери истца, Буровой В.И., опекун которой своевременно оформил наследство. Сама Хвостова Е.В. пропустила шестимесячный срок, так как находилась в местах лишения свободы и не знала о смерти матери. После освобождения она обратилась к нотариусу, но получила отказ из-за пропуска срока.
Позиция истца
Хвостова Е.В. утверждала, что не могла принять наследство в установленный срок, поскольку отбывала наказание и не была извещена о смерти матери. После освобождения она подала заявление нотариусу в течение месяца, что соответствует требованиям закона.
Позиция ответчика
Администрация Петроградского района в суд не явилась, возражений не представила.
Обоснование и выводы суда
Суд применил положения ст. 1155 ГК РФ, разрешающей восстановить срок принятия наследства при наличии уважительных причин. Учитывая, что истец не знала о смерти наследодателя из-за нахождения в заключении и своевременно обратилась в суд после освобождения, требования были признаны обоснованными.
Решение суда
Суд удовлетворил иск, восстановив Хвостовой Е.В. срок для принятия наследства после смерти матери.
Стороны дела
История дела
- 16.10.2024, 14:24
Регистрация иска
-
16.10.2024, 17:42Передача материалов судье
-
17.10.2024, 14:37Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
17.10.2024, 14:37Подготовка к судебному разбирательству
-
17.10.2024, 14:37Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
-
20.11.2024, 12:50Предварительное судебное заседание
Место: Зал № 24
Результат: Назначено судебное заседание
-
20.01.2025, 11:30Судебное заседание
Место: Зал № 24
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
10.02.2025, 15:00Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
20.03.2025, 09:57Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Оригинальный текст дела
Дело № 2-708/2025 20 января 2025 года
78RS0017-01-2024-009771-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:
председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,
при помощнике Шкотовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации Петроградского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику и просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих требований указала, что истец приходится дочерью ФИО2
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО2 составила завещание, согласно которому квартиру по адресу: адрес она завещала дочери истца ФИО3
В шестимесячный срок опекун ФИО3 - ФИО4 обратился к нотариусу о принятии наследства, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО3
Также в состав наследства вошли 90/531 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Истец 03.10.2024 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, постановлением нотариуса от 03.10.2024 было отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что заявление о принятии наследства было подано по истечении установленного законом срока для его принятия.
Истец указывает, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, поскольку в период с 5 октября 2023 года отбывала наказание в виде лишения свободы в ФКУ данные изъяты. 20 февраля 2024 года была этапирована в следственный изолятор ФКУ данные изъяты, откуда истца 22 апреля 2024 года перевели в адрес, где находилась до 6 сентября 2024 года. Таким образом, в юридически значимый период для принятия наследства с 4 февраля 2024 года по 4 августа 2024 года истец находилась под стражей. При этом находясь под стражей о смерти матери ей известно не было, при общении с отцом сведения о смерти матери не сообщил.
На основании вышеизложенного просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2
В судебное заседание явился истец, поддержала исковые требования в полном объёме.
В судебное заседание не явился ответчик, извещён надлежащим образом.
В судебное заседание явилось третье лицо ФИО3, в лице опекуна ФИО4, который пояснил, о том, что о смерти матери истцу не сообщал, поскольку, она находилась под стражей, после того как истец освободилась, он сообщил о смерти матери.
В судебное заседание не явилось третье лицо нотариус, извещен надлежащим образом.
В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о судебном заседании, при этом в суд первой инстанции не явились, уважительность причин неявки не представили, суд первой инстанции приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (статья 1115 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства с условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная на момент смерти по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о смерти.
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: адрес 90/531 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес
Истец приходится умершей дочерью и является наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении.
Из материалов наследственного дела следует, что при жизни ФИО2 составила завещание, согласно которому квартиру по адресу: адрес она завещала дочери истца ФИО3
В шестимесячный срок опекун ФИО3 - ФИО4 обратился к нотариусу о принятии наследства, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО3
Истец 03.10.2024 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, постановлением нотариуса от 03.10.2024 было отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что заявление о принятии наследства было подано по истечении установленного законом срока для его принятия.
В обоснование своих требований о восстановлении срока истец указала, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, поскольку в период с 5 октября 2023 года отбывала наказание в виде лишения свободы в ФКУ данные изъяты в адрес. 20 февраля 2024 года была этапирована в следственный изолятор ФКУ данные изъяты, откуда истца 22 апреля 2024 года перевели в адрес, где находилась до 6 сентября 2024 года. Таким образом, в юридически значимый период для принятия наследства с 4 февраля 2024 года по 4 августа 2024 года истец находилась под стражей. При этом находясь под стражей о смерти матери ей известно не было, при общении с отцом сведения о смерти матери не сообщил.
Указанные сведения подтверждаются выданной ФКУ данные изъяты ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 06.09.2024.
Согласно пояснениям третьего лица, который приходится отцом истца, пояснил, что о смерти матери истцу известно не было, он указанные сведения истцу в период нахождения по стражей и отбывания наказания не сообщал, после отбытия наказания третье лицо сообщило истцу о смерти матери.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, в отсутствие возражений ответчика, фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что истец, находясь в местах лишения свободы, не имела возможности узнать и на знала о смерти матери; после получения данной информации в сентябре 2024 года после освобождения своевременно в пределах шестимесячного срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приходит к выводу, что срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительной причине, в связи с чем срок для принятия наследства после смерти ФИО2 подлежит восстановлению.
При этом суд учитывает, что с заявлением о восстановлении названного срока истец обратился в течение шести месяцев после того, как узнала о смерти матери, 03.10.2024, то есть меньше месяца после освобождения из мест лишения свободы (06.09.2024).
Поскольку истец является единственным наследником после смерти ФИО2, о смерти матери ей никто не сообщал, в судебном заседании третье лицо - отец истца пояснил, что о смерти матери в период отбывания наказания он истцу не сообщал, то указанные обстоятельства явились безусловным препятствием к своевременному обращению к нотариусу в предусмотренный законом срок.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 39, 56, 67-68, 98, 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к администрации Петроградского района Санкт-Петербург о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025
Дело № 2-708/2025 20 января 2025 года
78RS0017-01-2024-009771-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:
председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,
при помощнике Шкотовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации Петроградского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику и просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих требований указала, что истец приходится дочерью ФИО2
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО2 составила завещание, согласно которому квартиру по адресу: адрес она завещала дочери истца ФИО3
В шестимесячный срок опекун ФИО3 - ФИО4 обратился к нотариусу о принятии наследства, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО3
Также в состав наследства вошли 90/531 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Истец 03.10.2024 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, постановлением нотариуса от 03.10.2024 было отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что заявление о принятии наследства было подано по истечении установленного законом срока для его принятия.
Истец указывает, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, поскольку в период с 5 октября 2023 года отбывала наказание в виде лишения свободы в ФКУ данные изъяты. 20 февраля 2024 года была этапирована в следственный изолятор ФКУ данные изъяты, откуда истца 22 апреля 2024 года перевели в адрес, где находилась до 6 сентября 2024 года. Таким образом, в юридически значимый период для принятия наследства с 4 февраля 2024 года по 4 августа 2024 года истец находилась под стражей. При этом находясь под стражей о смерти матери ей известно не было, при общении с отцом сведения о смерти матери не сообщил.
На основании вышеизложенного просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2
В судебное заседание явился истец, поддержала исковые требования в полном объёме.
В судебное заседание не явился ответчик, извещён надлежащим образом.
В судебное заседание явилось третье лицо ФИО3, в лице опекуна ФИО4, который пояснил, о том, что о смерти матери истцу не сообщал, поскольку, она находилась под стражей, после того как истец освободилась, он сообщил о смерти матери.
В судебное заседание не явилось третье лицо нотариус, извещен надлежащим образом.
В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о судебном заседании, при этом в суд первой инстанции не явились, уважительность причин неявки не представили, суд первой инстанции приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (статья 1115 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства с условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная на момент смерти по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о смерти.
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: адрес 90/531 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес
Истец приходится умершей дочерью и является наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении.
Из материалов наследственного дела следует, что при жизни ФИО2 составила завещание, согласно которому квартиру по адресу: адрес она завещала дочери истца ФИО3
В шестимесячный срок опекун ФИО3 - ФИО4 обратился к нотариусу о принятии наследства, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО3
Истец 03.10.2024 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, постановлением нотариуса от 03.10.2024 было отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что заявление о принятии наследства было подано по истечении установленного законом срока для его принятия.
В обоснование своих требований о восстановлении срока истец указала, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине, поскольку в период с 5 октября 2023 года отбывала наказание в виде лишения свободы в ФКУ данные изъяты в адрес. 20 февраля 2024 года была этапирована в следственный изолятор ФКУ данные изъяты, откуда истца 22 апреля 2024 года перевели в адрес, где находилась до 6 сентября 2024 года. Таким образом, в юридически значимый период для принятия наследства с 4 февраля 2024 года по 4 августа 2024 года истец находилась под стражей. При этом находясь под стражей о смерти матери ей известно не было, при общении с отцом сведения о смерти матери не сообщил.
Указанные сведения подтверждаются выданной ФКУ данные изъяты ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 06.09.2024.
Согласно пояснениям третьего лица, который приходится отцом истца, пояснил, что о смерти матери истцу известно не было, он указанные сведения истцу в период нахождения по стражей и отбывания наказания не сообщал, после отбытия наказания третье лицо сообщило истцу о смерти матери.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, в отсутствие возражений ответчика, фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что истец, находясь в местах лишения свободы, не имела возможности узнать и на знала о смерти матери; после получения данной информации в сентябре 2024 года после освобождения своевременно в пределах шестимесячного срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приходит к выводу, что срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительной причине, в связи с чем срок для принятия наследства после смерти ФИО2 подлежит восстановлению.
При этом суд учитывает, что с заявлением о восстановлении названного срока истец обратился в течение шести месяцев после того, как узнала о смерти матери, 03.10.2024, то есть меньше месяца после освобождения из мест лишения свободы (06.09.2024).
Поскольку истец является единственным наследником после смерти ФИО2, о смерти матери ей никто не сообщал, в судебном заседании третье лицо - отец истца пояснил, что о смерти матери в период отбывания наказания он истцу не сообщал, то указанные обстоятельства явились безусловным препятствием к своевременному обращению к нотариусу в предусмотренный законом срок.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 39, 56, 67-68, 98, 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к администрации Петроградского района Санкт-Петербург о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025
Похожие дела
Признание права собственности на доли в квартире в порядке наследования после смерти супруги и сына
Истец обратился в суд с требованием включить в наследственную массу 1/3 доли в квартире, принадлежавшие его умершей супруге и сыну, и признать за ним право собственности в порядке наследования. Квартира была передана в общую долевую собственность по...
Признание права собственности на квартиру в порядке наследования из-за отсутствия госрегистрации
Шишкина Е.В. обратилась в суд с требованием включить квартиру в состав наследства после смерти родителей и признать за ней право собственности. Основанием иска стал договор 1995 года о передаче жилья в собственность, по которому квартира перешла в...
Признание права собственности на долю в квартире в порядке наследования
Кочурова Ю.А. и Мухаметдинова М.А. обратились в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности на 1/3 долю квартиры, принадлежавшей их умершему отцу. Квартира была передана в общую...
Признание права собственности на квартиру в порядке наследования (3/8 доли каждой) из-за фактического принятия наследства
Истцы, Мальцева Е.И. и Высоцкая В.А., обратились в суд с требованием признать за ними право общей долевой собственности на квартиру по 3/8 доли каждой. Они являются дочерьми Высоцкой Р.Х., которая, в свою очередь, была сестрой наследодателя -...