Взыскание 120 000 ₽ с бывшего ИП за неосновательное обогащение по договору оказания услуг

78RS0018-01-2022-000005-89

Решение изготовлено в окончательной форме 07.08.2023 года

Санкт-Петербург

Дело № 2-7242/2023 10 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Ковалеве А.А.,

с участием представителя ответчика - Бабушкина А.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Орбита» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Конивецкой В. А. о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Конивецкой В. А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 120 000,00 руб. В обоснование иска, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2020 г. по делу № А40- 26803/2020 ООО Страховая компания «Орбита» (ОГРН: 1047744003768, ИНН 7744003624, адрес 107023, г. Москва, пл. Журавлева, д. 2, стр. 2, эт. 5, пом. 1, ком. 22-25, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В ходе осуществления процедур конкурсного производства конкурсным управляющим Страховой организации при проведении инвентаризации имущества последней по состоянию на 03.07.2020 г. установлено, что Конивецкая В.А. имеет дебиторскую задолженность перед Страховой организацией, которая по состоянию на 31.08.2021 г. составляет 120 000,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещался судом, представлены письменные объяснения (л.д.43), ответчик не явилась, представитель ответчика явился, против иска возражает, представлены возражения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ). Из статьи 1103 ГК РФ следует, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности трех обязательных условий: у конкретного лица имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2020 г. по делу № А40- 26803/2020 ООО Страховая компания «Орбита» (ОГРН: 1047744003768, ИНН 7744003624, адрес 107023, г. Москва, пл. Журавлева, д. 2, стр. 2, эт. 5, пом. 1, ком. 22-25 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

ООО СК «Орбита» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Конивецкой В. А. неосновательного обогащения в размере 120 000,00 рублей.

Определением арбитражного суда от 17.11.2021 по делу № А56-82879/2021 дело передано на рассмотрение в суд общей юрисдикции, принимая во внимание, что Конивецкая В. А. ОГРНИП: №, ИНН: № прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 30.11.2020 г.

Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга дело направлено на рассмотрение в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в связи с регистрацией ответчика с 21.04.2009 г. по адресу: адрес.

Заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 0.07.2022 года требования удовлетворены (л.д.51).

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05.04.2023 года указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истец указывает на то, что в ходе осуществления процедур конкурсного производства при проведении инвентаризации имущества Страховой организации по состоянию на 03.07.2020 г. установлено, что ответчик имеет дебиторскую задолженность перед Страховой организацией, по состоянию на 31.08.2021 г. в размере 120 000,00 руб.

Ответная сторона, возражая против иска, указывает на то, что между ней и ООО Страховая компания «Орбита» заключён договор № от 04.02.2019 года на создание программного продукта «В2В» и счета на оплату по нему № от 04.03.2019 г. - сумма 40000,00 руб., № от 30.04.2019 года - сумма 40000,00 руб., № от 31.05.2019 года - сумма 40000,00 руб. Стоимость услуг составляет 240000,00 руб. (л.д. 121-127,128-130). Согласно д условиям договора оплата осуществляется ежемесячными платежами в размере 40000,00 руб. в период с 04.02.2019 г по 04.08.2019 г. Между сторонами договора велась электронная переписка относительно заключенного договора, представлено приложение № 1 к договору - акт приема-передачи прав на программное обеспечение.

В данном случае, положения главы 60 ГК РФ не подлежат применению поскольку между сторонами существовали обязательства по договору оказания услуг, во исполнение которого и перечислялись денежные средства, которые не подлежат возврату ответчиком истцу в качестве неосновательного обогащения, поскольку не установлена совокупность условий, предусмотренных статьей 1102 ГК РФ для возврата таких платежей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

ООО СК «Орбита» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований к Конивецкой В. А. (ИНН №), - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Григорьева Н.Н.

Копия верна