Взыскание 1,5 млн ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по кредиту

Банк ВТБ предоставил ООО «НЕВА КЕРАМИКС» кредит в размере 2 млн ₽ на развитие бизнеса под 14% годовых сроком на 36 месяцев. В обеспечение обязательств был заключен договор поручительства с Кузьминым А.А., предусматривающий солидарную ответственность.

Заемщик перестал вносить ежемесячные платежи, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 519 141 ₽, включая основной долг, проценты и пени. Банк направил требование о досрочном погашении, но ответчики обязательства не исполнили.

Суд признал нарушение существенным, поскольку длительная просрочка лишила банк возможности получить ожидаемое исполнение по договору.

Стороны дела

П
ПАО Банк ВТБ Истец
К
Кузьмин Андрей Анатольевич Ответчик
О
ООО НЕВА КЕРАМИКС Ответчик

История дела

218 дней
7 месяцев, 6 дней
Развернуть
  • 21.08.2024, 15:59

    Регистрация иска



  • 21.08.2024, 17:29

    Передача материалов судье



  • 22.08.2024, 11:04

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 22.08.2024, 11:04

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 28.11.2024, 15:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Место: Зал №16

    Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству



  • 28.11.2024, 15:45

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству



  • 24.02.2025, 11:45

    Судебное заседание

    Место: Зал №16

    Результат: Вынесено решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен



  • 24.02.2025, 16:55

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 26.02.2025, 08:50

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства



  • 28.03.2025, 10:37

    Дело оформлено



  • 28.03.2025, 10:37

    Дело передано в архив

Позиция истца

Истец требовал расторжения кредитного договора и взыскания солидарно с заемщика и поручителя задолженности в размере 1 519 141 ₽, а также госпошлины. В обоснование ссылался на условия договора, выписку по счету и расчет задолженности.

Позиция ответчика

Ответчики в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение. Возражений по иску не представили, расчет задолженности не оспорили.

Обоснование и выводы суда

Суд применил ст. 307-328, 363, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, указав на солидарную ответственность поручителя и существенный характер нарушения.

Решение суда

Иск удовлетворен частично: кредитный договор расторгнут, с ответчиков взыскано 1 519 141 ₽ долга и 21 795 ₽ госпошлины. В остальной части иска отказано.

Оригинальный текст дела

Дело № 2-1205/2025 24 февраля 2025 года

УИД78RS0020-01-2024-006159-80 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При секретаре Рубан М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕВА КЕРАМИКС», Кузьмину А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца Колошиной Т.А. (по доверенности от 27.04.2024),

УСТАНОВИЛ:

Истец Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НЕВА КЕРАМИКС», Кузьмину А.А. о расторжении кредитного соглашения № ЭКР/002022-007127 от 09.12.2022, взыскании солидарно задолженности в размере 1 519 141 рубль 09 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 7960 рублей.

Представитель истца иск поддержала.

Представитель ответчика ООО «НЕВА КЕРАМИКС» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик Кузьмин А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как следует из материалов дела, 09.12.2022 между Банком «ВТБ» (ПАО) (далее - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «НЕВА КЕРАМИКС» (далее - Заемщик) было заключено Кредитное соглашение № ЭКР/002022-007127 (далее - Кредитное соглашение). По указанному Кредитному соглашению Банком Заемщику предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей на развитие, расширение бизнеса (п.3.1., 3.2. Кредитного соглашения), срок кредита 36 месяцев (п. 6.1 Кредитного соглашения), в соответствии с п. 5.1 Кредитного соглашения Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых.

В соответствии с п.5.3 Кредитного соглашения проценты за пользование кредитом начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно. За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств в соответствии с Кредитным соглашением предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 0,1% (п.10.2. Кредитного соглашения).

Банк обязательства по предоставлению Обществу с ограниченной ответственностью «НЕВА КЕРАМИКС» кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению заключен договор поручительства между Банком и Кузьминым А.А. (далее - Поручитель) от 09.12.2022 № № ЭКР/002022-007127-П01 (п.9.1. Кредитного соглашения).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктам 2.1,2.2.,2.3. Договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объёме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по Кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту, обязательства по полной уплате неустойки в соответствии с Кредитным договором.

Учитывая неисполнение Заемщиком обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредиту, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ вручил ответчикам требования о погашении кредита в полном объеме, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных Кредитным соглашением в срок не позднее 26.07.2024.

По состоянию на 04.08.2024 задолженность по Кредитному соглашению составляет 1 519 141 рубль 09 копеек, из которых: 1 072 301 рубль 15 копеек - задолженность по основному долгу; 262 620 рублей 03 копейки - плановые проценты; 31 157 рублей 89 копеек - задолженность по процентам по просроченному долгу; 71 717 рублей 52 копейки - пени по процентам; 81 344 рубля 50 копеек - пени по просроченному долгу.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер просроченной задолженности, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное заемщиком нарушение условий Кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом, является правильным. С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца вышеуказанную денежную сумму.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 795 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/002022-007127 от 09.12.2022,

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «НЕВА КЕРАМИКС», Кузьмина А.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению № ЭКР/002022-007127 от 09.12.2022 в размере 1 519 141 (Один миллион пятьсот девятнадцать тысяч сто сорок один) рубль 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 795 (Двадцать одна тысяча семьсот девяносто пять) рублей 71 копейка, а всего 1 540 936 (Один миллион пятьсот сорок тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 24.02.2025

Похожие дела

Взыскание 966 тыс. ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по ипотечному кредиту

Банк ВТБ обратился в суд с иском к заемщику и поручителю о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенную квартиру. Кредитный договор был заключен в 2015 году на сумму 1 млн ₽ сроком на 242 месяца под...

Взыскание 1,5 млн ₽ с заемщика и поручителей за просрочку по кредитному договору

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с требованием расторгнуть кредитный договор с ООО «Альпенвиль» и взыскать задолженность в размере 1 500 156 руб. 90 коп. Кредит был предоставлен на сумму 2,7 млн ₽ для приобретения основных средств и пополнения...

Взыскание 32,9 млн ₽ с заемщика и поручителей за просрочку по кредитному договору

ПАО Банк ВТБ предоставил ООО «ТСК "Атлант"» кредит в размере 30 млн ₽ на 36 месяцев под 20% годовых для развития бизнеса. Обязательства были обеспечены поручительствами Свиридова А.А. и Свиридовой Е.С. Заемщик допустил просрочку платежей, не...

Отказ во взыскании 4,6 млн ₽ с заемщика и поручителя из-за погашения задолженности по ипотеке

Банк ВТБ обратился в суд с требованием расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с заемщика и поручителя задолженность в размере 4 569 682,16 руб. (основной долг, проценты, пени) и обратить взыскание на заложенную квартиру. Кредит был...