Прекращение залога квартиры после реализации на торгах (2,46 млн ₽)
Силюк Ж.Р. приобрела квартиру на публичных торгах, организованных в рамках исполнительного производства против должника Демьяновой Т.С. Имущество было обременено ипотекой в пользу Святецкого Б.В., зарегистрированной в 2016 году. После подписания договора купли-продажи и перечисления средств на депозитный счет приставов истец обратилась в Росреестр для регистрации права собственности, однако получила отказ из-за сохранения записи об ипотеке.
Несмотря на уведомление залогодержателя о необходимости погашения обременения, Святецкий Б.В. не предпринял действий. Суд установил, что залог прекратился в силу закона в связи с реализацией имущества для удовлетворения требований кредиторов, а уклонение ответчика от подачи заявления в Росреестр не препятствует снятию обременения в судебном порядке.
Стороны дела
История дела
- 27.11.2024, 15:56
Регистрация иска
-
27.11.2024, 18:22Передача материалов судье
-
28.11.2024, 14:10Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
28.11.2024, 14:10Подготовка к судебному разбирательству
-
24.02.2025, 14:30Подготовка дела (собеседование)
Место: Зал №16
Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
24.02.2025, 14:42Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
17.03.2025, 09:45Судебное заседание
Место: Зал №16
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
-
17.03.2025, 14:11Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
18.03.2025, 12:15Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
-
24.04.2025, 12:07Дело оформлено
-
24.04.2025, 12:07Дело передано в архив
Позиция истца
Требовала признать залог прекращенным и обязать Росреестр погасить запись об ипотеке. Аргументировала это реализацией квартиры на торгах, перечислением средств и отсутствием реакции залогодержателя на уведомление.
Позиция ответчика
В судебное заседание не явился, возражений не представил. Третье лицо (Росреестр) ограничилось формальной позицией, сославшись на отсутствие совместного заявления сторон для снятия обременения.
Обоснование и выводы суда
Суд применил:
- Подп. 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ (прекращение залога при реализации имущества).
- Ст. 25 ФЗ «Об ипотеке» (основания погашения регистрационной записи).
- Ч. 11 ст. 53 ФЗ № 218 «О госрегистрации недвижимости».
Выводы:
- Залог прекращен в связи с исполнением обязательств через торги.
- Требование о погашении записи об ипотеке правомерно.
- Обязать Росреестр действовать вне административного процесса нельзя.
Решение суда
- Прекратить залог и погасить запись об ипотеке от 07.12.2016.
- Отказать в удовлетворении требования к Росреестру.
- Взыскать с ответчика 3 000 ₽ госпошлины в пользу истца.
Оригинальный текст дела
Дело № 2-2266/2025 17 марта 2025 года
УИД78RS0020-01-2024-009061-07 г.Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Петровой Е.С.
При секретаре Десятковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силюк Ж.Р. к Святецкому Б.В. о прекращении залога,
с участием представителя истца Косолапова Р.В. (по доверенности от 05.02.2024),
УСТАНОВИЛ:
Силюк Ж.Р. обратилось в суд с иском к Святецкому Б.В., просит признать прекращенным залог имущества в виде ипотеки от 07.12.2016, регистрационный № № 0 на жилое помещение по адресу: г.Санкт-Петербург, п.Шушары, Славянка, ..., лит А, ...; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу погасить регистрационную запись об ипотеке: № 0 от 00.00.0000 на жилое помещение по адресу: ..., Славянка, ..., лит А, ....
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.
Представитель истца иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Санкт-Петербургу представил правовую позицию по иску.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
26.09.2024 Силюк Ж.Р. была признана победителем публичных торгов по продаже арестованного имущества, подвергнутого аресту Пушкинским РОСП по исполнительному производству № 0-ИП от 00.00.0000 и принадлежащее должнику Демьяновой Т.С., заложенное недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ..., Славянка, ..., лит А, ..., кадастровый № 0. Обращение взыскания на предмет залога(квартиру) было произведено на основании исполнительного листа ФС № 038646333, выданного Пушкинским районным судом г.Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-1281/2022.
07.10.2024 между организатором торгов ООО «МУЛЬТИКРАН», действующим по поручению от МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и победителем торгов Силюк Ж.Р. был подписан договор купли-продажи арестованного имущества.
Уплаченные истцом денежные средства от реализации имущества в размере 2 462 800 рублей, поступили на депозитный счет Пушкинского РОСП 10.10.2024.
В соответствии с п.1 ст.110 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
09.10.2024 Силюк Ж.Р. подала в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу заявление о государственной регистрации прав на вышеуказанный объект недвижимости.
Согласно выписке из ЕГРН на квартиру зарегистрированы ограничения прав в пользу Святецкого Б.В.: ипотека от 00.00.0000, номер государственной регистрации № 0, договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества № 0.
Истцом было направлено письменное уведомление Святецкому Б.В. о необходимости в срок до 22.10.2024 подать в Управление Росреестра по Санкт- Петербургу заявление о погашении регистрационной записи об ипотеке, которое ответчик получил 16.10.2024 и оставил без внимания.
31.10.2024 Силюк Ж.Р. получила уведомление от Управления Росреестра по Санкт-Петербургу № КУВД-001/2024-49455006 о приостановке государственной регистрации прав в связи с имеющимися ограничениями в пользу залогодержателя Святецкого Б.В.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).
К компетенции Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, в том числе, относится государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении объектов, расположенных на территории Санкт-Петербурга.
Согласно ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
На основании ч. 2 ст.7 Закона о регистрации, ЕГРН, в том числе, состоит из реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (далее - реестр прав на недвижимость).
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о регистрации в реестр прав на недвижимость вносятся сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объектов недвижимости, о сделках с объектами недвижимости, если такие сделки подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законом, а также дополнительные сведения, внесение которых в реестр прав на недвижимость не влечет за собой переход, прекращение, ограничения прав и обременение объектов недвижимости.
По сведениям ЕГРН в отношении вышеуказанного объекта 25.02.2014 за № 0 зарегистрировано право собственности Демьяновой Т.С. на основании договора дарения квартиры от 17.02.2014 серия 78 АА №5406987, удостоверенного нотариусом Тарасовой Н.Н., лицензия 33№000031 от 15.06.2005, реестровый номер 10-464.
07.12.2016 за № № 0 зарегистрировано обременение в виде ипотеки в пользу Святецкого Б.В. основании договора займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от 29.11.2016 №16-11-11.
Указанные регистрации были произведены на основании надлежащих правоустанавливающих документов, которые на момент осуществления регистрационных действий не были оспорены и признаны недействительными в установленном законом порядке.
Заявитель 09.10.2024 истец обратилась в Управление с целью регистрации перехода права собственности.
26.11.2024 действия по регистрации были приостановлены на основании ч.1 ст.30 Закона о регистрации.
В соответствии с ч. 11 ст. 53 Закона о регистрации регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке), а также по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 25 Закона об ипотеке, если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав совместного заявления залогодателя и залогодержателя,
В случае, если выдана закладная: совместного заявления залогодателя и законного владельца закладной с одновременным представлением документарной закладной или выписки по счету депо при условии, что документарная закладная обездвижена или выдавалась электронная закладная; заявления законного владельца закладной с одновременным представлением документарной закладной или выписки по счету депо при условии, что документарная закладная обездвижена или выдавалась электронная закладная; заявления залогодателя с одновременным представлением документарной закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме.
В соответствии со ст. 25 Закона об ипотеке регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Учитывая прекращение залога в отношении спорной квартиры в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, уклонение Святецкого Б.В. от подачи заявления о прекращении ипотеки в Управление Росреестра по г.Санкт-Петербургу, приобретение истцом спорой квартиры по результатам торгов, суд полагает возможным прекратить залог имущества в виде ипотеки и погасить регистрационную запись об ипотеке от 07.12.2016 № 0 в пользу Святецкого Б.В. в отношении квартиры по адресу: Санкт-Петербург, ..., Славянка, ..., литера А, ..., кадастровый № 0.
По требованию об обязании Управления произвести действия по снятию и погашению регистрационной записи об ипотеке на объект суд приходит к следующему.
Оспаривание решений, действий (бездействия) органов государственной власти производится в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Истец в своем заявлении просит суд обязать Управление произвести определенные действия, при этом, не обжалуя какие-либо действия (бездействия) регистрирующего органа в установленном законом порядке. Учитывая вышеизложенное, у истца отсутствуют правовые основания заявлять требование об обязании Управления произвести действия по снятию и погашению регистрационной записи об ипотеки на объекты. В удовлетворении указанного требования суд отказывает.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Прекратить залог имущества в виде ипотеки и погасить регистрационную запись об ипотеке от 07.12.2016 № 0 в пользу Святецкого Б.В. в отношении квартиры по адресу: Санкт-Петербург, ..., Славянка, ..., литера А, ..., кадастровый № 0.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с Святецкого Б.В. в пользу Силюк Ж.Р. расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение составлено 17.03.2025.
Дело № 2-2266/2025 17 марта 2025 года
УИД78RS0020-01-2024-009061-07 г.Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Петровой Е.С.
При секретаре Десятковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силюк Ж.Р. к Святецкому Б.В. о прекращении залога,
с участием представителя истца Косолапова Р.В. (по доверенности от 05.02.2024),
УСТАНОВИЛ:
Силюк Ж.Р. обратилось в суд с иском к Святецкому Б.В., просит признать прекращенным залог имущества в виде ипотеки от 07.12.2016, регистрационный № № 0 на жилое помещение по адресу: г.Санкт-Петербург, п.Шушары, Славянка, ..., лит А, ...; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу погасить регистрационную запись об ипотеке: № 0 от 00.00.0000 на жилое помещение по адресу: ..., Славянка, ..., лит А, ....
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.
Представитель истца иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Санкт-Петербургу представил правовую позицию по иску.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
26.09.2024 Силюк Ж.Р. была признана победителем публичных торгов по продаже арестованного имущества, подвергнутого аресту Пушкинским РОСП по исполнительному производству № 0-ИП от 00.00.0000 и принадлежащее должнику Демьяновой Т.С., заложенное недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ..., Славянка, ..., лит А, ..., кадастровый № 0. Обращение взыскания на предмет залога(квартиру) было произведено на основании исполнительного листа ФС № 038646333, выданного Пушкинским районным судом г.Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-1281/2022.
07.10.2024 между организатором торгов ООО «МУЛЬТИКРАН», действующим по поручению от МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и победителем торгов Силюк Ж.Р. был подписан договор купли-продажи арестованного имущества.
Уплаченные истцом денежные средства от реализации имущества в размере 2 462 800 рублей, поступили на депозитный счет Пушкинского РОСП 10.10.2024.
В соответствии с п.1 ст.110 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
09.10.2024 Силюк Ж.Р. подала в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу заявление о государственной регистрации прав на вышеуказанный объект недвижимости.
Согласно выписке из ЕГРН на квартиру зарегистрированы ограничения прав в пользу Святецкого Б.В.: ипотека от 00.00.0000, номер государственной регистрации № 0, договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества № 0.
Истцом было направлено письменное уведомление Святецкому Б.В. о необходимости в срок до 22.10.2024 подать в Управление Росреестра по Санкт- Петербургу заявление о погашении регистрационной записи об ипотеке, которое ответчик получил 16.10.2024 и оставил без внимания.
31.10.2024 Силюк Ж.Р. получила уведомление от Управления Росреестра по Санкт-Петербургу № КУВД-001/2024-49455006 о приостановке государственной регистрации прав в связи с имеющимися ограничениями в пользу залогодержателя Святецкого Б.В.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).
К компетенции Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, в том числе, относится государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении объектов, расположенных на территории Санкт-Петербурга.
Согласно ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
На основании ч. 2 ст.7 Закона о регистрации, ЕГРН, в том числе, состоит из реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (далее - реестр прав на недвижимость).
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о регистрации в реестр прав на недвижимость вносятся сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объектов недвижимости, о сделках с объектами недвижимости, если такие сделки подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законом, а также дополнительные сведения, внесение которых в реестр прав на недвижимость не влечет за собой переход, прекращение, ограничения прав и обременение объектов недвижимости.
По сведениям ЕГРН в отношении вышеуказанного объекта 25.02.2014 за № 0 зарегистрировано право собственности Демьяновой Т.С. на основании договора дарения квартиры от 17.02.2014 серия 78 АА №5406987, удостоверенного нотариусом Тарасовой Н.Н., лицензия 33№000031 от 15.06.2005, реестровый номер 10-464.
07.12.2016 за № № 0 зарегистрировано обременение в виде ипотеки в пользу Святецкого Б.В. основании договора займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от 29.11.2016 №16-11-11.
Указанные регистрации были произведены на основании надлежащих правоустанавливающих документов, которые на момент осуществления регистрационных действий не были оспорены и признаны недействительными в установленном законом порядке.
Заявитель 09.10.2024 истец обратилась в Управление с целью регистрации перехода права собственности.
26.11.2024 действия по регистрации были приостановлены на основании ч.1 ст.30 Закона о регистрации.
В соответствии с ч. 11 ст. 53 Закона о регистрации регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке), а также по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 25 Закона об ипотеке, если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав совместного заявления залогодателя и залогодержателя,
В случае, если выдана закладная: совместного заявления залогодателя и законного владельца закладной с одновременным представлением документарной закладной или выписки по счету депо при условии, что документарная закладная обездвижена или выдавалась электронная закладная; заявления законного владельца закладной с одновременным представлением документарной закладной или выписки по счету депо при условии, что документарная закладная обездвижена или выдавалась электронная закладная; заявления залогодателя с одновременным представлением документарной закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме.
В соответствии со ст. 25 Закона об ипотеке регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Учитывая прекращение залога в отношении спорной квартиры в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, уклонение Святецкого Б.В. от подачи заявления о прекращении ипотеки в Управление Росреестра по г.Санкт-Петербургу, приобретение истцом спорой квартиры по результатам торгов, суд полагает возможным прекратить залог имущества в виде ипотеки и погасить регистрационную запись об ипотеке от 07.12.2016 № 0 в пользу Святецкого Б.В. в отношении квартиры по адресу: Санкт-Петербург, ..., Славянка, ..., литера А, ..., кадастровый № 0.
По требованию об обязании Управления произвести действия по снятию и погашению регистрационной записи об ипотеке на объект суд приходит к следующему.
Оспаривание решений, действий (бездействия) органов государственной власти производится в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Истец в своем заявлении просит суд обязать Управление произвести определенные действия, при этом, не обжалуя какие-либо действия (бездействия) регистрирующего органа в установленном законом порядке. Учитывая вышеизложенное, у истца отсутствуют правовые основания заявлять требование об обязании Управления произвести действия по снятию и погашению регистрационной записи об ипотеки на объекты. В удовлетворении указанного требования суд отказывает.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Прекратить залог имущества в виде ипотеки и погасить регистрационную запись об ипотеке от 07.12.2016 № 0 в пользу Святецкого Б.В. в отношении квартиры по адресу: Санкт-Петербург, ..., Славянка, ..., литера А, ..., кадастровый № 0.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с Святецкого Б.В. в пользу Силюк Ж.Р. расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение составлено 17.03.2025.
Похожие дела
Признание прекращенным обременения квартиры в виде ипотеки после полной оплаты по договору купли-продажи
Карчагин Е.В. обратился в суд с требованием признать отсутствующим обременение квартиры в виде залога (ипотеки) и погасить соответствующую запись в ЕГРН. Основанием иска стало полное исполнение обязательств по договору купли-продажи, включая выплату...
Признание отсутствующим обременения квартиры из-за уклонения продавца от погашения ипотеки
Гизатулина Ж.С. обратилась в суд с иском к Панаковой Л.Ф. о признании отсутствующим обременения квартиры в виде залога (ипотеки) и погашении регистрационной записи. Истец приобрела комнату у ответчицы и её сестры по договору купли-продажи, частично...
Прекращение ипотеки в силу закона после исполнения обязательств по договору купли-продажи
Истцы (Мозгова Л.С., Мозговая Л.В., Мозговой С.Ф.) приобрели у наследодателя ½ доли жилого дома и земельного участка, оплатив часть суммы наличными, а остальное - средствами материнского капитала. После полной оплаты и регистрации права...
Прекращение ипотеки после полной оплаты квартиры с рассрочкой платежа
Найденова М.В., действуя в интересах недееспособного Найденова Е.В., обратилась в суд с требованием о прекращении ипотечного обременения комнаты площадью 18,8 кв. м. Комната была приобретена по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, где часть...