Взыскание 134 000 ₽ с университета за неоказанные образовательные услуги (с использованием материнского капитала)

Дело № 2-1944/2024 27 мая 2024 года

УИД: 78RS0023-01-2023-010039-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.

при помощнике Большуткиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилуновой А.О. к НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный Университет профсоюзов» о взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, указывая на то, что обучалась в НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов», заключив договор с ответчиком о получении высшего профессионального образования, внесла денежные средства за учебный год третьего курса в размере 134 000 руб., 14.04.2023 истцом было написано заявление с просьбой об отчислении по собственному желанию, 06.07.2023 обратилась к ответчику о возврате денежных средств, внесенных за оплату обучения на третьем курсе, однако ответчик отказал в возврате денежных средств. Считая свои права нарушенными, истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, уплаченную за обучение сумму в размере 134 000 руб., взыскать в свою пользу штраф на основании ФЗ «О защите прав потребителей».

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечен ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Представитель истца адвокат Белоконь Д.А., действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении уточненных требований по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Громкий И.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать по доводам, представленным в отзыве.

Представитель третьего лица ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Пономаренко А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала требования.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.799 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на услуги по обучению.

Судом установлено, по условиям заключенного между сторонами договора «О подготовке по основным образовательным программам высшего профессионального образования» №1/62265-19 от 23.07.2019 ответчик за плату обеспечивает получение высшего профессионального образования истцом, включающий учебный процесс в соответствии с федеральным государственным стандартом по избранной студентом специальности/направлению подготовки на срок четыре года (л.д.6-8).

Истец во исполнение своих обязательств по заключенному между сторонами договору (л.д. 8-15), оплатила сумму в размере 134 000 руб. за год обучение 2023/2024 на третьем курсе за счет средств материнского капитала (л.д. 17-18).

Пунктами 3.12 и 5.3 договора стороны предусмотрели право университета в одностороннем порядке расторгнуть договор без возврата оплаты за подготовку студента за текущий период подготовки в случаях отчисления студента независимо от причин отчисления.

Приказом НОУ ВПО Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов от № 453-ск от 17.04.2023 истец отчислена из числа студентов второго курса (л.д. 34).

06.07.2023 обратилась к ответчику о возврате денежных средств, внесенных за оплату обучения на третьем курсе (л.д. 19).

Ответчик отказал в возврате денежных средств (л.д. 20).

В абзаце 8 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пункт 3.12 договора, в котором стороны предусмотрели условие о невозврате платы за обучение за весь год при отчислении учащегося вне зависимости от оснований расторжения договора, противоречит положениям пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как предполагает оплату услуг, которыми не воспользовались, и на основании п.1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» признается недействительным. Кроме того, при прочих равных обстоятельствах следует учитывать, что потребитель является слабой стороной и не обладает специальными знаниями об особенностях оказания тех или иных услуг.

Согласно Закону Российской Федерации от 10.07.1992 года № 3266-1 «Об образовании» и главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг) истец, вступая в договорные отношения с образовательным учреждением, рассчитывала на оказание платных образовательных услуг и при расторжении договора вправе требовать возврата денежных средств за услугу, которая фактически не была оказана, с возмещением понесенных образовательным учреждением расходов.

Доказательств несения образовательным учреждением расходов по договору от № 453-ск от 17.04.2023 за год обучение 2023/2024 на третьем курсе в материалы дела не представлено.

По заявлению от 01.04.2016 Федоровой Н.В., Государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-9 № 0255601 от 29.04.2016.

В соответствии с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 01.03.2023, на оплату предоставляемых образовательными организациями платных образовательных услуг, в соответствии с договором № 3-65615-21 о подготовке по основным образовательным программам высшего образования (с использованием средств материнского капитала) денежные средства в размере 134 000 руб. были перечислены в НОУ ВПО «Санкт-Петербургский университет профсоюзов» платежным поручением № 797893 от 10.03.2023.

В соответствии с п. 13 Правил в случае прекращения получения ребенком (детьми) образовательных услуг по причинам, указанным в пункте 12 настоящих Правил, либо в случае расторжения договора найма жилого помещения в общежитии и (или) договора между организацией либо индивидуальным предпринимателем и лицом, получившим сертификат, если сумма средств, перечисленная на счет организации в соответствии с договором об оказании платных образовательных услуг, и (или) договором найма жилого помещения в общежитии, и (или) договором между организацией либо индивидуальным предпринимателем и лицом, получившим сертификат, превышает сумму фактических расходов на указанные цели, неиспользованные средства подлежат возврату организацией либо индивидуальным предпринимателем в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в течение 5 рабочих дней со дня расторжения или прекращения договора найма жилого помещения в общежитии и (или) договора между организацией либо индивидуальным предпринимателем и лицом, получившим сертификат, либо в порядке, предусмотренном указанными договорами.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права, совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу ОСФР по СПб и ЛО денежных средств в размере 134 000 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 67 000 руб. (134 000 руб. /2).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 3 880 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

требования Гилуновой А.О. - удовлетворить.

Взыскать с НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный Университет профсоюзов» (данные изъяты) в пользу ОСФР по СПб и ЛО (данные изъяты) денежные средства, оплаченные по договору материнским капиталом в размере 134 000 руб.

Взыскать с НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный Университет профсоюзов» в пользу Гилуновой А.О. (данные изъяты) штраф размере 67 000 руб.

Взыскать с НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный Университет профсоюзов» в доход соответствующего бюджета РФ государственную пошлину в размере 3 880 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2024.