Иск о возврате средств за навязанные услуги при заключении кредитного договора

ФИО1 подала иск к ООО «Авангард» с требованием вернуть 244000 рублей за услуги, которые были навязаны при заключении кредитного договора. ... Истец уведомил ответчика об отказе от договора, однако его заявление осталось без ответа. Основной аргумент истца заключается в том, что услуги «Medium», включающие абонентское обслуживание и независимую гарантию, были навязаны, и он не согласен с их стоимостью.

Навязывание договора на услуги технической помощи при покупке автомобиля

Андронова Т.Р. подала иск к ООО «КАР ПОМОЩЬ 24», утверждая, что при покупке автомобиля ей навязали договор на программу «Техническая помощь на дороге». Она не была ознакомлена с условиями договора, который предусматривал абонентскую плату в размере 176 400 руб. После подписания договора она выяснила, что услуги не покрывают её район проживания в Рязанской области. Андронова попыталась расторгнуть договор, но получила ответ, что будет удержано 105 840 руб. за расторжение. Истец считает условия договора навязанными и просит вернуть полную сумму, а также компенсировать моральный вред и наложить штраф на ответчика за невыполнение требований.

Спор о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств за навязанные услуги

Казаков Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ГАММА» и АО «ВЭР» о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате 250 000 рублей, уплаченных за навязанные услуги по программе технической помощи. Он утверждает, что дополнительное соглашение к договору было навязано без должной информации и ущемляет его права как потребителя. ...

Спор о недействительности пунктов договора купли-продажи и возврате навязанных услуг при покупке автомобиля

Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «УК «ТТС» о признании недействительными пунктов 2.8-2.10 договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств за навязанные услуги. Согласно договору, истец приобрел автомобиль 2021 года выпуска за 1 094 500 рублей, включая НДС. В тот же день истцу были навязаны дополнительные услуги, включая Аварийный страховой полис и страхование КАСКО, общая стоимость которых составила 180 974 рубля 92 копейки. ... В иске он требует вернуть сумму за навязанные услуги, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 50% от присуждённой суммы. ...

Признание недействительными пунктов договора купли-продажи автомобиля и возмещение убытков за навязанные услуги

ФИО3 (истец) подал иск к ООО «УК «ТТС» (ответчик) о признании недействительными пунктов 2.5-2.7 договора купли-продажи автомобиля и возмещении убытков. Согласно договору, истец приобрел автомобиль за 867 500 рублей, включая НДС, и ему были навязаны дополнительные услуги: страховка и услуги по договору с ООО «Прогресс». ... Он заявляет о взыскании 146 499 рублей за навязанные услуги, процентов за пользование чужими средствами, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и штрафа в размере 50% от присуждённой суммы. ...

Спор о защите прав потребителей: требование о возврате средств за навязанные услуги банка при заключении кредитного договора

... Истец утверждает, что при заключении кредитного договора на сумму 477 326 рублей по ставке 15,9% годовых были навязаны услуги страхования и платный пакет услуг на общую сумму 142 326 рублей. ... Он требует взыскать с банка 133 926 рублей, включая проценты за навязанные услуги и моральный вред, а также штраф и расходы на услуги представителя.

Иск о возврате средств за навязанную услугу и компенсации морального вреда

Истец, ФИО1, подала иск против ООО «Кар Профи Ассистанс» о взыскании 260000 рублей, уплаченных за навязанную услугу по подключению к программе обслуживания «Вектра Мед» в рамках кредитного договора с ООО «Драйв Клик Банк». Истец утверждает, что при заключении кредитного договора была навязана дополнительная услуга, и в течение 8 дней после подписания договора направила уведомление об отказе от него и требование о возврате средств. ...

Оспаривание навязанного страховки при оформлении кредита

Шарафутдинова Г.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Ак Барс Банк» о защите прав потребителей, утверждая, что при оформлении кредитного договора на сумму 940 000 руб. банк навязал ей услуги по страхованию, без которых кредит не был бы выдан. ... Теперь истец требует вернуть 140 000 руб. уплаченных за навязанное страхование, а также компенсировать убытки, проценты за пользование кредитом, моральный вред, судебные расходы и штраф. ...

Спор о недействительности пункты договора купли-продажи автомобиля и навязывании дополнительных услуг

А.Д. Галиуллин (истец) подал в суд иск против ООО «УК «ТТС» (ответчик) в связи с договором купли-продажи автомобиля «Mazda CX-5» от 15 декабря 2021 года. Согласно договору, стоимость автомобиля составила 2 349 000 рублей, включая скидку в 300 000 рублей. Истец утверждает, что ему были навязаны дополнительные услуги на общую сумму 492 287 рублей, которые он не планировал использовать и не нуждается в них. Он считает, что его права как потребителя нарушены и требует признать недействительными пункты 2.5-2.7 договора, взыскать указанную сумму за навязанные услуги, а также 10 000 рублей за моральный вред и штраф в размере 50% от итоговой суммы, присужденной судом. 7 ноября 2023 года исковые требования были уточнены с увеличением суммы требований.

Спор о возврате средств за навязанную услугу технической помощи на дороге

Ибрагимов Р.Г. (истец) подал иск к АО «ВЭР» (ответчик) из-за навязанной услуги. 25 марта 2022 года Ибрагимов купил автомобиль Шкода Кодиак в автосалоне, где ему была предложена электронная карта технической помощи на дороге, выданная ответчиком, стоимостью 150000 рублей. Иск основан на том, что истец не получал никаких услуг по этому договору, и считает, что услуга была навязана. ...

Запрос на расторжение договоров о навязанных услугах при кредитовании автомобиля

Гордеева Е.О. обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» и двум ООО о расторжении договоров на дополнительные услуги, навязанные при заключении кредитного договора на покупку автомобиля. ... По мнению Гордеевой, включенные в кредит дополнительные услуги на сумму 171 000 рублей были навязаны без ее согласия и не были связаны с ее намерением. После направления претензий о расторжении договоров и возврате денег ответчики не исполнили требования, что, по ее словам, нанесло ей моральный вред и стало основанием для начисления неустойки. ... Расторгнуть договоры с ООО «Авто-Комфорт» и ООО «Кар Профи Ассистанс». ...

Спор о признании недействительными пунктов договора купли-продажи автомобиля и взыскании суммы за навязанные услуги

Истец, ФИО1, обратился в суд к ответчику, ООО «УК «ТТС», с иском в связи с договором купли-продажи автомобиля. Он подал требования о признании недействительными пунктов, касающихся навязанных дополнительных услуг, стоимость которых составила 90 000 рублей. ... С учетом увеличенных требований истец просит взыскать с ответчика 90 000 рублей за навязанные услуги, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф 50% от присуждённой суммы и почтовые расходы. ...

Иск о возврате средств за навязанный договор и компенсации за неоказанные услуги

... Иск основан на том, что 14.08.2023 между истцом и ООО «Автополе-Н» был заключен договор купли-продажи, где по дополнительному соглашению была навязана скидка на автомобиль при покупке дополнительных услуг. В тот же день истец подписал опционный договор с ООО «Кар Профи Ассистанс», согласно которому он должен был оплатить 300 000 рублей за услуги, которые фактически не были предоставлены, и его персональные данные были переданы третьему лицу без согласия. Истец считает договор навязанным и требует его расторжения с возвратом денежных средств, однако ответ на претензию не получен. В первоначальных условиях договора купли-продажи не было указано обязательство по приобретению дополнительных услуг.

Навязывание ненужной гарантии при покупке автомобиля стало причиной спора о защите прав потребителей

... Истец заключил с АО «Экспобанк» кредитный договор на сумму 1 371 880 рублей для покупки автомобиля, с процентной ставкой 37,99% на первоначальный срок и 25,99% на остаток. В процессе заключения кредита ему навязали оплату за сертификат независимой гарантии от ООО «Д.С. Авто» стоимостью 155 000 рублей, который он подписал, введенный в заблуждение о необходимости этой услуги. Арсланов утверждает, что условия гарантии были навязаны и не соответствовали его реальным потребностям. ...

Истец оспаривает навязывание дополнительных услуг в автокредитном договоре и требует перерасчета кредита

Истец Муллова А.Д. подала иск к АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Драйв Ассист» с просьбой признать незаконным отказ банка в изменении условий автокредитного договора и исключении из него сумм оплаты дополнительных услуг на общую сумму 140 000 рублей, навязанных истцу. Она утверждает, что при заключении договора автокредита на сумму 800 000 рублей ей были навязаны страховые полисы и услуги компании «Драйв Ассист», чего она не просила. ... ООО «Драйв Ассист» также отклонило просьбу о расторжении договора, аргументируя свое решение тем, что истец уже получила доступ к услугам. ...

Навязывание услуги независимой гарантии: требование возврата средств и компенсаций

И.И. Зиннатов подал иск к ООО «ФИО3», утверждая, что ему была навязана услуга по предоставлению независимой гарантии по кредитному договору с ПАО «Росбанк». ... Истец уведомил ответчика о расторжении договора, но его требования остались без удовлетворения. ...

Спор о возврате средств за навязанные банковские услуги и компенсации морального вреда

Наумов С.П. подал иск против ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителя, основываясь на кредитном договоре, заключенном на сумму 1 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,28% годовых. Также истец заключил договор на услуги по оформлению карты «Автолюбитель» за 40 000 рублей и договор с ООО «Сити Ассист» на сумму 250 000 рублей. Наумов не согласился с навязанными банком дополнительными услугами и обратился в Роспотребнадзор, но в возбуждении административного дела отказали. ... Наумов затем потребовал вернуть средства, уплаченные по договорам, однако ответ на претензию от банка не получил. ... Истец считает, что услуги были навязаны, а потребителю не предоставили возможность согласовать их условия. ...

Спор о недействительности договоров купли-продажи и займа из-за ухудшения здоровья после использования косметики

... Она основана на заключении договора купли-продажи косметических средств Dr.A Gen, который был оформлен ДД.ММ.ГГГГ. В процессе истец также заключила договор потребительского займа с другой компанией на сумму 194724,73 рублей. Однако после использования продукции у истца произошло ухудшение здоровья, и она утверждает, что не намеревалась приобретать услуги, считая их навязанными, что противоречит действующему законодательству. Истец требует признать договоры недействительными.

Защита прав потребителей: требование возврата навязанной услуги при покупке автомобиля в кредит

Гизатуллина Г.Ф. подал в суд иск к ООО «Алюр-Авто» о защите прав потребителей, оспаривая навязанную услугу в размере 487 200 руб., приобретенную при покупке автомобиля в кредит 06.01.2024. ... В соответствии со статьей 32 Закона о Защите прав потребителей Гизатуллина отказался от договора и потребовал возврата средств. Уведомление о расторжении договора и возврате денег, направленное 29.01.2024, осталось без ответа.

Спор о возврате денег за навязанную услугу независимой гарантии и компенсации морального вреда

Грошева Н.А. подала иск к ООО «Д.С. АВТО» из-за навязанной услуги независимой гарантии, заключенной 10.01.2024. Истец утверждает, что гарантия, стоимостью 220 000 рублей, была оформлена без его намерений ею пользоваться, и отправила уведомление о расторжении договора, которое осталось без ответа. ...

Спор о навязанных дополнительных услугах при покупке смартфона

Габбасов В.М. подал иск к ООО «МВМ» после покупки смартфона Apple iPhone 11 64 GB за 46 313 руб. 14 декабря 2021 года, указав, что ему были навязаны дополнительные услуги и товары: полисы страхования, установка пленки, платный пакет уведомлений, чехол и зарядное устройство на общую сумму 10 740 руб. Габбасов выполнил свои обязательства по договору, оплатив покупку кредитом. ...

Расторжение договора и взыскание ущерба за навязанную услугу при покупке автомобиля

Истец Соболевский С.А. подал иск против ООО «Авто 365» и ООО «Авто Квартал» с требованиями о расторжении договора и взыскании солидарно 180500 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, а также неустойки за определенный период. Соболевский аргументировал свои требования тем, что приобрел автомобиль с помощью кредита, при этом ему было навязано дополнительное условие и услуга. ...

Защита прав потребителей: иск о возврате страховой премии и компенсации ущерба за навязываемые услуги

... Он утверждает, что 12.10.2023 был заключен кредитный договор с КБ «ЛОКО-Банк» и одновременно навязаны дополнительные услуги — договор страхования на сумму 100 800 рублей на год. ФИО2 направил запрос на расторжение договора 13.10.2023, однако компания не отреагировала. ...

Спор о взыскании средств за навязанную услугу при покупке автомобиля

ФИО1 (истец) подал иск к АО «ВЭР» (ответчик) о взыскании денежных средств в размере 195 000 руб. за навязанную платную услугу, связанного с покупкой автомобиля у ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис». Истец заключил договор купли-продажи автомобиля и дополнительное соглашение, согласно которому была предоставлена скидка на автомобиль. ... Истец утверждает, что оплата этой услуги не входила в его намерения и стала навязанной. ...

Оспаривание условий опционного договора и требование возврата уплаченных средств

ФИО2 подал иск к ООО «Кар Профи Ассистанс» с требованием признать недействительными пункты 4.1 и 4.3 опционного договора №L16052 и взыскать с ответчика 330000 руб., уплаченные по договору, штраф в 50% от этой суммы, компенсацию морального вреда в 25000 руб. и расходы на представителя в размере 50000 руб. Истец утверждает, что при заключении договора на приобретение транспортного средства у него были навязаны услуги на сумму 330000 руб. Ответчик не ответил на претензию истца о расторжении договора и возврате денежных средств.

Спор о расторжении соглашения на услугу и возврате средств за навязанное предложение при оформлении автокредита

Симонова С.Б. подала иск в Тахтамукайский районный суд к ООО «Гарант» и ИП Надину А.А. с требованием расторгнуть соглашение о публичной оферте на услуги «ВЭР АССИСТАНС» и вернуть 110 300 рублей за навязанную услугу. Истец утверждает, что при оформлении автокредита в АО «Кредит Европа Банк» ей было навязано подписать соглашение, без которого кредит не был бы выдан. ... Другие доводы истца включают отсутствие услуг, указанных в договоре, и неответ со стороны ответчиков на заявления о возврате денег и прекращении участия в программе. ... Ответчики не признали требования истца, ссылаясь на условия договора. ...

Спор о законности навязанной кредитной услуги и возврате её стоимости

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО11 с жалобой на решение Финансового уполномоченного, который удовлетворил жалобу потребителя ФИО2 и обязал выплатить 327 930 рублей за навязанную услугу «Ваша низкая ставка». Эта услуга предполагала снижение процентной ставки по кредиту с 16.9% до 6.9% и предоставление бонусов, однако, финансовый уполномоченный признал ее навязанной и не приносящей никакой пользы потребителю. Заявитель утверждал, что условия о данной услуге были оговорены в кредитном договоре, и заемщик был проинформирован о возможности получения кредита без её приобретения. ... Представитель заявителя также указал, что договор о предоставлении услуги регулируется абонентским законодательством, что исключает возможность возврата платы за пользование услугой.

Расторжение лицензионного договора и возврат средств за неоказанные услуги

Яковлев В.Н. подал иск к ООО «Финансовый консультант» с просьбой расторгнуть лицензионный договор и вернуть 150 000 руб. за неоказанные услуги. Также он требует штраф в размере 75 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. В обоснование иска Яковлев указал, что лицензионный договор был навязан при оформлении кредита в АО «Альфа-Банк» для приобретения автомобиля, и он не был заинтересован в услугах, предусмотренных этим договором. После направления заявления о расторжении договора и возврате средств ответчик не дал ответа и не удовлетворил требования истца.

Спор о расторжении договора и возврате уплаченной суммы за навязанную услугу помощи на дороге

Аникин В.В. подал иск против ООО «АЛЮР-АВТО» о защите прав потребителей, основываясь на том, что ему был навязан договор помощи на дороге «AUTOSAFE Simple», заключенный в рамках кредитного договора с ПАО «Банк УРАЛСИБ». Аникин обратился с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченной суммы в 188 400 рублей. ...

Спор о расторжении навязанного договора и взыскании денежных средств за услуги и моральный вред

Истец подал иск к ООО «ГАРД» и ООО «КарМарт» о расторжении абонентского и опционного договоров от 09.10.2022, взыскании 200 000 рублей за услуги и 20 000 рублей за моральный вред. Он утверждает, что договор был навязан при покупке автомобиля, о чем узнал лишь после изучения документов. 11.10.2022 истец направил уведомление о расторжении договора, которое было получено 24.10.2022, однако возврат средств не был произведен. Он считает, что ООО «КарМарт» нарушило закон, не предоставив полную информацию о кредите и услугах, а ООО «ГАРД» нарушило право на отказ от договора.

Спор о навязанных сервисных услугах по договору потребительского кредита на покупку автомобиля

Зайнуллин И.Г. подал иск против ответчика, связанный с договором потребительского кредита, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1495000 руб. для покупки автомобиля у ООО «УК «ТрансТехСервис» и дополнительных услуг. В иске указано, что ответчик обязался предоставлять сервисные услуги, однако Зайнуллин считал их навязанными и нарушающими права потребителя. После игнорирования претензии о расторжении договора и возврате средств, Зайнуллин требует взыскания 143600 руб., 5000 руб. за моральный вред, а также штрафа за неисполнение требований потребителя и возмещения судебных расходов.

Спор о взыскании страховой премии и убытков из-за навязанного страхового договора при покупке автомобиля

... Иск основан на том, что в рамках договора купли-продажи автомобиля Haval F7, заключенного с ООО «Брянскзапчасть», он был обязан заключить страховой договор с ответчиком, который он считает навязанной услугой. ...

Спор о расторжении договора и возврате средств за ненужные услуги при покупке автомобиля

ФИО1 обратился в суд к ООО "Гарант" с иском о расторжении договора и взыскании 80 000 рублей, уплаченных за ненужные дополнительные услуги при приобретении автомобиля по кредитному договору с ПАО «Росбанк». Истец утверждает, что ему навязали ненужный сертификат на техническую помощь. После направления заявления о расторжении договора и возврате средств, ООО «Гарант» отказало в возврате, указав, что денежные средства должен вернуть другой контрагент — ООО «АВТО ЗИГЗАГ». ...

Спор о возврате средств за навязанную гарантию и компенсации морального вреда

ФИО1 подал иск против ООО «ФИО3» о возврате уплаченной суммы за независимую гарантию, основанной на договоре, связанном с кредитом, заключённым с ПАО «Совкомбанк». Истец утверждает, что услуга была ему навязана, и он не намерен ею пользоваться. Он направил уведомление о расторжении договора и возврате 184 987 рублей, однако его требование не было удовлетворено. ...

Спор о возвращении средств за навязанный сертификат и компенсации морального вреда

... Гончаров утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ, в рамках договора потребительского кредита с АО «ЭКСПОБАНК», ему навязали сертификат от ООО «Сэйф Драйв». ... Он считает, что услуга была навязана и не была ему необходима. ...

Расторжение договора на услуги и возврат средств при навязывании услуг при покупке автомобиля

Герасимов Р.В. (истец) подал иск к ООО «Профи Ассистанс» (ответчик) с требованием расторгнуть договор оказания услуг, взыскать 170 000 руб. уплаченных за услуги, 10 000 руб. морального вреда и штраф по Закону о защите прав потребителей. Герасимов утверждает, что договор услуг был заключен одновременно с покупкой автомобиля и подписанием кредитного договора, причем заключение договора с ответчиком было навязано сотрудниками автосалона. Учитывая отсутствие экземпляра договора и разъяснений о предоставляемых услугах, истец направил два заявления с требованием вернуть уплаченные средства, но ответов не получил. ...

Возврат средств и компенсация по навязанному договору гарантии при покупке автомобиля в кредит

Ульянов Александр Владимирович подал иск к ООО «Д.С. Авто» о возврате 249 888 рублей, уплаченных по договору независимой гарантии, заключенному при покупке автомобиля в кредит. Ульянов заявил, что соглашение было навязано и потребовал расторжения договора 10 января 2024 года, однако ответчик проигнорировал его заявление и не вернул денежные средства. ...

Оспаривание договора на независимую гарантию и возврат денежных средств за навязанные услуги

... Истец утверждает, что при оформлении кредита с ПАО «ВТБ» была введена в заблуждение и заключила договор на независимую гарантию с ответчиком, заплатив 150 000 рублей. Багманова направила досудебную претензию с просьбой расторгнуть договор и вернуть деньги, утверждая, что услуги были навязаны. ... В связи с этим, Багманова требует расторгнуть договор, вернуть 150 000 рублей, взыскать 5 000 рублей морального вреда, 68 980 рублей 97 копеек штрафа и 45 000 рублей за юридические услуги.

Спор о защите прав потребителей: требование о расторжении договора и возврате суммы за навязанные услуги

Настаев В.В. подал иск к ООО «Автострада 60» о защите прав потребителей, мотивируя его тем, что при покупке транспортного средства у ООО «Алькор» ему были навязаны дополнительные услуги. Стороны подписали договор (Автодруг-3), согласно которому цена составила 140 000 рублей. Настаев направил претензию с требованиями о расторжении договора и возврате уплаченных средств. ... Истец требует расторжения договора, взыскания оставшейся суммы 133 000 рублей, процентов за использование средств, оплаты услуг представителя в размере 70 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей и штрафа.

Спор о незаконных услугах при продаже автомобиля и возврате средств

Истец Тедеева Е.Н. подала иск к ООО «Формула-Н» о защите прав потребителей, ссылаясь на договор купли-продажи автомобиля, заключенный с ответчиком. Тедеева аргументировала, что в стоимость автомобиля были включены ненужные ей услуги: sms-информирование и сервисная карта, которые были навязаны продавцом. После семи дней с момента заключения договоров, истец направила претензию о расторжении договора сервисного обслуживания и возврате денежных средств, но ответчик не исполнил требования. ...

Иск о защите прав потребителей: навязывание договора услуг при покупке авто

Зарип подал иск против ООО «Алюр-Авто» о защите прав потребителей, ссылаясь на навязывание договора оказания услуг при покупке автомобиля. Он приобрёл автомобиль по кредиту, и, почувствовав, что услуга была навязана, направил запрос на отказ от договора и возврат уплаченной суммы в размере 153 760 рублей. ...

Иск о взыскании страховых выплат и признании договоров кабальными

... Истец утверждает, что оба договора страхования были заключены для обеспечения кредитных обязательств и содержат условия, которые считаются кабальными и навязанными. ... В 2022 году истец направил заявление об отказе от договоров, однако ответ не был получен. ...

Спор о возврате части страховой премии после досрочного погашения кредита

... Он заключил кредитный договор с АО «АльфаБанк» и вместе с ним - два договора страхования. ... Москалюк считает, что ему полагается возврат 64 618,02 руб. за вычетом суммы за период действия договора. Он утверждает, что договор страхования был навязан и требует взыскать денежные средства, неустойку, компенсацию морального вреда, расходы на юридические услуги и штраф.

Спор о возврате средств за навязанные услуги при покупке автомобиля с использованием кредита

Давлетбаев Б.Д. подал иск к ООО «Алюр-Авто» о защите прав потребителей, утверждая, что при покупке автомобиля с использованием кредита ему был навязан абонентский договор и соглашение о выдаче гарантии на сумму 300 000 руб. — 30 000 руб. за абонентское обслуживание и 270 000 руб. за гарантию. После того как его требование о возврате денежных средств было отклонено, истец обратился в суд с просьбой расторгнуть договор с ответчиком, вернуть 300 000 руб., взыскать 10 000 руб. как компенсацию морального вреда, 50% штраф от присуждаемой суммы и 207 000 руб. в виде неустойки.

Возврат средств за навязанную гарантию по кредитному договору

И.И. Зиннатов подал иск к ООО «Д.С. АВТО» о возврате 300 000 рублей, уплаченных за независимую гарантию, которую он считает навязанной. 20 декабря 2023 года истец заключил с ПАО «Банк ВТБ» кредитный договор и с ответчиком договор о выдаче гарантии, действующей на протяжении 24 месяцев, для обеспечения исполнения обязательств по кредиту. Однако, 26 января 2024 года Зиннатов направил уведомление о расторжении данного договора и возврате средств, но получил отказ. ...

Спор о возвращении средств за навязанные услуги при покупке автомобиля в кредит

Истец, ФИО1, подал иск к ООО «Авто Хэлп» о защите прав потребителей, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ в процессе покупки автомобиля через кредит в автосалоне с его счета были списаны 150 000 рублей за услуги по договору публичной оферты, заключенному с ответчиком по программе «Open Road». Истец считает услуги ненужными и навязанными, поэтому попытался расторгнуть договор и вернуть деньги. ...

Спор о навязывании независимой гарантии при покупке автомобиля в кредит

... При покупке она заключила кредитный договор и оформила страховой полис в САО «РЕСО-Гарантия», который покрывает риски невыплаты по кредиту. Она утверждает, что ей было навязано оформление сертификата независимой безотзывной гарантии, который дублирует возможность страхового полиса. ... В соответствии с условиями кредитного договора, автомобиль находится в залоге у банка, что уже обеспечивает риски невыплат.

Спор о незаконном навязывании банковской гарантии в кредитном договоре на покупку автомобиля

Тарабукин А.М. подал иск против ООО «Д.С.Авто» о защите прав потребителей, ссылаясь на нарушение условий кредитного договора, заключенного 06.08.2023 с ПАО «Росбанк» для покупки автомобиля. Он утверждал, что ему навязали договор безотзывной банковской гарантии стоимостью 193 200 руб., включенный в кредит. После отправки заявления о расторжении договора и возврате средств, ООО «Д.С.Авто» отказало, ссылаясь на безотзывный характер гарантии и отсутствие оснований для расторжения. ... Он требует признать договор недействительным, вернуть 193 200 руб., выплатить штраф 50% и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Спор о взыскании затрат за неоказанные услуги технической помощи на дороге и компенсации морального вреда

Матвеев Д.А. подал иск к ООО «КАР помощь 24» с требованием взыскать 79 900 руб. за услуги, не оказанные по договору о технической помощи на дороге, который он заключил в рамках кредитного договора с ПАО «Банк ЗЕНИТ». Матвеев утверждает, что договор был навязан, и он не получил никаких услуг. После уведомления ответчика о расторжении договора и подачи запрашиваемых документов, его претензия осталась без ответа. ...

Иск о расторжении договоров и возврате средств за навязанные услуги при покупке автомобиля

Пестова обратилась в суд с иском к ООО "АЛЮР-АВТО" о расторжении двух договоров, заключенных 8 сентября 2023 года, и возврате уплаченных денежных средств. Она указала, что оба договора были навязаны ей при покупке автомобиля, а сумма скидки не соответствовала рыночной цене. Пестова воспользовалась правом на отказ от договоров в течение 14 дней и подала заявление о расторжении, однако оно было отклонено. ...

Защита прав потребителей: иск о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств

... Иск основан на том, что 17.01.2024 был заключен договор купли-продажи автомобиля, в рамках которого Шухтиной была навязана программа обслуживания «Вектра Про Юр» за 200 000 руб. 26.01.2024 ей была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, которая не была удовлетворена. Шухтина утверждает, что услуги по данному договору не оказывались, и просит расторгнуть его, взыскать уплаченную сумму, неустойку, штраф, моральный вред и затраты на юридическую помощь. ...

Взыскание средств за неоказанные услуги по опционному договору при кредитовании

Истец П. П. В. обратился в суд к ООО «Кар Профи Ассистанс» с иском о взыскании 120 000 рублей, уплаченных по дополнительному опционному договору, который был навязан ему при заключении кредитного договора с АО «Авто Финанс Банк» 04.02.2024. Истец утверждает, что услуги по договору не были предоставлены, а его требование о возврате средств, направленное в ответчику, игнорируется. Он также указывает, что условия договора ограничивают его права на односторонний отказ, так как уплаченная премия не подлежит возврату в случае расторжения. ...

Возврат навязанной услуги и компенсация убытков на сумму 322 000 руб

Мартиросян Л.Р. подал иск к ООО «СОЮЗ» с требованием вернуть 50 000 руб. за навязанную услугу по договору и уплатить неустойку за просрочку возврата, стартующую с 10.12.2021 г. и составляющую 200 000 руб. ... Согласно представленным материалам, 16.11.2021 г. между Мартиросяном и ООО «Автофорум» был заключен договор на покупку автомобиля, по которому 17.11.2021 г. автомобиль был передан истцу. Также, в тот же день, был заключен кредитный договор с ПАО «Банк ВТБ», часть средств которого была использована на оплату навязанной услуги от ООО «СОЮЗ». ...

Недействительность абонентского договора и взыскание средств за навязанные услуги при покупке автомобиля

ФИО3 подал иск к ООО «Алюр-Авто» в связи с неправомерным заключением абонентского договора «На Колесах» и соглашения «AUTOSAFE TRADE» о независимой гарантии, навязанных ему при покупке автомобиля через «УК «ТрансТехСервис». ... Роспотребнадзор признал договор купли-продажи и дополнительное соглашение несоответствующими законодательству. ФИО3 требует признать указанные договоры недействительными и взыскать с ООО «Алюр-Авто» 416 980 рублей, включая основную сумму долга и неустойку.

Иск о возврате денег за навязанную дополнительную услугу при покупке автомобиля

С. М.А. подал иск к ООО "ГАРАНТ" о защите прав потребителей, утверждая, что при покупке автомобиля у ООО "Формула-МЦ" ему навязали дополнительную платную услугу в виде Сертификата, стоимостью 130 000 рублей. Заключив кредитный договор с ПАО «Совкомбанк», он не намеревался приобретать дополнительные услуги, так как в них не нуждался. ...

Спор о расторжении договора независимой гарантии и возврате средств после навязывания услуги при оформлении автокредита

Корниенко О.А. подала иск к ООО «Д.С.АВТО» о защите прав потребителей, расторжении договора независимой гарантии, возврате 144900 рублей и компенсации морального вреда. Иск основан на том, что во время оформления автокредита в АО "ОТП Банк" ей навязали услугу «Независимая гарантия», угрожая отказом в кредите в случае ее неоформления. Корниенко утверждает, что услуги по данному договору не были оказаны, а в кредитном договоре не было указано об обязательности заключения договора с ООО «Д.С.АВТО». ...

Расторжение абонентского договора на юридические услуги и возврат уплаченной суммы с компенсацией морального вреда

В судебном разбирательстве истец, Сазыкина Г.А., потребовала от ООО «Автоэкспресс» расторжения абонентского договора оказания юридических услуг "Юрист в дорогу", заключенного 25 октября 2023 года, и возврата уплаченных 75 000 рублей. Она утверждает, что при подписании договора купли-продажи автомобиля были навязаны дополнительные юридические услуги, и уведомила ответчика о своем отказе 24 ноября 2023 года. ...

Спор о возврате средств за навязанную гарантию при оформлении кредита на автомобиль

В судебном разбирательстве истец, заключивший 16.08.2023 потребительский кредит для оплаты автомобиля, заявил, что ему навязали заключение соглашения о независимой гарантии «Платежная гарантия» с ООО «Авто-Защита». ... После направления заявления об отказе от договора с требованием возврата денежных средств истец не получил ответа. ...

Иск о признании договоров недействительными и возврате денежных средств за навязанные услуги

Ягодкина Л.Н. подала иск к ИП Пономареву В.Н., требуя признания двух договоров недействительными и возврата уплаченной суммы, а также взыскания неустойки и морального вреда. Истец утверждает, что обратилась за бесплатной юридической помощью, но вместо этого сотрудники ИП навязали ей ненужные услуги, в результате чего были заключены спорные договоры. ... Позднее она запросила расторжение договоров и возврат средств согласно законодательству о защите прав потребителей, но возврат денежных средств не состоялся. Ответчик сообщил о расторжении договоров, но деньги не были получены Ягодкиной, что, по ее мнению, является нарушением сроков возврата.

Спор о расторжении договора гарантии и возврате средств за недоставленную услугу

Алиханов З.А. подал иск в Кировский районный суд против ООО «ГАРД» о расторжении договора о независимой гарантии и возврате 400 000 рублей. Он утверждал, что заключил договор купли-продажи автомобиля с ООО «КарМат», согласно которому ему была обещана скидка, но для ее получения необходимо было выполнить условия дополнительного соглашения. В процессе покупки ему также был навязан договор на продленную гарантию с ООО «ГАРД», о возможности отказа от которого он не был осведомлен. ... Он просил суд расторгнуть договор и взыскать с ответчика указанные деньги.

Иск о защите прав потребителей в связи с ненадлежащей продажей автомобиля и навязыванием дополнительных услуг

... Жалоба основывается на том, что истец был вынужден взять кредит на сумму 1 460 040 рублей с высокой процентной ставкой и навязаны дополнительные услуги, в которых он не нуждался. В частности, истец утверждает, что 180 000 рублей были неправомерно переведены на счет ответчика по договору о предоставлении независимой гарантии. Федосеев просит расторгнуть этот договор, вернуть 180 000 рублей, компенсировать 20 000 рублей морального вреда и взыскать штраф в размере 50% от присуждённых сумм.

Вернуть 170 000 рублей за неиспользованные услуги и компенсировать моральный вред за навязанные услуги при покупке автомобиля

... Истец аргументировал, что услуги были навязаны при покупке автомобиля в кредит и ему не требовались. Он уведомил ответчика о расторжении договора, но деньги не были возвращены. Асланян считает, что условия договора следует считать договором возмездного оказания услуг, а действия ответчика противоречат закону «О защите прав потребителей». ...

Расторжение договора и взыскание убытков из-за навязывания услуг при покупке авто

Истец Иванова В.П. подала иск к ООО «Ассистанс 54» с требованиями: расторжения договора на оказание услуг, признания недействительным пункта сертификата договора и взыскания 142 500 руб., 20 000 руб. за услуги юриста и 50% штрафа от присужденной суммы. В обоснование своих требований Иванова утверждает, что при покупке автомобиля ей навязали услугу абонентского обслуживания, включенную в кредитный договор. Услуги не были предоставлены, и она обратилась с заявлением о расторжении договора. ... С её точки зрения, наличие акта об оказании услуг не подтверждает исполнение договора, а значит, ООО «Ассистанс 54» не имеет оснований для удержания остальной суммы.

Взыскание суммы договора и морального вреда за навязанные услуги консультанта

... Истец обосновал иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания услуг, стоимостью 110 000 руб., по которому ему были предоставлены услуги, такие как круглосуточная поддержка и оформление ДТП. ФИО1 направил ответчику требование об отказе от договора, утверждая, что договор был навязан АО КБ «ЛОКО-Банк», однако на требование не получил ответа. Он не воспользовался услугами, что, по его мнению, дает основания для взыскания полной суммы договора, а также компенсации морального вреда и штрафа из-за нарушения прав потребителя.

Спор о возврате средств за ненужную услугу при покупке автомобиля в кредит

Кирнова С.В. подала иск против ООО «Д.С. Авто», утверждая, что при покупке автомобиля в кредит ей навязали услугу «независимая гарантия» стоимостью 150 000 руб., которой она не нуждалась и не воспользовалась. Истец отказалась от договора и потребовала вернуть деньги, однако ответчик отказал, ссылаясь на законность удержания средств. ...

Спор о расторжении договора гарантии и возврате уплаченных средств

Г.М. Исмаилова подала иск к ООО «Юридический Партнер» в связи с договором о выдаче независимой гарантии, заключенным 21 января 2023 года. В рамках этого договора ответчик обязался выплачивать ежемесячные платежи по кредитному договору, заключенному истцом с ООО «Драйв Клик Банк», при наступлении определенных условий. Истец утверждает, что стоимость гарантии в 72 464 рубля была ей навязана, и хочет расторгнуть договор и вернуть уплаченные средства. 16 марта 2023 года она направила запрос о расторжении договора, но ответчик не удовлетворил его. Г.М. Исмаилова требует признать недействительным пункт договора, вернуть уплаченные деньги и взыскать моральный вред в размере 10 000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Спор о расторжении договора на сертификат «Автопомощь» и возврате уплаченных средств за ненадлежащие услуги

Емельянова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Фри Ассист» о расторжении договора на сертификат «Автопомощь» и возврате 241 500 рублей, уплаченных за сертификат, так как не получила от него никаких полезных услуг. Она утверждает, что сертификат был навязан ей при оформлении автокредита в ООО «Драйв Клик Банк». После отправки заявления о расторжении договора и претензии, ответов не последовало. ...

Спор о защите прав потребителя: расторжение договора на поддержку и возмещение убытков за неоказанные услуги

Сатыбаев А.М. обратился в суд с иском к ООО «Европейская Юридическая Служба» о защите прав потребителя, требуя расторжения договора на круглосуточную поддержку «Мультисервис», взыскания 25000 руб. за неоказанные услуги, 5000 руб. компенсации морального вреда, штрафа и почтовых расходов 820,92 руб. Сатыбаев обосновал свои требования тем, что этот договор был навязан ему при оформлении кредитного договора с АО «Газпромбанк» на сумму 300000 руб. ...

Возврат средств за навязанные услуги и отмена заочного решения суда

Астрова А.Р. подала иск к ООО «Д.С.АВТО» о возмещении 195800 руб. за услуги по предоставлению независимой гарантии, выплаченных согласно договору, а также о взыскании процентов, компенсации морального вреда и штрафа. Истец утверждала, что при заключении кредитного договора с ПАО «Росбанк» ей были навязаны ненужные дополнительные услуги. Она воспользовалась правом на отказ от договора гарантии и запросила возврат уплаченных средств, но получила отказ от ответчика. ...

Расторжение опционного договора и взыскание убытков за навязанные услуги

Месхи Х.Д. подала иск в Адлерский районный суд к ООО «КАР ПРОФИ АССИСТАНС» с просьбой признать расторгнутым опционный договор № L 14421 от 30.09.2023 года и взыскать с ответчика 425 000 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, а также 45 000 рублей на услуги представителя. Истец утверждает, что приобрела автомобиль BMW в автосалоне и оплатила услуги по опционному договору, однако не намерена пользоваться навязанными услугами. 13.10.2023 года она отправила заявление о расторжении договора и возврате денег, но ответа не получила. ...

Спор о взыскании денежной компенсации и расторжении договора услуг после неудачной покупки автомобиля

Коронатов С.В. подал иск к ООО «Бета Ассист» с требованием о взыскании 120 000 рублей за отказ в исполнении договора о предоставлении услуг, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, неустойки в размере 201 600 рублей, судебных расходов в размере 25 000 рублей и штрафа в размере 50% от суммы иска. Иск основан на том, что Коронатов заключил с ООО «Реон» договор купли-продажи автомобиля, при этом была навязана дополнительная услуга в рамках договора с ООО «Бета Ассист». Коронатов подал претензию на расторжение договора и возврат средств, на что ответчик согласился вернуть лишь 6 000 рублей. ...

Защита прав потребителей: требование возврата денег за неоказанные услуги и компенсация морального вреда

Новикова С.С. подала иск к ООО «Гарант» о защите прав потребителей, требуя вернуть 100 000 рублей за неоказанные услуги, оплаченные по договору, заключенному на основании публичной оферты. Она утверждает, что услуги были навязаны при покупке автомобиля и направила претензию с просьбой расторгнуть договор и вернуть деньги. ...

Расторжение договора и взыскание средств за введение в заблуждение при покупке автомобиля

Павленко Г.Н. подала иск к ООО «Профи Ассистанс» с просьбой расторгнуть договор, взыскать 192 000 рублей, проценты и компенсацию морального вреда. Она приобрела автомобиль «Лада Гранта» с использованием кредитных средств через Тинькофф Банк и подписала документы в автосалоне, не подозревая о наличии дополнительных договоров, связанных с услугами ООО «Профи Ассистанс» и другими компаниями. Павленко утверждала, что менеджер автосалона вводил ее в заблуждение, навязывая ненужные услуги, о которых она не была должным образом информирована. В изменённых исковых требованиях истец просила расторгнуть договоры и взыскать денежные средства, проценты и моральный вред, а также отказалась от части требований о неустойке, что было принято судом.

Возврат средств за навязанную услугу и компенсация морального вреда по товарному договору

... Истец заключила договор купли-продажи автомобиля с ООО «Масмоторс», финансируя сделку через потребительский кредит в ПАО «Совкомбанк». При этом ей была навязана услуга «Люкс», включающая множество дополнительных сервисов. Согласно договору, Бережная имела право отказаться от услуги в течение 14 дней, о чем уведомила ответчика, отправив соответствующее заявление. ... Бережная требует расторжения договора с ООО «АвтоХилер», возврата 343 000 рублей и 200 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а также штрафа за неисполнение обязательств.

Спор о возврате средств и компенсации морального вреда за стоматологические услуги и навязанное кредитование

Истец, обратившийся в суд с иском к ответчику, заключил 29 мая 2023 года договор оказания стоматологических услуг на сумму 354.900 рублей. Из-за отсутствия средств на лечение истец был вынужден оформить два кредитных договора с ООО «ХКФ Банк» и КБ «Ренессанс Кредит», что, по его мнению, было навязано специалистом ответчика. После получения плана лечения, который его не устроил, истец заявил о нарушении своих прав как потребителя и направил претензию с просьбой расторгнуть договор и вернуть деньги. Истец требует возврата суммы, внесенной по кредитным договорам, общей суммой 13.300 рублей, а также неустойку за неудовлетворение требований потребителя на общую сумму 136.000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 20.000 рублей.

Спор о возврате суммы за навязанный договор абонентского обслуживания и консультации

Белова И.А. подала иск к ООО «Драйв Ассист» о защите прав потребителей, утверждая, что ей был навязан договор на абонентское обслуживание и консультацию на сумму 199 000 рублей через введение в заблуждение. Договор включает стоимость абонентского обслуживания в 9 950 рублей и услугу консультации за 189 050 рублей. После подачи заявления об отказе от договора и возврате денежных средств, которое было получено компанией, истцу в удовлетворении требований отказано. ...

Спор о возврате суммы за ненужные услуги по кредиту на покупку автомобиля

Сорокин Д.В. подал иск к ООО «Авто Зигзаг» о защите прав потребителей, утверждая, что при оформлении потребительского кредита на покупку автомобиля ему навязали договор по программе «Техническая помощь на дороге», что он счел бесполезным. ... Сорокин не пользовался услугами технической помощи и направил компании заявление о расторжении договора и возврате 25 000 рублей, уплаченных за сертификат. ... Сорокин требует расторжения договора и возврата полной суммы, а также компенсацию морального вреда и расходы на юридические услуги.

Требования о взыскании морального вреда, неустойки и штрафа за навязанные услуги по кредитному договору

Шмытова Ю.А. подала иск в Омский районный суд к АО «Альфа-Банк» с требованиями о взыскании переплаты за навязанные услуги (27 833 рублей), компенсации морального вреда (20 000 рублей), неустойки (320 929 рублей) и штрафа в размере 50% от присуждённой суммы. Согласно заявленным требованиям, 17 марта 2022 года был заключен кредитный договор на сумму 2 347 000 рублей, к которому навязали контракт добровольного страхования за 320 927,78 рублей. ...

Расторжение договора и взыскание средств за неиспользованные услуги после навязывания

ФИО1 подал иск против ООО «Авто-защита» с просьбой расторгнуть договор оказания услуг и взыскать с ответчика денежные суммы, включая 90 863,96 руб. и неустойку в аналогичном размере. Истец утверждал, что договор был навязан ему АО КБ «ЛОКО-Банк», и в услугах ответчика не было необходимости. После отправки требования об отказе от договора, ответчик не удовлетворил данное требование. ФИО1 не обращался за услугами к ответчику с момента заключения договора, при этом он уже уплатил 91 238,40 руб. по условиям договора. ...

Расторжение опционного договора и взыскание убытков за навязанную услугу

Поносов Н.С. (истец) подал иск к ООО «ИТЦ-Гарант» (ответчик) с требованием о расторжении опционного договора, взыскании 300 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей и наложении штрафа за неисполнение требований истца. В 2023 году истец купил автомобиль через ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» и подписал опционный договор с ответчиком, который обязался подключить истца к программе обслуживания. ... Поносов Н.С. считает, что опционный договор был навязан и направил уведомление об отказе от него, но ответчик не ответил. ...

Спор о возврате средств за навязанную услугу при покупке автомобиля

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан подала иск к ООО «Кар Профи Ассистанс», ООО «Методика» и ООО «АВТО-АССИСТАНС» в защиту интересов Абдулаева У.А. Иск связан с приобретением автомобиля и навязанной дополнительной услугой, за которую истец оплатил 150 000 руб. по опционному договору. ...

Спор о расторжении опционного договора и возврате уплаченных средств по автомобильному кредиту

Сапаралиев Р.А. подал иск к ООО «Кар Профи Ассистанс» с требованием признать опционный договор от 26.09.2023 расторгнутым с 16.10.2023 и взыскать 232 767,10 рублей, уплаченных по договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда. Истец указал, что в рамках договора купли-продажи автомобиля, заключенного 26.09.2023, им был оформлен автокредит и подписан опционный договор на 240 000 рублей, услуги по которому не были предоставлены ответчиком. Сапаралиев заявил, что заключение договора было навязано при оформлении кредита, действия ответчика не были добросовестными и не соответствовали условиям договора. Исходя из этого, истец воспользовался правом на односторонний отказ от договора, уведомив ответчика 06.10.2023, на что ответчик отказал в возврате средств 18.10.2023. ...

Спор о недействительности опционного договора и взыскании суммы за неоказанные услуги при покупке автомобиля

Швецов М.Я. подал иск к ООО «Кар Профи Ассистанс» и третьим лицам о признании недействительными пунктов опционного договора, взыскании 140 000 рублей по опционному договору и штрафа. Истец утверждает, что 16.01.2024, при приобретении бывшего в употреблении автомобиля Volkswagen через ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ», ему навязывали опционный договор, который он не хотел заключать, но без его подписания ему отказали в продаже автомобиля. Швецов не был информирован о شروطах опционного договора и, несмотря на его ненужность и неоплату услуг, был вынужден его подписать. Он направил заявление о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, но получил отказ. Швецов утверждает, что не получил услуги, предусмотренные договором, и на основании этого требует возврата денег и признания пункта о юрисдикции недействительным.

Расторжение кредитного договора и взыскание убытков из-за навязанного страхования жизни

Шагапов обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о расторжении договора кредитования и взыскании денежных средств. ... Согласно договору, ему требовалось выплачивать 28 653,21 рублей в месяц, однако первые два платежа составили по 63 082,33 рублей каждый. При разборе ситуации выяснилось, что ему было навязано страхование жизни, сумма которого составила 126 164,66 рублей. ... В связи с этим истец просит расторгнуть договор и взыскать с банка 106 000 рублей, 53 000 рублей за штраф, 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда и 54 000 рублей на юридические расходы.

Спор о возврате средств за навязанные услуги технической помощи при кредите

Хасанова Э.А. подала иск к ООО «Сити Ассист» о защите прав потребителей, утверждая, что договор технической помощи на дороге на сумму 155 000 рублей был навязан ей при заключении кредитного договора. ...

Защита прав потребителя: иск о недействительности договора и возврате средств после навязывания услуг при покупке автомобиля

... Согласно договору, заключенному 22.09.2023, он приобрел автомобиль и оплатил дополнительно 400000 руб. за услугу «Финансовая защита», которую навязали ему представители ООО «Система». Услуга оказалась юридическими, а истец не подписывал отдельный договор с ООО «Система». После обращения к ответчику с просьбой о расторжении договора и возврате средств, ответа не последовало. Царегородцев указывает на использование стресса и доверчивости при навязывании услуги и требует признать договор с ООО «Система» недействительным, возместить 400000 руб. за юридические услуги и 150000 руб. морального вреда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ненадлежащие услуги увеличили сумму кредита: заемщик требует возврата средств и компенсацию морального ущерба

ФИО1 (истец) подала иск против акционерного общества «Альфа-Банк» (ответчик) из-за заключения кредитного договора, по которому она получила кредит в размере 564 655 рублей на 84 месяца под 18,50% годовых. В процессе кредитования были навязаны услуги, стоимостью 119 700 рублей, для которых истец не имела выбора. ...

Спор о признании недействительными дополнительных соглашений и взыскании неустойки за задержку работ в ремонте

... Истец утверждает, что 26.05.2023 был подписан договор на ремонтные работы, при этом она полностью оплатила сумму 349 645,12 руб. Однако подрядчик стал навязывать дополнительные работы и увеличил стоимость контракта на 371 274,30 руб., а также нарушил сроки выполнения. ...

Защита прав потребителя: иск о расторжении договора гарантии и возврате средств за навязанную услугу

Отева Л.В. подала иск к ООО "Финансовый консультант" о защите прав потребителя, требуя расторжения договора независимой гарантии и возврата 166 000 руб., а также 30 000 руб. в счет морального вреда и штрафа в размере 50% от взысканной суммы. Она аргументировала свои требования тем, что при покупке автомобиля с использованием кредитных средств ей была навязана услуга "Автопомощник", стоимость которой была включена в сумму кредита. ...

Возврат денежных средств за навязанные услуги и компенсация морального вреда в споре о договоре купли-продажи автомобиля

... В основание иска положено, что между истцом и ООО «Диалог А» был заключен договор купли-продажи автомобиля с использованием кредита от ООО «Сетелем Банк». Для получения кредита истцу было условно предложено заключение абонентского договора с ответчиком, что он и сделал, оплатив 126 240 рублей. Подгорный считал, что ему навязали ненужные услуги, а также не предоставили информацию о сути договора и консультационные услуги. После обращения к ответчику с просьбой вернуть деньги и предоставить дубликат договора, претензия осталась без ответа. ...

Спор о взыскании денежных средств за навязанную услугу в рамках кредитного договора

Костромин Р.В. подал в суд иск к ООО «Гарант» с требованием взыскания 77 500 руб. за навязанную услугу «гарантия эксплуатационного покрытия ГЭП», которую он не заказывал и не использовал. Он утверждает, что данная услуга не была предусмотрена кредитным договором, а оплата осуществлялась из кредитных средств. ...

Иск о признании недействительными условий договора купли-продажи автомобиля из-за введения в заблуждение и навязывания дополнительных услуг

Зайцев С.Г. подал иск к ООО «РРТ» о признании недействительными условия договора купли-продажи транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. ... Он также указывает, что для покупки автомобиля ему навязали дополнительные услуги по страхованию и программе обслуживания, оплатив которые он потратил 140 000 руб. Истец просит признать недействительными пункт договора, касающийся условий предоставления скидки, а также приложение к договору, на основании обязательности приобретения дополнительных услуг для сделки.

Спор о взыскании стоимости неоказанных услуг и компенсации морального вреда после расторжения абонентского договора

Истец Зубов А. В. подал иск к ответчику ООО «АВТОТЕСТ» с требованием взыскания стоимости абонентского договора, штрафа, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Зубов заключил кредитный договор с ПАО Банк ВТБ для приобретения автомобиля, в рамках которого ему было навязано абонентское соглашение на сумму 340 000 рублей, включающее консультационные услуги. На момент подписания абонентского договора услуги оказаны не были. Зубов попытался расторгнуть договор и получил возврат 34 000 рублей, но 306 000 рублей за консультационные услуги ему не вернули. ...

Нарушение прав потребителя: банк осужден за навязывание услуг и ненадлежащую практику взаимодействия с клиентом

Истец ФИО2 подал иск к акционерному обществу «Почта Банк» о защите своих прав по кредитному договору, по которому ему были выданы средства на общую сумму 615 000 руб., при этом истец утверждает, что ему была навязана дополнительная услуга, за которую было списано 6 999 руб. ...

Иск о защите прав потребителей: возврат средств за навязанные услуги при получении кредита на автомобиль

Саетгареева И.Б. подала иск против ООО «М5 Урал» о защите прав потребителей, утверждая, что при получении кредита на покупку автомобиля ей навязали ненужные услуги по сертификату «Техмощь на дороге». ... После обращения к ответчику с просьбой расторгнуть договор и вернуть уплаченные средства, истец решила обратиться в суд. ...

Спор о возврате уплаченных средств и компенсации морального вреда за неоказанную услугу в рамках кредита

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гарант» о взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда. Истец сообщал, что в рамках кредита, полученного в АО «Альфа-Банк» для приобретения автомобиля, ему была навязана дополнительная услуга «Техническая помощь на дороге» стоимостью 159 800 рублей, оплаченная из кредитных средств. Услуги по данному договору оказаны не были, и истец направил требование о расторжении договора и возврате денежных средств, однако ответчик отказался удовлетворить его требования. В связи с этим истец потребовал взыскания суммы договора, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы и расходов на услуги представителя и нотариуса. ...