Прекращение права собственности на гараж из-за его сноса

Копия Дело ...

16RS0...-13

Строка 2.156

З А О Ч Н ФИО5

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета Муниципального образования ..., МКУ «Администрация Вахитовского и ...ов ...» к ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности на гараж.

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Исполнительный комитет Муниципального образования ..., МКУ «Администрация Вахитовского и ...ов ...» обратились в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности за ФИО1, на гараж общей площадью 18.9 кв.м., с кадастровым номером 16:..., расположенного на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ..., вблизи ..., запись о государственной регистрации права от ... за ....3 -25.2003 -1973.1.

В обосновании иска указали, что в ходе мероприятий по муниципальному земельному контролю, проведенных ... с выездом на место было установлено, что земельный участок с кадастровым номером 16:50:010318:27 площадью 19 кв.м., вид разрешенного использования - металлический гараж, свободен от капитальных строений, какие -либо права на данный земельный участок не зарегистрированы.

Ответчик ФИО1, являвшийся собственником гаража с кадастровым номером ..., ... умер.

Протокольным определением суда от ... в качестве ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после смерти ответчика ФИО1, ФИО3, ФИО4

Представитель истца иск поддержал.

Ответчики ФИО3, ФИО4 на судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ на судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещены.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

На основании п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 235 ГК РФ и с учетом разъяснений, данных п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае сноса объекта недвижимости право собственности на него прекращается по факту уничтожения (утраты физических свойств) имущества.

Судом установлено, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ... зарегистрировано право собственности за ФИО1 на кирпичный ..., площадью 19 кв.м. с видом разрешенного использования металлический гараж, права не зарегистрированы.

Из акта выездного обследования земельного участка органа муниципального земельного контроля за ... от ... следует, что земельный участок с кадастровым номером ... свободен от капитальных строений, территория не ограждена, приобщены фотоматериалы.

Из материалов наследственного дела за ... года, открытого нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7, установлено, что ФИО1, ... года рождения умер ..., после его смерти наследство приняли супруга ФИО3 и дочь ФИО4, спорный гараж в наследственную массу не включен.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае сноса объекта недвижимости право собственности на него прекращается по факту уничтожения, утраты физических свойств имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей в равных долях в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования ..., МКУ «Администрация Вахитовского и ...ов ИК МО ...» к ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности на гараж удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 гараж общей площадью 18,9 кв.м. с кадастровым номером 16... расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 16:... по адресу: ..., д вблизи ... (запись о государственная регистрация права от ... за н.....3-25....1) кадастровый номер земельного участка ....

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...), ФИО4 (паспорт ...) в соответствующий бюджет госпошлину в равных долях 3000 рублей, с каждой по 1500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 года