Взыскание стоимости ремонта оборудования с арендатора и поручителя по договору аренды

...

Дело № 2-1531/2025

УИД 16RS0046-01-2024-032198-26

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г.Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Коноваловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРС116» к Обществу с ограниченной ответственностью «СТ И В 21», Степанову Алексею Анатольевичу о взыскании суммы основного долга, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРС116» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТ И В 21», Степанову А.А. (далее - ответчики) о взыскании суммы основного долга, процентов и судебных расходов, указав в обоснование требований, что .... между ООО «ПРС116» (арендодатель) и ООО «СТ И В 21» (арендатор) был заключен договор аренды оборудования ..., согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за обусловленную договором плату во временное владение и пользование оборудование с целью использования их арендатором для работы на строительном объекте, указанном в п.5.6 договора.

Согласно спецификации ... арендатору передается следующее оборудование: линейные щиты, винты стяжные, гайки, клиновые замки общей оценочной стоимостью ... руб. с размером арендной платы в общей сумме ... руб.

Согласно п.6.13 договора аренды ФИО1, подписавший договор как поручитель, являясь директором ООО «СТ И В 21», несет личную имущественную ответственность за исполнение условий договора.

Однако при приемке оборудования арендодателем были обнаружены повреждения оборудования, требующие ремонта. Арендодатель за счет счет произвел восстановительный ремонт поврежденного оборудования на сумму ... руб.

Истцом в адрес ответчиков направлялись претензии о погашении стоимости восстановительного ремонта оборудования, однако они остались без ответа.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта оборудования в размере ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере ... руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Ответчики, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки суду не представили.

Представитель третьего лица-УФНС по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что .... между ООО «ПРС116» (арендодатель) и ООО «СТ И В 21» (арендатор) был заключен договор аренды оборудования ..., согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за обусловленную договором плату во временное владение и пользование оборудование с целью использования их арендатором для работы на строительном объекте, указанном в п.5.6 договора.

Согласно спецификации ... арендатору передается следующее оборудование: линейные щиты, винты стяжные, гайки, клиновые замки общей оценочной стоимостью ... руб. с размером арендной платы в общей сумме ... руб.

Согласно спецификации ... арендатору передается следующее оборудование: линейные щиты, винты стяжные, гайки, клиновые замки общей оценочной стоимостью ... руб. с размером арендной платы в общей сумме ... руб.

Согласно п.6.13 договора аренды ФИО1, подписавший договор как поручитель, являясь директором ООО «СТ И В 21», несет личную имущественную ответственность за исполнение условий договора.

Однако при приемке оборудования арендодателем были обнаружены повреждения оборудования, требующие ремонта. Арендодатель за счет счет произвел восстановительный ремонт поврежденного оборудования на сумму ... руб.

Истцом в адрес ответчиков направлялись претензии о погашении стоимости восстановительного ремонта оборудования, однако они остались без ответа.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 3 статьи 361 Гражданского кодекса РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между истцом и Степановым А.А. заключен договор поручительства в обеспечение обязательств ООО «СТ И В 21» по вышеуказанному договору аренды оборудования, в связи с чем поручитель отвечает перед арендодателем в том же объеме, что и арендатор.

Поскольку материалами дела доводы истца об обоснованности взыскания с ответчиков стоимости восстановительного ремонта поврежденного арендованного оборудования подтверждаются, а ответчиками данные доводы не опровергнуты, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта оборудования в размере ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 2975 руб. за период с ... по ... согласно расчету истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8867,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТ И В 21» (ИНН ...), Степанова Алексея Анатольевича(ИНН ...) в пользу Общества с ограниченнойответственностью «ПРС116» (ИНН ...) в солидарном порядкестоимость восстановительного ремонта оборудования в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копий этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение

изготовлено ... года

...

...

Судья Казакова Л.Д.