Взыскание 150 тыс. ₽ с лизингополучателя и поручителя за просрочку платежей по договору лизинга

Копия Дело № 2-1374\25

16RS0046-01-2024-032316-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2025 года г.Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Я.В. Малковой, при секретаре Рахимовой Д.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Восток-лизинг" к ООО "РЕНСТРОЙ", ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору финансовой аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Восток-лизинг" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "РЕНСТРОЙ", ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору финансовой аренды, указав в обоснование требований, что между ООО «Восток-лизинг» (Лизингодатель) и ООО «РЕНСТРОЙ» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) (далее- Договор лизинга):

Номер договора лизинга

Дата договора лизинга

Предмет лизинга

Количество единиц

Сумма неустойки, руб.

...

...

Экскаватор ...

1

477 597,22

Итого

1

477 597,22

Договором лизинга являются в совокупности положения Договора финансовой аренды (лизинга), Спецификации, Графика платежей, все согласованные сторонами приложения и дополнительные соглашения к Договору, а также Стандартные условия договора лизинга, утвержденные «25» октября 2021 года. В соответствии с условиями Договора лизинга Лизингодатель на основании Акта приема-передачи передал Лизингополучателю во временное владение и пользование имущество с последующим выкупом, а Лизингополучатель в свою очередь взял на себя обязательство принять имущество и выплатить платежи в порядке и сроки, указанные в Графике платежей к Договору лизинга.

В соответствии с договором поручительства гражданин РФ ФИО2 (далее -Поручитель) обязался перед ООО «Восток-лизинг» в солидарном порядке отвечать за исполнение Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга.

Пунктом 7.2. Стандартных условий Договора лизинга предусмотрено, что сумма предоставленного Лизингополучателю финансирования вместе с платой за финансирование подлежит возврату Лизингодателю в порядке и в сроки, установленные Договором лизинга (Графиком платежей).

В нарушение достигнутых договоренностей Лизингополучателем обязательства по внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполнялись, допускались регулярные просрочки по их оплате, ввиду чего Лизингодателем рассчитана неустойка за весь период действия Договора лизинга.

В августе .... срок лизинга по Договору лизинга завершился, последний лизинговый платеж по нему Лизингополучателем был уплачен ...

«... .... в адрес Лизингополучателя и Поручителя была направлена досудебная претензия исх....-ЮР с требованием уплатить сумму задолженности по начисленной на .... неустойке по Договору лизинга в течение 5 (пяти) календарных дней с даты направления претензии. Требование ООО «Восток-лизинг» по уплате суммы неустойки в отношении указанного Договора лизинга были оставлены Лизингополучателем и Поручителем без удовлетворения.

Таким образом, из предъявленного в досудебном порядке требования об оплате неустойки Лизингополучателем и Поручителем по вышеуказанному Договору лизинга по состоянию на ... осталась не оплаченной сумма в размере 477 597 рублей 22 копейки.

Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «РЕНСТРОЙ» и ФИО2 в пользу ООО «Восток-лизинг» задолженность по уплате договорной неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) ... от ..., рассчитанную по состоянию на ..., в размере 477 597 рублей 22 копейки, взыскать в равных долях с ООО «РЕНСТРОЙ» и ФИО2 в пользу ООО «Восток-лизинг» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 14 440 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Представитель ответчика ООО «РЕНСТРОЙ» в судебном заседании иск не признал.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю".

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Судом установлено, что ООО «Восток-лизинг» (Лизингодатель) и ООО «РЕНСТРОЙ» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ... :

В соответствии с условиями Договора лизинга Лизингодатель на основании Акта приема-передачи передал Лизингополучателю во временное владение и пользование имущество с последующим выкупом, а Лизингополучатель в свою очередь взял на себя обязательство принять имущество и выплатить платежи в порядке и сроки, указанные в Графике платежей к Договору лизинга.

Предметом лизинга является - Экскаватор ...

В соответствии с договором поручительства ФИО2 обязался перед ООО «Восток-лизинг» в солидарном порядке отвечать за исполнение Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга.

В соответствии с п. 9.4. Стандартных условий Договора лизинга за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей подлежит начислению неустойка из расчета 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ООО «РЕНСТРОЙ» обязательства по внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполнялись, допускались регулярные просрочки по их оплате, ввиду чего истцом рассчитана неустойка за весь период действия договора лизинга с ... по .... в размере 477597,22 руб..

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства N 497 с ... на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Мораторием, в частности, предусмотрен запрет на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пункт 1 статьи 9.1, пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от ... N ... по делу N ... сформулирована правовая позиция, согласно которой в правоотношениях выкупного лизинга ключевое значение для квалификации денежных требований, как возникших до введения моратория или после него, имеет не срок исполнения обязанности по выплате очередного лизингового платежа по графику, а момент возникновения обязательства по возврату финансирования в целом.

Согласно пункту 3 статьи 28 Закона о лизинге обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ... по ... за нарушение сроков уплаты лизинговых платежей по договору выкупного лизинга, который заключен сторонами ..., а предмет лизинга - Экскаватор ... ... принят лизингополучателем по акту приема-передачи ... то есть предоставление финансирования состоялось до введения соответствующего моратория Постановлением Правительства N 497.

Таким образом, периодические платежи с ... по ... являются возникшими до введения моратория обязательствами и на них распространяются последствия моратория на начисленную на них неустойку.

С учетом изложенного, период моратория, введенный Постановлением Правительства РФ, подлежит исключения из расчета задолженности по пени.

Вместе с тем, суд обращает внимание на следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая компенсационную природу неустойки и, исходя из принципа соразмерности и справедливости, с учетом размера неисполненного обязательства и длительности периода просрочки, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 150000 руб.

Злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено, поскольку обязательство по оплате пеней за просрочку исполнения обязательства по договору была согласована сторонами при подписании договора лизинга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «РЕНСТРОЙ» (ИНН ... и ФИО2 (паспорт ...) в пользу ООО «Восток-лизинг» (ИНН ...) задолженность по уплате договорной неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) ... от ..., рассчитанную по состоянию на ..., в размере 150000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 440 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Малкова

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025г.