Отказ в истребовании документов у гаражного кооператива из-за отсутствия нарушения прав члена

16RS0049-01-2024-002309-03

2.211 Дело №2- 2006/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июня 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Габдрахманове И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева А. Н. к гаражному кооперативу «Майдан», Раевскому А. Ю. об истребовании документов, взыскании судебной неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Афанасьев А.Н. обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Майдан» об истребовании документов, взыскании судебной неустойки и судебных расходов.

В обоснование своего иска истец указал, что он является членом ГК «Майдан» и владеет гаражом №--.

Согласно уведомлениям, размещенным на информационных щитах территории ГК «Майдан» собрание проводилось --.--.---- г. в очной форме, однако такое собрание кворума не набрало, а потому на собрании --.--.---- г. решено было о проведении (продолжить) собрания в очно-заочной или заочной форме. Далее о решении в очно-заочной или заочной форме неизвестно и по настоящее время, решение собрания не опубликовывалось. Среди повесток указан вопрос о рассмотрении и утверждении Устава.

Однако, органы правления, председатель Кооператива требуют оплаты взносов, якобы по предыдущим размерам взноса, при этом ревизионная комиссия, органы правления и председатель за предыдущие годы не отчитались.

--.--.---- г. в адрес ГК «Майдан» было направлено заявление о предоставлении следующих документов:

1. Решение собрания членов ГК «Майдан» оформленное виде Протокола 2023 года;
2. Сметы приходно-расходной на 2023-2024 года;
3. Финансово-экономическое обоснование размера взносов на 2023-2024 года;
4. Отчет об исполнении сметы за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.;
5. Протоколы заседания членов правления ГК «Майдан» за период с --.--.---- г. год по --.--.---- г.;
6. Заключение ревизионной комиссии за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.;
7. Бухгалтерская (финансовая) отчетность с --.--.---- г. год по --.--.---- г.;
8. Документы, подтверждающие права Кооператива на имущество отражаемое на его балансе с 2019 года по --.--.---- г.;
9. Устав ГК «Майдан», рассматриваемый на собрании 2023 года;
10. Списки и бюллетени участников голосования на собрании в 2023 году (без указания личных (паспортные, адрес) данных); Документы, которые относятся иным внутренним документам Кооператива.

Документы истцу представлены не были.

В связи с изложенным, истец просил обязать гаражный кооператив «Майдан» в течении 10 дней с момента вступления судебного решения в законную силу предоставить наручное истцу, заверенные копии документов:

. Решение собрания членов ГК «Майдан» оформленное виде Протокола которое проведено и утверждено было в 2023 году;

2. Смета приходно-расходная на 2023-2024 года, рассматриваемая на собрании 2023 года;
3. Финансово-экономическое обоснование размера взносов на 2023-2024 года;
4. Отчет об исполнении сметы за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.;
5. Протоколы заседания членов правления ГК «Майдан» за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.;
6. Заключения ревизионной комиссии за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.;
7. Бухгалтерская (финансовая) отчетность с --.--.---- г. по --.--.---- г.;
8. Документы, подтверждающие права Кооператива на имущество, отражаемое на его балансе с 2019 года по --.--.---- г.;
9. Устав ГК «Майдан» 2023 года, в новой редакции;
10. Списки и бюллетени участников голосования на собрании в 2023 года с указанием ФИО и номером гаража (без личных данных).

Взыскать с гаражного кооператива «Майдан» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей; почтовые расходы в сумме 525 рублей; взыскать неустойку на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 300 (триста) рублей за каждый день просрочки, начиная с 11 дня после вступления решения в законную силу и до фактического исполнения решения суда.

Протокольным определением суда в качестве соответчика привлечен Раевский А. Ю..

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования просит также взыскать 7 000 рублей юридические расходы.

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. производство по делу по иску Афанасьева А. Н. к гаражному кооперативу «Майдан», Раевскому А. Ю. об истребовании документов, взыскании судебной неустойки и судебных расходов, прекращено в части исковых требований Афанасьева А. Н. к гаражному кооперативу «Майдан», Раевскому А. Ю. об истребовании документов- финансово- экономического обоснования размера взносов на 2023-2024 годы; документов, подтверждающих права Кооператива на имущество, отражаемое на его балансе с 2019 года по --.--.---- г.; Устава ГК «Майдан» 2023 года в новой редакции, в связи с отказом от исковых требований.

Истец исковые требования в увеличенном виде поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГК «Майдан» исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Ответчик Раевский А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от --.--.---- г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав действиями (бездействиями) ответчика лежит на истце.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником гаража №--, расположенного по ... ... в ГК «Майдан».

Из пояснений истца, данных в судебном заседании следует, что он будучи собственником гаража и членом ГК «Майдан» обращался с запросами в ГК «Майдан» о предоставлении необходимых документов, однако документы ему представлены не были.

Из пояснений представителя ответчика ГК «Майдан», данных в судебном заседании, и представленных в материалы дела документов следует, что имущество на балансе в отчете за 2023 год не отражено, поэтому правоустанавливающих документов на имущество не имеется.

Кроме того, ГК «Майдан» заявление Афанасьева А.Н. о предоставлении документов от --.--.---- г. не получил.

Как следует из материалов дела по запросу суда ответчиком истцу предоставлены следующие документы Протокол собрания ГК «Майдан» от --.--.---- г. с документами по собранию; смета, утвержденная Решением собрания протокол от --.--.---- г.; бухгалтерский (финансовый) отчет товарищества за 2023 год; заключение ревизионной комиссии ГК «Майдан» и отчет об исполнении

Из анализа вышеприведенных норм закона следует, что истец как собственник либо как член ГК «Майдан», вправе знакомиться и получать информацию о деятельности ГК, снимать копии необходимых документов. Вместе с тем, законом не предусмотрена обязанность ГК за свой счет изготавливать копии документов и вручать их членам кооператива.

Кроме того, из пояснений представителя ответчика, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что все имеющиеся документы истцу переданы в ходе рассмотрения дела, поскольку в досудебном порядке их передавать не удалось по причине неприязненных отношений между сторонами.

Однако, истец в ходе судебного разбирательства отказался от получении копии документов, обосновав свой отказ тем, что документы прошиты, а заверительная надпись имеется только на обороте последнего документа, тогда как ему необходимо заверение каждого документа в отдельности.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, которые не противоречат материалам дела, доводы сторон, суд считает установленным, что ответчиком не чинятся препятствия в ознакомлении с информацией о деятельности ГК «Майдан», ответчик не уклоняется от предоставления указанной информации и истец не лишен этой возможности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку его права на ознакомление с документами ответчиком не нарушены.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Афанасьева А. Н. к гаражному кооперативу «Майдан», Раевскому А. Ю. об истребовании документов, взыскании судебной неустойки и судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых Афанасьева А. Н. к гаражному кооперативу «Майдан», Раевскому А. Ю. об истребовании документов, взыскании судебной неустойки и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья (подпись) Султанова И.М.