Признание электронного полиса ОСАГО недействительным из-за недостоверных сведений о техосмотре

Дело № 2-1113/2025

УИД 23RS0041-01-2024-004375-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» февраля 2025 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.А.,

секретаря судебного заседания Семеновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Штайгервальд Алексу о признании договора обязательного страхования в виде электронного документа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Штайгервальд Алексу признании электронного страхового полиса ОСАГО недействительным.

Требования мотивированы тем, что «04» декабря 2023 года в адрес Краснодарского филиала страховой компании САО «ВСК» поступило сообщение Игнатова А.С. о том, что договор ОСАГО ХХХ № №, заключен Страхователем с предоставлением недостоверных сведений о прохождении технического осмотра. Данное сообщение было зафиксировано сотрудниками центра противодействия мошенничеству Краснодарского филиала САО «ВСК» и переданы в работу в дирекцию по юридическому обеспечению Краснодарского филиала. Проверив сообщенные доводы, и установив основания для признания договора ОСАГО ХХХ № № недействительным, САО «ВСК» обращается с настоящим иском в суд. До сообщения вышеуказанных сведений о предоставлении Штайгервальд А. недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО САО «ВСК» исходило из добросовестного поведения Страхователя. Проверить достоверность представленных сведений при заключении спорного договора страхования, САО «ВСК» не имело возможности, ввиду того, что не имеет доступа к системе ЕАИСТО, в которой содержатся сведения о содержании диагностических карт, выданных аттестованными пунктами ТО. САО «ВСК» считает необходимым заявить исковые требования о недействительности договора (полиса) ОСАГО серии ХХХ № № от 14.04.2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик при оформлении полиса ОСАГО в заявлении указал, что в отношении TC Volkswagen LT35, г.р.н. №, VIN: №, 2004 г. выпуска, имеется диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра. При проверке информации с сайта https://vin.info/to диагностическая карта на ТС Volkswagen LT35, г.р.н. №, VIN: №, 2004 г. выпуска зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия 1 год до ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты сведений о заключении новой диагностической карты - нет. Согласно сайту https://vin.info/to диагностическая карта №_ на ТС Volkswagen LT35, r.p.. №, VIN: №, 2004 г. выпуска зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия 1 год до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обойдя электронную систему, Ответчик, действуя не добросовестно, злоупотребляя своим правом, заключил договор страхования ОСАГО ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, не имея диагностической карты, с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца САО «ВСК» по доверенности Юргель А.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Штайгервальд А. судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду возражения, на основании которых просил суд в иске отказать, применив срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статей 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (п. 1), а страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (п. 2).

Пунктами 1.6 и 1.11 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что договор обязательного страхования по выбору страхователя может быть составлен в виде электронного документа.

Заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме подписывается простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Перечень сведений, передаваемых страхователем через официальный сайт страховщика в сети «Интернет» для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

При этом страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику; существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 944 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ; страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно пп. 16, 20 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Согласно п. 7 ст. 15 Федерального закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Судом установлено, «04» декабря 2023 года в адрес Краснодарского филиала страховой компании САО «ВСК» поступило сообщение Игнатова А.С. о том, что договор ОСАГО ХХХ № №, заключен Страхователем с предоставлением недостоверных сведений о прохождении технического осмотра.

Данное сообщение было зафиксировано сотрудниками центра противодействия мошенничеству Краснодарского филиала САО «ВСК» и переданы в работу в дирекцию по юридическому обеспечению Краснодарского филиала.

Проверив сообщенные доводы, и установив основания для признания договора ОСАГО ХХХ № № недействительным, САО «ВСК» обращается с настоящим иском в суд. До сообщения вышеуказанных сведений о предоставлении Штайгервальд А. недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО САО «ВСК» исходило из добросовестного поведения Страхователя.

Проверить достоверность представленных сведений при заключении спорного договора страхования, САО «ВСК» не имело возможности ввиду того что не имеет доступа к системе ЕАИСТО, в которой содержатся сведения о содержании диагностических карт, выданных аттестованными пунктами ТО.

САО «ВСК» заявлены требования о признании недействительным договора (полиса) ОСАГО серии ХХХ № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик при оформлении полиса ОСАГО в заявлении указал, что в отношении TC Volkswagen LT35, г.р.н. №, VIN: №, 2004 г. выпуска, имеется диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра.

При проверке информации с сайта https://vin.info/to диагностическая карта на ТС Volkswagen LT35, г.р.н. №, VIN: №, 2004 г. выпуска зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия 1 год до ДД.ММ.ГГГГ.

После указанной даты сведений о заключении новой диагностической карты - нет. Согласно сайту https://vin.info/to диагностическая карта №_ на ТС Volkswagen LT35, r.p.. №, VIN: №, 2004 г. выпуска зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия 1 год до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявил о применении срока исковой давности, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты нарушенного права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащего защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.2 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий недействительности составляет один год. В силу п.2 ст.181 ГК РФ, иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п.1 ст.179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, из правового смысла п.2 ст.181 ГК РФ в ее системной взаимосвязи со ст.177 ГК РФ следует, что срок исковой давности в данном случае начинает течь с момента, когда лицо узнало о нарушении своих прав.

Исковое заявление поступило в Прикубанский районный суд адрес ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока для защиты нарушенного права.

О применении срока исковой давности заявлено ответчиком по делу.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием наличия исключительных причин, по которым установленный законом процессуальный срок был пропущен, от САО «ВСК» не поступило.

Каких-либо объективных и достоверных доказательств, подтверждающих неспособность обратиться в суд с требованием о признании сделки недействительной на основании ст.ст.177, 178 ГК РФ в период установленного срока исковой давности, суду не представлено.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств дела.

Поскольку срок исковой давности для предъявления требований о признании недействительной сделки, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, волеизъявление на совершение которой дано истцом, на момент предъявления иска - ДД.ММ.ГГГГ, - истек, ходатайств о его восстановлении не заявлено, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих обращению в суд в установленный законом процессуальный срок, а оспаривание сделки по иным основаниям не является основанием для перерыва течения срока исковой давности, в удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым отказать.

Таким образом, оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд не находит законных для удовлетворения заявленных требований.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., по правилам статьи 98 ГПК РФ, возмещению за счет средств ответчика не подлежат ввиду отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях САО «ВСК» к Штайгервальд Алексу о признании договора обязательного страхования в виде электронного документа недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: