Взыскание 926 тыс. ₽ с поставщика за неисполнение договора поставки

Дело № 2-1360/2025

УИД № 23RS0047-01-2024-008694-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 06 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЕвроХимГрупп» к Земцову А. В. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕвроХимГрупп» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Земцова А.В. задолженность по договору поставки № 1 от 01.06.2021 года в сумме 700 000 рублей, проценты, рассчитанные по п. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере 226 079 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2024 года по день фактического исполнения решения суда; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 461 рубль.

В обоснование требований указано, что 01.06.2021 года между ИП Земцовым А.В. (Поставщик) и ООО «ЕвроХимГрупп» (Покупатель) был заключен договор поставки - строительные материалы, № 1, в соответствии с которым ответчик обязался передать ООО «ЕвроХимГрупп» строительные материалы и относящиеся к ним документы. В свою очередь ООО «ЕвроХимГрупп» обязалось принять данный товар и оплатить его. Количество, ассортимент, цена и сроки оплаты согласовываются в счетах, являющихся неотъемлемой часть настоящего договора. В соответствии с п.2.2 договора поставка товара производится поставщиком по заявке покупателя по указанному покупателем адресу до конца месяца, в котором произведена оплата счета покупателем. ООО «ЕвроХимГрупп» выставило заявку на поставку растворителя для лакокрасочных материалов в количестве 9,5 тонн. 01.06.2021 года ответчиком в адрес ООО «ЕвроХимГрупп» был выставлен счет № 2 на оплату указанного товара в сумме 700 000 рублей по 73 684 рубля 21 копейка за тонну. Условиями для поставки товара, указанного в данном счете являлись: оплата не позднее 04.06.2021 года; самовывоз при наличии доверенности и паспорта. 01.06.2021 года ООО «ЕвроХимГрупп» оплатило счет на сумму 700 000 рублей платежным поручением № 166 и сообщило ответчику об этом, как по телефону, так и посредством электронной почты, через которую, в том числе, происходило общение (переписка), заключение договора и передача документов. Представитель ООО «ЕвроХимГрупп» связался с ответчиком и договорился, что ООО «ЕвроХимГрупп» высылает автомобиль за товаром, однако, когда автомобиль прибыл на место погрузки в Кабардино-Балкарскую республику, ответчик ответил по телефону, что находится в Москве, а потом вообще перестал выходить на связь Прошло уже 3 года, но оплаченный ООО «ЕвроХимГрупп» товар до сих пор ответчиком не поставлен. ООО «ЕвроХимГрупп» вынуждено было обратиться в органы полиции заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности. В рамках проверки материалов ответчик дал объяснения, из которых следует, что денежные средства им были получены. В соответствии с п.6.2.1 договора в случае, если поставщик, получивший платеж за товар, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать от поставщика возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком. ООО «ЕвроХимГрупп» направило ответчику претензию о возврате 700 000 рублей, полученных им за товар, который так и не был поставлен в установленный договором срок, однако ответа не поступило.

Представитель истца ООО «ЕвроХимГрупп», надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик Земцов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом (ШПИ № 80402303666239), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного заседания было установлено, что 01.06.2021 года между ИП Земцовым А.В. (Поставщик) и ООО «ЕвроХимГрупп» (Покупатель) был заключен договор поставки - строительные материалы, № 1, в соответствии с которым ответчик обязался передать ООО «ЕвроХимГрупп» строительные материалы и относящиеся к ним документы.

В свою очередь ООО «ЕвроХимГрупп» обязалось принять данный товар и оплатить его. Количество, ассортимент, цена и сроки оплаты согласовываются в счетах, являющихся неотъемлемой часть настоящего договора.

В соответствии с п.2.2 договора поставка товара производится поставщиком по заявке покупателя по указанному покупателем адресу до конца месяца, в котором произведена оплата счета покупателем. ООО «ЕвроХимГрупп» выставило заявку на поставку растворителя для лакокрасочных материалов в количестве 9,5 тонн.

01.06.2021 года ответчиком в адрес ООО «ЕвроХимГрупп» был выставлен счет № 2 на оплату указанного товара в сумме 700 000 рублей по 73 684 рубля 21 копейка за тонну.

Условиями для поставки товара, указанного в данном счете являлись: оплата не позднее 04.06.2021 года; самовывоз при наличии доверенности и паспорта.

01.06.2021 года ООО «ЕвроХимГрупп» оплатило счет на сумму 700 000 рублей платежным поручением № 166 и сообщило ответчику об этом, как по телефону, так и посредством электронной почты, через которую, в том числе, происходило общение (переписка), заключение договора и передача документов.

Представитель ООО «ЕвроХимГрупп» связался с ответчиком и договорился, что ООО «ЕвроХимГрупп» высылает автомобиль за товаром, однако, когда автомобиль прибыл на место погрузки в Кабардино-Балкарскую республику, ответчик ответил по телефону, что находится в Москве, а потом вообще перестал выходить на связь

Прошло уже 3 года, но оплаченный ООО «ЕвроХимГрупп» товар до сих пор ответчиком не поставлен.

ООО «ЕвроХимГрупп» вынуждено было обратиться в органы полиции заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности. В рамках проверки материалов ответчик дал объяснения, из которых следует, что денежные средства им были получены.

В соответствии с п.6.2.1 договора в случае, если поставщик, получивший платеж за товар, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать от поставщика возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком. ООО «ЕвроХимГрупп» направило ответчику претензию о возврате 700 000 рублей, полученных им за товар, который так и не был поставлен в установленный договором срок, однако ответа не поступило.

Согласно п. 1,2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 1 ст. 520 Гражданского кодекса РФ, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести недопоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

На основании приведенных норм закона, суд установил, что у истца возникло право требовать возврата суммы задолженности, уплаты начисленных процентов, причитающихся истцу по договору поставки.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 461 рубль, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст.195 ГПК РФ).

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. ст. 309, 310, 395, 463, 487, 509, 516, 520 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЕвроХимГрупп» к Земцову А. В. о взыскании задолженность по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с Земцова А. В. в пользу ООО «ЕвроХимГрупп» задолженность по договору поставки № 1 от 01.06.2021 года в сумме 700 000 рублей, проценты, рассчитанные по п. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере 226 079 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2024 года по день фактического исполнения решения суда; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 461 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир