Взыскание с поставщика за непоставку строительных материалов (91 155 ₽ + неустойка, компенсация морального вреда)

УИД 77RS0019-02-2024-000397-47

Дело № 2-2797/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2797/2025 по иску Акомелкова Василия Кузьмича к ООО «Спилстрой» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акомелков В.К. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Спилстрой», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 91 155 руб., оплаченные по договору поставки № 20049 от 05 ноября 2024 года, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 15 ноября 2024 года по 24 декабря 2024 года в размере 18 231 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с 26 ноября 2024 года по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, но не более 91 155 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 ноября 2024 года между сторонами заключен договор поставки № 20049, согласно которому ответчик принял на себя обязательства поставить строительные материалы, перечень которых определен в договоре в срок до 14 ноября 2024 года. Истцом выполнены обязательства по оплате товара на сумму 91 155 руб., между тем, ответчик свои обязательства по поставке строительных материалов не выполнил, денежные средства, оплаченные по договору, не вернул.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в п. 1 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 05 ноября 2024 года между сторонами заключен договор поставки № 20049, согласно которому ответчик принял на себя обязательства поставить строительные материалы, перечень которых определен в договоре в срок до 14 ноября 2024 года.

Истцом выполнены обязательства по оплате товара на сумму 91 155 руб., что подтверждается копией квитанции № 10/08-АА№000011.

Из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по поставке строительных материалов не выполнил, денежные средства, оплаченные по договору, не вернул.

В связи с тем, что в установленные договором сроки поставка товара не была осуществлена, 26 ноября 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об отказе от договора и возврате денежных средств, выплате неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных действующим законодательством оснований для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязанность по поставке товара потребителю в установленный договором срок, в отсутствие доказательств, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу о том, что в силу прямого указания закона у истца имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств оплаченных по договору поставки № 20049 от 05 ноября 2024 года в размере 91 155 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая, что ответчиком в срок до 14 ноября 2024 года строительные материалы по договору поставки не поставлены истцу, требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара являются обоснованными, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 15 ноября 2024 года по 24 декабря 2024 года в размере 18 231 руб. 00 коп.

Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требование истца от 26 ноября 2024 года о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере 91 155 руб. 00 коп и уплате неустойки не получено ответчиком, почтовые отправление возвращено за истечением срока хранения и оставлено без удовлетворения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с 26 ноября 2024 года по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, но не более 91 155 руб., суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с нарушением прав потребителя, истцу причинены нравственные страдания, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, обстоятельства дела, суд удовлетворяет исковые требования о компенсации морального вреда и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда размере 30 000 руб.

Согласно п.6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Каких-либо оснований для освобождения ответчика от выплаты штрафа судом не усматривается, требования истца в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, добровольно удовлетворены не были, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика штраф, который по данному иску составляет 69 693 руб. 00 коп. (91155+18231+30000 руб.):2.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г. Москвы в размере 7 282 руб. 00 коп., исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Акомелкова Василия Кузьмича к ООО «Спилстрой» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить.

Взыскать ООО «Спилстрой» (ОГРН 1247700668346, ИНН 9717170411) в пользу Акомелкова Василия Кузьмича (паспорт 5401 138580) денежные средства в размере 91 155 руб., оплаченные по договору поставки № 20049 от 05 ноября 2024 года, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 15 ноября 2024 года по 24 декабря 2024 года в размере 18 231 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с 26 ноября 2024 года по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, но не более 91 155 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 69 693 руб. 00 коп..

Взыскать с ООО «Спилстрой» (ОГРН 1247700668346, ИНН 9717170411) государственную пошлину в доход бюджета города Москва в размере 7 282 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированная часть решения суда составлена 04 июня 2025 года

Судья А.А. Терехова