Взыскание 22,5 млн ₽ с подрядчика за неисполнение обязательств по строительным материалам

УИД № 34RS0008-01-2024-010642-07

Дело № 2-184/2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 27 марта 2025 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хайровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой А.А.,

с участием представителя Шейгеревич А.Б. - Голубева Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шейгеревич Арины Борисовны к ООО «Лис Инжиниринг» о взыскании суммы предварительной оплаты непереданного товара, неустойку, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шейгеревич А.Б. первоначально обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы предварительной оплаты непереданного товара, неустойку, штрафа. Просила взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты непереданного товара в размере 410221 руб. неустойку (пени) в размере 65 635 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Свои требования мотивировала тем, что для выполнения строительных работ в ее индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: ... ООО «Лис Инжиниринг» обязался приобрести на условиях предварительной оплаты строительные материалы.

Истец 29.10.2021 произвела безналичную оплату денежной суммы в размере 410221,70 руб. в адрес ответчика для приобретения им строительных материалов, что подтверждается платежным поручением.

До настоящего времени строительные материалы ответчиком истцу не переданы.

В ходе судебного заседания истец неоднократно уточнял свои исковые требования, согласно последнему уточнению исковых требований от 11.02.2025, истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты непереданного товара в размере 7 517369,99 руб., неустойку в размере 7517 369,99 руб., штраф в размере 50 %.

Истец Шейгеревич А.Б. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Голубеву Ю.Ю.

В судебном заседании представитель истца Шейгеревич А.Б. -Голубев Ю.Ю. исковые требования, с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «Лис Инжиниринг» в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о дате, месте и времени судебного заседания.

Третье лицо Шейгеревич М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами статьи 314 Кодекса.

Момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон (ст. 458 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (часть 1 ст. 23.1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (часть 2 ст. 23.1).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (часть 3 ст. 23.1).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (часть 4 ст. 23.1).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (часть 5 ст. 23.1).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, 01 февраля 2021 года Шейгеревич М.А. заключил договор генерального подряда № 1 с ООО «Лис Инжиниринг». Предметом договора явилось выполнение генподрядчиком полного комплекса работ по строительству и вводу в эксплуатацию домовладения по адресу: ....

В силу п.41. Договора начало выполнения работ 03 февраля 2021 года, срок окончания работ 15 августа 2021 года.

В случае нарушения генподрядчиком сроков установленных Договором, Генподрядчик по требованию Заказчика уплачивает Заказчику пеню, в размере 0,5% от стоимости невыполненные в установленные сроки работ по строительству Объекта за каждый день просрочки, но не более 7,5% от комплекса работ по строительству Объекта (пункт 5.1 Договора).

За невыполнение обязательств по оплате результатов выполненных работ Заказчик по требованию Генподрядчика уплачивает Генподрядчику пеню в размере 0,5 %, но не более 7,5 % общей стоимости неоплаченных работ, кроме случаев, когда финансирование прекращено вследствие консервации Объекта или его части (п. 5.2 Договора).

02 февраля 2021 г. между Шейгеревич М.А. и ООО «Лис Инжиниринг» заключено дополнительное соглашение к договору субподряда № 1 от 01.02.2021г., согласно которому заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательство выполнить монтажные работы по утеплению и устройству подсистемы вентиляционного фасада на объекте по адресу: ..., в соответствии с условиями договора № 1 от 01.02.2021, а также перечнем работ.

Стоимость работ по настоящему дополнительному соглашению составила 2277847,53%, в том числе НДС 20%-379641,25. Аванс составляет 100% стоимости материала 1047267,69 и 30% стоимости работ 329619,6 руб. Дата начала работ - дата подписания настоящего дополнительного соглашения, дата окончания работ -30 апреля 2021 года.

02 февраля 2021 г. между Шейгеревич М.А. и ООО «Лис Инжиниринг» заключено дополнительное соглашение №2 к договору субподряда № 1 от 01.02.2021г., согласно которому заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательство выполнить электромонтажные работы вид и объем которых указан в смете на объекте по адресу: ..., в соответствии с условиями договора № 1 от 01.02.2021, а также перечнем работ. Стоимость работ по настоящему дополнительному соглашению составила 3058052,00 руб., в том числе НДС 20%- 509675,33. Аванс составляет 100% стоимости материала 1464909, 63 руб. и 30% стоимости работ 414964,20 руб. Дата начала работ - дата подписания настоящего дополнительного соглашения, дата окончания работ -31 мая 2021 года.

02 февраля 2021 г. между Шейгеревич М.А. и ООО «Лис Инжиниринг» заключено дополнительное соглашение №2 к договору субподряда № 1 от 01.02.2021г., согласно которому заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательство выполнить электромонтажные работы по устройству слаботочных систем и объём которых указан в смете на объекте по адресу: ..., в соответствии с условиями договора № 1 от 01.02.2021, а также перечнем работ. Стоимость работ по настоящему дополнительному соглашению составила 2150000,00 руб., в том числе НДС 20%- 358333,33 руб. Аванс составляет 100% стоимости материала 1101416 руб. и 30% стоимости работ 349200 руб. Дата начала работ - дата подписания настоящего дополнительного соглашения, дата окончания работ -31 мая 2021 года.

31 января 2023 года Шейгеревич М.А. заключил с Шейгеревич А.Б. договор уступки прав требований.

Согласно пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

31 января 2023 года Шейгеревич А.Б. направила в ООО «Лис Инжиниринг» требование о возврате суммы предварительной оплаты товара (ШПИ №...), данное письмо вернулось, истек срок хранения.

Перечисление денежных средств истцом ответчику в размере 7517369,99 руб. подтверждается платежными документами, а именно: №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410221,70 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 872368 руб.,№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 654584,16 руб.,№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 652691,87 руб.,№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 414555,76 руб.,№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119652,47 руб.,№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 664348,69 руб. №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1243243, 63 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130246 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720047 руб.,№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89548,20 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1180 290 руб., №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365572,51 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО «Лис Инжиниринг» не предоставило суду доказательств, подтверждающих передачу истцу оплаченного товара или возврат денег за товар.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что ответчиком обязательства по договорам поставки, заключенным с истцом, в полном объеме не исполнены, внесенные истцом в счет оплаты по договорам денежные средства не возвращены, доказательств достоверно, бесспорно и объективно свидетельствующих о передаче товара, либо о возврате истцу денежных средств, уплаченных по договорам, ответчиком не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих, что указанное нарушение произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, с учетом дополнительных соглашений, в размере 7517369,99 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Поскольку по существу между сторонами был заключен договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, то неустойка должна быть рассчитана в соответствии с ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

На основании вышеприведенных положений ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая, что ответчик в нарушение условий заключенного договора и дополнительных соглашений к нему, свои обязательства по поставке товара не исполнил, претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки: по договору генерального подряда от 01.02.2021г. за период с 21.03.2023 по 10.02.2025 г. в размере 7517369,99 руб. (7517369,99 х 693 дня х 0,5%= 26047687,02, но не более 100% стоимости товара, итого 7517369,99).

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае сумма штрафа составляет 7517369,99 руб. (7517369,99 руб. + 7517369,99 руб.) / 2.

При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела ответчиком ходатайств о снижении размера подлежащих взысканию с ответчика неустойки и штрафа за несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, заявлено не было.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

При таких обстоятельствах с ответчика ООО «Лис Инжиниринг» подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина за удовлетворение требований имущественного характера, подлежащих оценке в размере 76621,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шейгеревич Арины Борисовны к ООО «Лис Инжиниринг» о взыскании суммы предварительной оплаты непереданного товара, неустойку, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Лис Инжиниринг» (ИНН 7709763887, ОГРН 1077761981901) в пользу Шейгеревич Арины Борисовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №...) предварительную оплату непереданного товара в размере 7517369,99 рублей, неустойку в размере 7517369,99 рублей, штраф в размере 7517369,99 рублей, а всего 22552110 рублей.

Взыскать с ООО «Лис Инжиниринг» (ИНН 7709763887, ОГРН 1077761981901) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 76621,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2025 года.

Судья - ... С.М. Хайрова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...