Отказ во взыскании неустойки 668 тыс. ₽ со страховой компании за просрочку выплаты по ОСАГО

Дело №2-1814/2025

УИД 23RS0047-01-2024-010619-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 января 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи КлимчукВ.Н.

при секретаре Давидовой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкирова В. В.ича к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента за каждый день просрочки за период с 15.12.2023 по 31.05.2024 из расчета 4 000 рублей за каждый день просрочки, всего 400 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг адвоката и компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 14.11.2023 по вине водителя Кулиева А.Б.О. произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Залесного С.А. причинены повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК». 24.11.2023 в САО «ВСК» подано заявление о прямом возмещении убытков, предельный срок выплаты страхового возмещения истекал 15.12.2023. 31.05.2024 САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещении. Считает, что своими действиями САО «ВСК» допустило просрочку в выплате страхового возмещения за период с 15.12.2023 по 31.05.2024 (167 дней) на сумму 400 000 рублей, таким образом, неустойка (пеня) составила 4000 рублей за каждый день просрочки, а всего 4000 * 167 дней = 668 000 рублей. 24.06.2024 Залесный С.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о добровольной выплате неустойки, однако ответа по настоящее время не поступило. 12.08.2024 Решением службы финансового уполномоченного №У-24-74525/5010-003 по обращению Залесного С.А. принято решение об отказе в удовлетворении требований. Залесный С.А. и Башкиров В.В. заключили договор уступки права требования (цессии) в соответствии с которым Залесный С.А. уступил Башкирову В.В. право (требование) денежных средств возникшее вследствие ДТП произошедшего 14.11.2023.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представителем по доверенности Третьяк Ю.Е. просила рассмотреть дело в отсутствие. В удовлетворения исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Считала, что страховой компанией исполнены обязательства в установленный срок.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования не направил в суд возражения относительно заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО), одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14.11.2023 по вине водителя Кулиева А.Б.О. произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Залесного С.А. причинены повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК».

21.11.2023 вынесено постановление № (Постановление № 1), которым Кулиев А.Б.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 21.11.2023 вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях административного правонарушения (Постановление 2).

Залесным С.А. 24.11.2023 в САО «ВСК» подано заявление о прямом возмещении убытков.

27.11.2023 Кулиевым А.Б.О в Октябрьский районный суд г. Краснодара поданы жалобы на постановления об административных правонарушениях.

САО «ВСК» 11.12.2023 уведомила заявителя о том, что Кулиевым А.Б.О. поданы жалобы, в связи с чем срок принятия решения по заявлению продлевается до предоставления страховщику документов, вынесенных по окончании производства по делу об административном правонарушении и вступлении в силу решения суда, с указанием на пункт 4.26 Правил ОСАГО.

Решением суда от 25.12.2023 Постановление № 2 оставлено без изменения. Решением суда от 15.01.2024 Постановление № 1 оставлено без изменения.

17.05.2024 в Финансовую организацию от заявителя поступило заявление о возобновлении рассмотрения заявления о страховом возмещении от 24.11.2023 с приложением копий Решения от 25.12.2023 и Решения от 15.01.2024.

Таким образом, последним днем срока для выплаты страхового возмещения является 06.06.2024. Страховое возмещение в размере 400 000 рублей выплачено заявителю 31.05.2024, то есть в пределах срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

В соответствие п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (далее Закона об ОСАГО) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Если страховое возмещение, отказ в страховом возмещении или изменении его размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок осуществления страхового возмещения или его части может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда (Пункт 4.26 Правил ОСАГО).

Суд учитывает, что по делу требовалось установление факта наступления страхового случая, т.к. в представленных потерпевшим документах не установлен виновник ДТП, не указаны основания для признания виновника ДТП и возложения на него гражданско-правовой ответственности за последствия указанного ДТП, в связи с чем страховщик обоснованно продлил срок рассмотрения обращения потребителя по заявленному убытку на основании п. 4.26 Правила ОСАГО.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, изложенные нормы Закона, регулирующего спорные отношения, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки. Требования о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными, нарушений прав потребителя не установлено.

В связи с изложенным, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Башкирова В. В.ича к САО «ВСК» о взыскании неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 10 февраля 2025 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук