Взыскание 673 тыс. ₽ с бывшего супруга за погашение личного кредита из общих средств

Дело № 2-1619/2025

(34RS0002-01-2025-001605-98)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» апреля 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Забровского К.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Поповым М.О.,

с участием представителя истца - Старченкова Д.В., действующего на основании доверенности от 18.02.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой Виктории Викторовны к Подвальному Дмитрию Сергеевичу о взыскании половины денежных средств, уплаченных из общего имущества супругов в погашение кредита ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Елисеева В.В. обратилась к Подвальному Д.С. с исковым заявлением о взыскании половины денежных средств, уплаченных из общего имущества супругов в погашение кредита ответчика. В обоснование исковых требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Подвальным Д.С. До заключения брака ответчик Подвальный Д.С. в апреле 2019 г. приобрел автомобиль SKODA KODIAQ, 2019 г.в. С целью приобретения данного автомобиля Подвальный Д.С. в 13 апреля 2019 г. оформил кредитные договора в ПАО «Совкомбанк» на общую сумму в размере не менее 1 735 762 рубля 19 копеек. В период брака, с июля 2019 г. и до полного погашения кредитных обязательств перед банками, ежемесячные платежи по кредиту ответчика вносились из общего бюджета семьи. После расторжения брака автомобиль остался у Подвального Д.С. в собственности и фактическом владении. Ответчик за счет совместного имущества супругов исполнял личные денежные обязательства, возникшие у него до брака с истицей Елисеевой В.В. Учитывая изложенное, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с Подвального Д.С. денежную сумму в размере 673 033 рубля в счет возмещения ? доли произведенных платежей в погашение задолженности по кредитному договору № 2128067214 от 13.04.2019 г., заключенного между Подвальным Д.С. и ПАО «Совкомбанк», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 461 рубль.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2011 г. N 352-О-О, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 13.04.2019 г. Подвальный Д.С. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 1 735 762 рубля 19 копеек на 60 месяцев для приобретения транспортного средства: SKODA KODIAQ, 2019 г.в., идентификационный номер: ХW8JC4NS8KN415492, стоимостью 1 704 800 рублей.

13.04.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и Подвальным Д.С. был заключен кредитный договор № 2128067214, согласно которому сумма займа составила 1 735 762 рубля 19 копеек, срок возврата кредита 13.04.2024 г., процентная ставка 16,7 % годовых. Размер ежемесячного платежа 42 869 рублей 17 копеек. Цель использования - частичная/полная оплата транспортного средства: SKODA KODIAQ, 2019 г.в., идентификационный номер: ХW8JC4NS8KN415492.

20.04.2019 г. за Подвальным Д.С. было зарегистрировано транспортное средство SKODA KODIAQ, 2019 г.в., идентификационный номер: ХW8JC4NS8KN415492, что следует из выписки из государственного реестра транспортных средств от 18.03.2025 г.

05.07.2019 г. Подвальный Д.С. и Елисеева В.В. заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 21.02.2023 г.

Согласно выписке по счету № 40817810750118882210, открытому в ПАО «Совкомбанк», за период с 13.04.2019 г. по 21.03.2022 г., полное погашение кредита № 2128067214 произведено Подвальным Д.С. 16.03.2022 г.

28.05.2024 г. брак между Подвальным Д.С. и Елисеевой В.В. был расторгнут, что следует из свидетельства о расторжении брака от 19.06.2024 г.

Таким образом, в период брака Подвальный Д.С. произвел в погашение кредита № 2128067214, заключенного с ПАО «Совкомбанк», 1 346 067 рублей 53 копейки. В указанный период времени истец и ответчик осуществляли трудовую деятельность, что подтверждается справками 2-НДФЛ, представленными МИФНС № 10 по Волгоградской области и ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда.

Учитывая, что доходы супругов в период брака являются совместно нажитым имуществом, суд приходит к выводу о том, что если общие доходы супругов были потрачены на нужды одного из супругов по его личному обязательству, то после погашения данного обязательства супруг вправе требовать от другого супруга (бывшего супруга) возмещения расходов по исполнению обязательства в размере доли, соответствующей доле супруга в общем имуществе.

Исполнение супругом личного обязательства, возникшего до заключения брака, за счет совместных доходов супругов порождает у другого супруга право требовать возмещения половины потраченных средств с учетом доказанности факта несения таких расходов (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2024 N 41-КГ24-43-К4).

Учитывая изложенное, поскольку денежные средства в счет погашения личного обязательства Подвального Д.С. по кредиту были выплачены в период брака за счет совместного имущества сторон, суд полагает необходимым взыскать с Подвального Д.С. в пользу Елисеевой В.В. 673 033 рубля (1 346 067 рублей 53 копейки/2), в счет возмещения ? доли произведенных платежей в погашение задолженности по кредитному договору, заключенного между Подвальным Д.С. и ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елисеевой Виктории Викторовны к Подвальному Дмитрию Сергеевичу о взыскании половины денежных средств, уплаченных из общего имущества супругов в погашение кредита ответчика, - удовлетворить.

Взыскать с Подвального Дмитрия Сергеевича (паспорт №) в пользу Елисеевой Виктории Викторовны (паспорт №) денежные средства в счет возмещения ? доли произведенных платежей в погашение задолженности по кредитному договору, заключенного между Подвальным Д.С. и ПАО «Совкомбанк», в размере 673 033 рубля, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 461 рубль.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда был изготовлен 19.05.2025 г.

Судья: Забровский К.Б.