Взыскание 2,6 млн ₽ с потребителя за неучтенное потребление электроэнергии

Дело №

УИД: 34RS0№-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года адрес

Кировский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА сетевой организацией АО «ВМЭС» выявлено, что ответчиком допущено неучтенное потребление электроэнергии, а именно: подключение к сети помимо прибора учета путем установки прокалывающих зажимов и подключения к ним питающего провода ВВГ 2х2,5 мм2, подключен осветительный прибор. По данному факту был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДАТА. Объем потреблённой электроэнергии составил 211 032 кВтч. Сумма задолженности составляет 2 572 182 рубля 95 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 задолженность за неучтенное потребление электрической энергии в размере 2 572 182 рубля 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 061 рубль.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица было привлечено ПАО «Россети ЮГ» в лице филиала «Волгоградэнерго».

В судебном заседании представитель истца АО «Волгоградэнергосбыт» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в указанном размере, просил взыскать задолженность за неучтенное потребление электрической энергии из расчета фактического потребления.

Представитель третьего лица ПАО «ВМЭС» по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования АО «Волгоградэнергосбыт» и просила их удовлетворить в заявленном размере.

Представитель третьего лица ПАО «Россети ЮГ» в лице филиала «Волгоградэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Выслушав явившихся диц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА № (далее - Основные положения №).

В силу пункта 42 Основных положений № договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета.

В пункте 2 Основных положений № дано определение безучетного потребления электроэнергии, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (пункт 84 Основных положений №).

В соответствии с пунктом 195 Основных положений № стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Стоимость выявленного объема безучетного потребления рассчитывается и взыскивается с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) был заключен договора энергоснабжения №, согласно которого ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю в очках поставки, определенных в приложении № к настоящему договору, по адресу: адрес.

В соответствии с п. 2.2.1, 2.2.4 договора гарантирующий поставщик имеет право: беспрепятственного периодического доступа к энергопринимающим устройствам и СКЭУ с целью, в том числе проверки условий эксплуатации и сохранности СКЭУ, правильности снятия показаний расчетных приборов учета; составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии; при выявлении факта безучетного потребления электрической энергии составить акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 5.5. договора при наличии актов о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий период определяется расчетным способом, предусмотренным Основными положениями.

В результате плановых мероприятий АО «ВМЭС» было выявлено неучтенное потребление электрической энергии по адресу: адрес, а именно подключение к сети помимо прибора учета путем установки прокалывающих зажимов и подключения к ним питающего провода ВВГ 2х2,5 мм2, подключен осветительный прибор.

По данному факту в присутствии ответчика был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДАТА.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДАТА произведен расчет объема безучетной электроэнергии в количества 211 032 кВтч, исходя из максимальной мощности 50 кВт и 4 380 часов безучетного потребления.

Согласно расчету истца объем безучетного потребления электроэнергии составил 2 572 182 рубля 95 копеек (211 032 кВтч (объем безучетной электроэнергии) х 10,157160 (тариф) = 2 143 485 рублей 79 копеек х20% НДС = 2 572 182 рубля 95 копеек.

Стоимость безучетного потребления ответчиком оплачена не была.

Возражая против заявленных требований ФИО1 указал на то, что осветительный прибор установлен до раздела границ за которые он не отвечает, прибор находится на верхней точке столба к которому имеется свободный доступ. Установку осветительного прибора, который освещает проезжую часть между объектом собственности ответчика и рядом расположенными домами, он не производил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДАТА, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами № рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами №, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как вышеуказывалось расчет безучетного потребления электрической энергии ответчиком произведен исходя из максимальной мощности 50 кВт и количества часов безучетного потребления 4 380.

Возражая против расчета безучетного потребления электрической энергии исходя из максимальной мощности осветительного прибора 50 кВт по ходатайству ответчика была назначена судебная электротехническая экспертиза, проведение который было поручено ООО «ВолЭкс».

Согласно заключения эксперта ООО «ВолЭкс» №, максимальная мощность осветительного прибора - прожектора светодиодного СДО-7 - Р=0,2304кВт; энергопринимающее устройство (осветительный прибор СДО-7) подключен до прибора учета Фобос 3 заводской № и электрическая энергия, потребляемая светодиодным прожектором СДО-7 не учитывается (не считывается) данным прибором учета; объем максимального потребления электрической энергии энергопринимающего устройства (осветительного прибора) составляет 1009,152 кВт*ч.

Оценивая заключение судебной экспертизы, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что она проведена в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от ДАТА № 73-ФЗ на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, содержит необходимые исследования, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы. Экспертом даны конкретные и однозначные ответы на поставленные вопросы. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта не установлено. Само заключение является полным, обоснованным и мотивированным. В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные и объективные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны соответствующие выводы. Эксперт, проводивший исследование, имеет соответствующее образование и квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Ответчиком заявлено о применении в рассматриваемом деле ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если суд усмотрит основания для признания исковых требований истца к ответчику обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от ДАТА №) разъяснено, что несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, принцип соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, относящийся к числу общепризнанных принципов права, нашедших отражение в Конституции Российской Федерации, предполагает дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учета степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания (Постановления от ДАТА №-П, от ДАТА №-П, от ДАТА №-П, от ДАТА №-П, от ДАТА №-П, от ДАТА №-П, от ДАТА №-П, от ДАТА №-П, от ДАТА №-П, от ДАТА №-П, от ДАТА №-П).

Отношения энергоснабжения осложнены доминирующим, а в некоторых случаях и естественно-монопольным положением субъектов энергетики, которые являются профессиональными субъектами соответствующих хозяйственных связей, а, зачастую, и экономически более сильной стороной.

В таких условиях, поведение профессиональных участников энергетических отношений по взаимодействию с потребителем должно не просто соответствовать общим требованиям пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, а обеспечивать своевременную реализацию ими всего комплекса предусмотренных специальным законодательством прав и обязанностей по технологическому присоединению, вступлению в отношения ресурсоснабжения, вводу приборов учета в эксплуатацию, обязательным периодическим проверкам состояния инженерной инфраструктуры абонента, информационному обмену друг с другом и потребителем.

Произвольный отказ от реализации указанных прав или уклонение от исполнения предписанных нормой права обязанностей, если такое поведение профессионального субъекта спорных хозяйственных связей каким-либо образом содействовало увеличению периода неучтенного потребления энергоресурса, должно оцениваться судом на предмет оснований для уменьшения штрафной составляющей обязательства абонента, обусловленного неучтенным потреблением ресурса.

При рассмотрении ходатайства ответчика об уменьшении размера штрафных санкций, суд учитывает, что взыскиваемый истцом в качестве меры ответственности объем электрической энергии в размере 211 032 кВт/ч значительно превышает объем фактически потребленной в точке поставки электроэнергии (1009,152 кВт/ч).

С учетом установленных по делу обстоятельств, норм действующего законодательства, а так же заключения эксперта, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму безучетного потребления электроэнергии из расчета объем максимального потребления электрической энергии энергопринимающего устройства (осветительного прибора СДО-7) в размере 12 300 рублей 14 копеек (1009,152 кВтч (объем безучетной электроэнергии) х 10,157160 (тариф) = 10 250 рублей 12 копеек х20% НДС = 12 300 рубля 14 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ПАО «Волгоградэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в размере 21 061 рубль, что подтверждается платежными поручениями № от ДАТА, № о ДАТА и № от ДАТА.

Поскольку исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» удовлетворены частично, госпошлина, оплаченная истцом в размере 21 061 рубль подлежит взысканию с ответчика ФИО1 пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН3445071523) к ФИО1 (ИНН340703495784) о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» задолженность за неучтенное потребление электрической энергии в размере 12 300 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд адрес.

Судья Е.В. Игнатова

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДАТА.

Судья Е.В. Игнатова