Взыскание 3,2 млн ₽ с ИП за неисполнение договора доставки автомобиля

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Арташ В.С.,

при секретаре судебного заседания Крячковой О.А.,

с участием представителя истца ФИО8,

05 декабря 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ИП ФИО4 был заключен договор возмездного оказания услуг №.

Согласно п.1.1 Договора ответчик обязался оказать ФИО5 услуги по доставке автомобиля данные изъяты адрес, 2009 года выпуска, номер кузова данные изъяты, белого цвета, в технически исправном состоянии, ТС имеет незначительные недочеты по кузову, а именно: царапины и вмятины уровня U1, В2, А4 согласно общепринятой классификации. Доставка осуществляется до данные изъяты. Заказчик обязуется уплатить эти услуги в размере № рублей.

Автомобиль должен состоять на учете в адрес и иметь СТС, ОСАГО, декларацию, доверенность и иные документы.

Транспортное средство передается заказчику по факту прибытия в Республику Абхазия и постановке на учет. Планируемая дата прибытия ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1, 3.2 Договора общая стоимость транспортного средства и услуг составляет № рублей.

Заказчик оплачивает транспортное средство и услуги наличными или на карту № на имя ФИО3 в следующем порядке: основной платеж № рублей должен состояться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшуюся часть стоимости транспортного средства и услуг в размере № рублей заказчик оплачивает в день получения в свое распоряжение транспортное средство, оформленное в соответствии с п.1.1 настоящего договора - ориентировочная дата ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор является смешанным договором, включающим в себя элементы договора купли-продажи и договора возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 была произведена оплата в размере № рублей, а ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в размере № рублей.

Между тем, условия договора ответчиком не исполнены, транспортное средство не доставлено.

Неоднократные требования ФИО5 о возврате уплаченных денежных средств в размере № рублей отражены в переписке в мессенджере данные изъяты и оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец ФИО5 обратился в правоохранительные органы, по результатам проведенных проверок в возбуждении уголовного дела было отказано.

При этом, обязательства по договору ответчиком не исполнены, транспортное средство истцу не передано.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика ФИО9 денежные средства в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, оформил доверенность на представителя.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление ФИО5 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

С учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также преамбулы Закона "О защите прав потребителей" под услугами понимается совершение за плату определенных действий или осуществление определенной деятельности по заданию гражданина для удовлетворения личных (бытовых) нужд (услуги по перевозке, связи, консультационные, образовательные и т.п.).

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении Пленума от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ИП ФИО4 заключен договор возмездного оказания услуг №.

Согласно п.1.1 Договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по доставке автомобиля данные изъяты адрес, 2009 года выпуска, номер кузова: данные изъяты, белого цвета, в технически исправном состоянии, ТС имеет незначительные недочеты по кузову, а именно: царапины и вмятины уровня U1, В2, А4 согласно общепринятой классификации. Доставка осуществляется до г.данные изъяты. Заказчик обязуется уплатить эти услуги в размере № рублей. Автомобиль должен стоять на учете в адрес и иметь СТС, Страховку ОСАГО, декларацию, доверенность и иные документы оплачиваются отдельно заказчиком.

Согласно п.1.2 Исполнитель обязуется оказать услуги лично, в нижеуказанные сроки.

В силу п.1.3 сроки оказания услуг, ТС передается заказчику по факту прибытия в Республику Абхазия и постановки на учет, планируемая дата прибытия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 Договора общая стоимость ТС и услуг составляет № рублей.

Согласно п.3.2 Заказчик оплачивает ТС и услуги наличными или на карту № на имя ФИО3 в следующем порядке: основной платеж № рублей должен состояться не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть стоимости ТС и услуг в размере № рублей заказчик оплачивает в день получения в свое распоряжение ТС оформленное в соответствии с п.1.1 настоящего договора - ориентировочная дата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.3 договор может быть расторгнут по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Истец ФИО5 произвел оплату услуг по договору в размере № рублей (ДД.ММ.ГГГГ - № рублей ФИО4, и ДД.ММ.ГГГГ № рублей - ФИО10), что подтверждается выпиской по счету истца ФИО5

Свои обязательства по предварительной оплате товара истец исполнил надлежащим образом, произвел оплату в размере № рублей.

В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по передаче транспортного средства в срок, установленный в договоре не исполнил, транспортное средство истцу ФИО5 не передал.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, истец обратился в ОП № УМВД России по адрес с заявлением о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности.

Постановлением ООУР ОП № УМВД России по адрес от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО5 было отказано.

Постановлением заместителя прокурора адрес от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено.

Постановлением ООУР ОП № УМВД России по адрес от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО5 было отказано.

Постановлением заместителя прокурора адрес от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено.

Постановлением ООУР ОП № УМВД России по адрес от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО5 было отказано.

Постановлением прокурора адрес от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено.

Постановлением ООУР ОП № УМВД России по адрес от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО5 было отказано.

Постановлением заместителя прокурора адрес от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимой процессуальной проверки в адрес МАПП Адлер, Новороссийской таможни направлены запросы о предоставлении информации о прохождении таможенного оформления автомобилем данные изъяты №, прибывшим транзитом из Японии, с указанием времени и даты пересечения границы адрес.

Постановлением ООУР ОП № УМВД России по адрес от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО5 было отказано.

Постановлением заместителя прокурора адрес от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено.

Постановлением ООУР ОП № УМВД России по адрес от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО5 было отказано.

Постановлением прокурора адрес от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено.

Постановлением ООУР ОП № УМВД России по адрес от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО5 было отказано.

Постановлением прокурора адрес от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Новороссийской таможни и МАПП Адлер направлены запросы о предоставлении сведений о прохождении таможенного оформления на территории РФ автомобиль данные изъяты, №, с указанием даты и времени.

Постановлением ООУР ОП № УМВД России по адрес от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО5 было отказано.

Постановлением прокурора адрес от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено.

Постановлением ООУР ОП № УМВД России по адрес от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО5 отказано.

Как усматривается из указанного постановления, в результате проведения проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заказал доставку автомобиля из Японии у ФИО4 заплатив за это № рублей переводом на банковскую карту, указанную продавцом на имя ФИО3. Между ФИО5 и ФИО4, так как он является посредником между продавцом и покупателем автомобиля был заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, на поставку автомобиля «данные изъяты». В договоре была указана дата поставки ДД.ММ.ГГГГ, нов указанный срок автомобиль поставлен не был по независящим от ФИО4 обстоятельств. В ходе телефонной беседы ФИО4 сообщил, что на данный период времени он закрыл ИП на свое имя и давно не занимается продаже йатвоомбилей из-за границы. Также ФИО4 пояснил, что ему неизвестно местонахождение автомобиля, который приобретал ФИО5, так как прошло уже много лет и автомобиль заказанный ФИО5 простоял около двух лет на стоянке по адресу, прописанному в договоре оказания услуг, а также, что продавец автомобиля за свой счет все это время оплачивал парковочное место, после чего перестали оплачивать стоянку и дальнейшая судьба автомобиля ФИО4 неизвестна. ФИО4 пояснил, что он неоднократно связывался с ФИО5 и предлагал различные варианты для продажи автомобиля, оформления автомобиля в собственность, но ФИО5 ни на какие условия не соглашался. ФИО4 пояснил, что в договоре оказания услуг прописано, что заказчику по факту прибытия автомобиля в Республику Абхазия необходимо лично приехать в условленное договором место для постановки на учет и оформления договора купли-продажи, но ФИО5 отказался и оставил автомобиль стоять на стоянке, когда другие заказчики приехали и оформили документы, забрали свои автомобили, а те, кто не захотел забирать автомобили, оформили договоры купли-продажи и продали их на месте за более высокую цену. ФИО5 также нужно было приехать, оформить документы и выставить автомобиль на продажу, но ФИО5 отказался.

Согласно сообщению Южного таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ, в базе данных транспортных средств таможенных органов отсутствуют сведения о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза транспортного средства данные изъяты адрес, номер кузова данные изъяты.

Кроме того, факт ненадлежащего исполнения договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перепиской, предоставленной истцом в рамках проведенной процессуальной проверки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1 Закона О защите прав потребителей, отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В абз. 1 преамбулы Закона О защите прав потребителей конкретизировано, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем, в соответствии с абз. 3 преамбулы Закона О защите прав потребителей, является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Спорные правоотношения между сторонами подлежат урегулированию ГК РФ с применением Закона О защите прав потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 Закона О защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п. 2 ст. 23.1 Закона О защите прав потребителей).

Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона О защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 5 ст. 23.1 Закона О защите прав потребителей, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Данный пункт подлежит применению к требованиям потребителя о возврате суммы предварительно оплаченного товара в случае, если товар не был передан в установленный срок.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО4 не представлены доказательства того, что, получив от ФИО5 сумму предварительной оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче истцу предварительно оплаченного транспортного средства в сроки, обусловленные договором, либо того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Равно как ответчиком не представлено доказательств возврата истцу полностью или частично суммы предварительной оплаты.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения данные изъяты" своих обязательств по возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, либо возврата денежных средств, уплаченных ФИО5 по договору, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты по возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п. п. "г" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом, сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как усматривается из договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, планируемая дата поставки автомобиля определена ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет № рублей *№ рублей.

Учитывая, что неустойка не может превышать сумму предварительной оплаты товара, истцом самостоятельна снижена неустойка до № рублей.

Поскольку ответчиком не было надлежащим образом исполнено принятое на себя обязательство, установленное договором, суд руководствуясь п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере № рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ О защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В процессе рассмотрения дела установлено нарушение прав истца, как потребителя, гарантированные Законом РФ О защите прав потребителей.

Определяя размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, длительный период нарушения прав истца со стороны ответчика, руководствуется принципом разумности и справедливости, и полагает возможным ее определить в размере 10 000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание то обстоятельство, что требования истца о возврате предварительной оплаты по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, с ФИО4 в пользу ФИО5 подлежит взысканию штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере № рублей (№ рублей + №

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу пункта 4 части 2 статьи 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то в соответствии с нормами статьи 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере № рублей следует взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО5 (паспорт №) сумму уплаченную по договору в размер № рублей, неустойку в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере № рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 12 декабря 2024 года.

Председательствующий В.С.Арташ