Признание недействительными решений общего собрания СНТ из-за нарушения процедуры голосования

Дело № 2-415/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 04 апреля 2024 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Архипове Е.Ю.,

с участием:

представителя истца Туманян В.В. - адвоката Гвилия Г.О., действующего на основании ордера,

представителя ответчика СНТ «Труд» Крюченко М.В., действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица Волгоградского областного союза садоводческих, огороднических некоммерческих объединений Петрова А.Ф., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туманян Валерия Владимировича к СНТ «Труд» о признании недействительными решений очередного общего собрания членов СНТ «Труд» в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом номер от дата, проводимого по требованию 1/5 членов товарищества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Туманян В.Д, обратился в суд к ответчику СНТ «Труд» с иском о признании недействительными решений очередного общего собрания членов СНТ «Труд» в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом №4 от 24 сентября 2023 года, проводимого по требованию 1/5 членов товарищества, в обоснование указав, что 24 сентября 2023 года было проведено общее очередное собрание членов СНТ «Труд» в очно-заочной форме.

На повестку собрания были поставлены следующие вопросы: избрать счетную комиссию; избрать председателя общего собрания; избрать секретаря общего собрания; утвердить приходно-расходную смету с ее обоснованием на 2023 год и принять ее к исполнению, с внесением членских взносов до 15 октября 2023 года.

Указанные вопросы повестки общего собрания, по мнению председателя СНТ «Труд» Дяченко В.Я., председателя общего собрания Бондаревой В.В., секретаря общего собрания Мочаловой Е.А., были приняты по результатам подсчетов заочного голосования, проводившегося с 07 сентября 2023 года по 23 сентября 2023 года. При этом, из протокола этого общего собрания членов СНТ «Труд» следует, что в соответствии с реестром на 30 августа 2023 года в СНТ «Труд» числится 94 члена.

Считает, что решения общего собрания СНТ «Труд» от 24 сентября 2023 года, оформленные протоколом № 4, являются не законными, не обоснованными и соответственно недействительными.

Полагает, что при проведении общего собрания в очно-заочной форме голосования были допущены нарушения закона, как при уведомлении членов товарищества, так при проведении голосования, а также при подсчетах его результатов.

В частности из уведомления о проведении общего собрания следует, что повестка дня общего собрания содержит только лишь один вопрос: утвердить приходно-расходную смету с ее обоснованием на 2023 год и принять ее к исполнению, с внесением членских взносов до 15 октября 2023 года. Тогда как из протокола № 4 общего собрания от 24 сентября 2023 года, следует, что повестка собрания состоит из четырех вопросов.

Из п. 15 ст. 15 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Кроме того, в указанном уведомлении, как и в протоколе общего собрания СНТ «Труд» приведены факты, не соответствующие действительным. Так, из них следует, что на общем собрании будет утверждена приходно-расходную смету с ее обоснованием на 2023 год и принята к исполнению, с внесением членских взносов до 15 октября 2023 года.

Однако, после ознакомления с принятой на этом общем собрании сметой было установлено, что приходно-расходная смета с ее обоснованием принята не на 2023 года, а на 2023-2024 год.

Таким образом, ответственные лица ввели членов СНТ в заблуждение относительно того, на какой срок принимается приходно-расходная смета.

В п.8. ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ указано, что размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Перед проведением общего собрания в адрес председателя СНТ «Труд» были направлен ряд запросов с просьбой предоставления информации. При этом, были запрошены сведения: о размере кредиторской и дебиторской задолженности СНТ «Труд» по состоянию на 01 сентября 2023 года с необходимостью представить наименование кредиторов и должников СНТ «Труд», а также время возникновения задолженности; о бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества за 2021, 2022, 2023; о количестве садоводов, занимающихся садоводством, на территории СНТ «Труд» не являющиеся членами товарищества (садоводы-индивидуалы); об объеме земель СНТ «Труд», занятых садоводами, а также земель общего пользования; о правовом основании наличия в СНТ «Труд» земель общего пользования (договор аренды, постоянное бессрочное пользование и т.д.); о причинах не включения в повестку общего собрания, назначенного в очной форме на 24 сентября 2023 года - отчета ревизионной комиссии за прошлый календарный год и т.д.

Кроме того, истцом были запрошены ряд документов, однако председатель СНТ «Труд» проигнорировал указанные запросы и тем самым скрыл информацию, которая имеет непосредственное значение при формировании сметы и проведении общего собрания товарищества. Кроме того, отсутствие реестра товарищества ставит под сомнение наличие кворума при заочном голосовании. Решение общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений является недействительным в случае отсутствия кворума для принятия решения на общем собрании членов общества, а также в случае нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания.

Более того, председатель товарищества, как и правление, проигнорировали требование о включение в повестку общего собрания отчета ревизионной комиссии. Отсутствие отчета ревизионной комиссии на общем собрание при утверждении приходно-расходной сметы товарищества на последующий год недопустимо по смыслу соответствующих норм ГК РФ, а также Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ.

Таким образом, отказав (проигнорировав) в представлении указанной информации председатель и правление товарищества лишили членов СНТ возможности проверить обоснованность и законность финансово-экономического обоснования сметы СНТ «Труд».

Считает, что фактически обществом управляет Бондарева В.В., т.к., по его мнению, председатель и правление товарищества формально исполняют свои обязанности.

Указанное обстоятельство не только нарушает устав СТН «Труд», но и приводит к нарушению прав членов товарищества. Правление СНТ «Труд» было избранно частично на общем собрании от 25 июня 2023 года и частично на общем собрании от 02 июля 2023 года. Легитимность указанных общих собраний оспорена исковыми заявлениями, направленными в Советский районный суд г. Волгограда.

Действующая, на момент проведения общего собрания, редакция устава СНТ «Труд» исключает возможность проведения общего собрания членов товарищества в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы.. .То есть, СНТ «Труд» провело очно-заочное голосование, которое вообще не предусмотрено уставом.

Более того, устав СНТ «Труд» утвержденный в 2007 году во многих аспектах противоречит требованиям Федерального закона от 29.07.2017 № 217- ФЗ.

Однако, исполнительные органы товарищества в нарушении требований закона не поставили на повестку дня внесение изменений (привидения в соответствии с законом) и утверждении новой редакции устава товарищества.

В уставе товарищества в обязательном порядке указываются: перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества, по которым решение общего собрания может приниматься путем очно-заочного голосования или заочного голосования (П. 17 ст. 8 ФЗ 217-ФЗ).

В случае, если общим собранием членов товарищества принято решение о возможности принятия решений, отнесенных в соответствии с настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания членов товарищества, с применением электронных или иных технических средств, в уставе товарищества наряду со сведениями, предусмотренными частью 1 настоящей статьи, указываются:

перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества, по которым решение такого собрания может приниматься с применением электронных или иных технических средств;

порядок принятия решений общего собрания членов товарищества с применением электронных или иных технических средств;

сайт товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии), в том числе с использованием которого осуществляется голосование при принятии общим собранием членов товарищества решений путем очно-заочного голосования или заочного голосования с применением электронных или иных технических средств (за исключением голосования посредством передачи коротких текстовых сообщений) и (или) размещение информации о проведении общего собрания членов товарищества и его результатах, иной сайт в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" либо информационная система, используемые товариществом для указанных целей;

порядок хранения и учета результатов голосования на общем собрании членов товарищества, проведенном с применением электронных или иных технических средств (П. 2. ст. 8 ФЗ 217-ФЗ).

Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очнозаочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона (П. 21. ст. 17 217-ФЗ).

Очное голосование, очно-заочное голосование или заочное голосование может быть проведено с применением электронных или иных технических средств с учетом особенностей, установленных статьей 17.1 настоящего Федерального закона (п. 21.1. ст. 17 217-ФЗ).

Таким образом, считает, что проведение очно-заочного голосования, заочного голосования в отсутствии данного права в уставе товарищества является нарушением приведенных требований закона.

Статья 181.3 ГК РФ гласит о том, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В связи с чем просит признать недействительными все решения общего собрания членов СНТ «Труд», принятые 24 сентября 2023 года на общем собрании СНТ «Труд», зафиксированные в протоколе общего собрания СНТ «Труд» от 24 сентября 2023 года, подписанном председателем собрания Бондаревой В.В., в том числе: избрание счетной комиссии; избрание председателя общего собрания; избрание секретаря общего собрания; утверждение приходно-расходной сметы с ее обоснованием на 2023 год и принятие ее к исполнению, с внесением членских взносов до 15 октября 2023 года.

Истец Туманян В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Туманян В.В. - адвокат Гвилия Г.О. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Представитель ответчика СНТ «Труд» Крюченко М.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что 15.12.2021 года кредитор ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с просьбой «О признании несостоятельным (банкротом) СНТ «Труд», по причине нарастающей задолженности по оплате счетов за потребление электроэнергии. Так по результатам 2016 года задолженность по электроэнергии составляла 262 223 руб. 85 коп. По результатам 2022 года задолженность по электроэнергии увеличилась и составила 1 288 815 рублей 25 копеек. На собрании все присутствующие члены товарищества заявляли, что за электроэнергию все оплачивали кассиру полностью и своевременно. Учёт оплаты членских взносов и расходов на электроэнергию вела выборная на собрании бухгалтер-кассир Шевцова Рита Николаевна. Из-за чего произошла такая задолженность никто объяснить не мог.

Согласно докладным, которые писала бухгалтер-кассир Шевцова Р.Н. на имя председателя правления Дяченко В.Я. задолженность садоводов была по электроэнергии всего в размере от 10 000 - 20 000 рублей. И председатель правления до процедуры банкротства встречался с этими должниками, проводил с ними беседу и они погашали данную задолженность.

Определением Арбитражного суда от 31.03.2022 года в отношении СНТ «Труд» введена процедура наблюдения, временным управляющим был утверждён Харьков А. А.

года решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № номер СНТ «Труд» признано несостоятельным (банкротом), было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Харьков Андрей Анатольевич.

года по определению Арбитражного суда Волгоградской области по делу № номер процедура банкротства была прекращена, по причине отказа заявителя финансировать данную процедуру банкротства, так как у должника не имелось активов погасить задолженность в размере 1 280 815 рублей 25 копеек в ПАО «Волгоградэнергосбыт», образовавшуюся за период с 2016 по 2022 годы, а также задолженности по уплате налоговых платежей на общую сумму 152 041 рублей 82 копейки, которые должны были быть погашены за счёт членских взносов за период с 2016 по 2022 годы.

года за ведение бухгалтерского учёта и своевременной оплаты всех платежей, согласно ст. 14 пункт 5 Устава СНТ «Труд», утверждённого с внесёнными изменениями на общем собрании членов СНТ «Труд» протоколом номер от дата, отвечает выборная должность бухгалтера-кассира в СНТ «Труд», которую с 2013 года исполняла Ф.И.О.2.

После возврата документов от конкурсного управляющего Харькова А.А., оригиналы заявлений членов СНТ «Труд» в правление не были возвращены по причине, что их ему не предоставила ранее работавшая бухгалтером Шевцова Рита Николаевна, у которой они хранились дома на даче до процедуры банкротства.

В настоящее время Шевцова Р.Н. не работает бухгалтером, но правоустанавливающие документы, бухгалтерские журналы, отчёты и печать в правление она не сдала и пояснила в Советском районном суде г. Волгограда, что только печать она передала Туманян В.В. по его просьбе.

С исковыми требованиями Туманян В.В. правление СНТ «Труд» не согласно по следующим причинам.

В своём исковом заявлении истец «Полагает, что при проведении общего собрания в очно-заочной форме голосования были допущены нарушения закона, как при уведомлении членов товарищества, так при проведении голосования, а также при подсчётах его результатов. В частности из уведомления о проведении общего собрания следует, что повестка дня общего собрания содержит только лишь один вопрос: утвердить приходно-расходную смету с её обоснованием на 2023 год и принять её к исполнению, с внесением членских взносов до дата. Тогда как из протокола номер общего собрания от дата, следует что повестка собрания состоит их четырёх вопросов». Истец в своих доводах заблуждается по следующим основаниям.

Так, 20.08.2023 года прошло заседание инициативной группы членов СНТ «Труд» на котором присутствующие члены Товарищества предложили председателю правления Дяченко В.Я. провести внеочередное общее собрание в очно-заочной форме, так как предыдущие общие собрания постоянно срывает Туманян В.В.

На заседании инициативная группа внесла на рассмотрение общего собрания только один вопрос: утверждение сметы прихода-расходов членских взносов на 2023 год. Вопросы, которые ставятся на голосование на общем собрании, является прерогативой инициатора собрания. Инициативная группа СНТ «Труд» в своём объявлении о созыве внеочередного общего собрания, которое было предложено повесткой дня на 24 сентября 2023 года гласит следующее:

Процедурные вопросы: - избрать председателя собрания; секретаря собрания;

Избрать счётную комиссию общего собрания.

Утверждение приходно-расходной сметы товарищества на 2023 год и принятие решения к её исполнению, с внесением членских взносов до 15.10.2023

Из этого следует, что в повестке дня действительно стоит четыре вопроса:

Избрание председателя общего собрания;

Избрание секретаря общего собрания;

Избрание счётной комиссии общего собрания;

Утвердить приходно-расходную смету с её обоснованием на 2023 год и принять её к исполнению, с внесением членских взносов до 15 октября 2023г.»

По этой повестке дня было оповещено 92 члена СНТ «Труд» через объявление и через ЧАТ в количестве 64 человек.

Три первых вопроса являются процедурными вопросами для правильной организации проведения общего внеочередного собрания по утверждению сметы, чтобы в последующем не у кого из членов СНТ не возникало вопросов по правильному оформлению протокола собрания.

Вопросы процедурного и организационного характера не включаются в основную повестку дня тех вопросов, которые жизненно важны СНТ «Труд».

Это необходимо для выяснения результатов голосования по каждому вопросу повестки дня, также для уточнения сведений о лицах, проводивших подсчёт голосов, если подсчёт голосов был поручен определённым лицам, также для уточнения сведений о лицах, подписавших протокол.

Процедурные вопросы включаются до начала голосования, эти вопросы не относятся к ведению всего собрания, но они необходимы только для организации проведения собрания и включают в себя только форму оформления тех или иных вопросов, которые поставлены в повестку дня. В данном случае основной вопрос, это «утверждение приходно-расходной сметы на 2023 год». Должен ведь кто-то подписи ставить, кроме инициатора собрания, подсчитывать голоса голосующих. Члены СНТ, которые принимают участие в голосовании по повестке дня имеют полное право обеспечить процедуру собрания из соображений здравого смысла. Даже если эти процедурные вопросы не вносить в повестку дня, то это собрание всё равно будет считаться законным, так как это не запрещено. Этот надуманный вопрос истцом является не существенным. Он не нарушает его права и законные интересы. Формулировка вопросов повестки дня общего собрания должна отражать суть обсуждаемых на общем собрании вопросов и исключать возможность их неоднозначного толкования.

После выбора председателя правления СНТ «Труд» Дяченко В.Я., открытия расчётного счёта в коммерческом банке, срочно необходимо погасить задолженность перед ПАО «Волгоградэнергосбыт» и налоговой службой.

В законе говорится, что в ходе собрания нельзя принимать решения по вопросам, не включённым в повестку дня, а также изменять повестку собрания. Если во время собрания или перед ним у кого то появляется вопрос, который необходимо обсудить собственникам земельных участков или членам СНТ, то в ходе собрания нельзя принимать решения по этим вопросам, не включённым в повестку дня, а также запрещается изменять по смыслу повестку дня.

Если вопросы, появляющиеся в ходе собрания, важны их необходимо внести в повестку следующего собрания. Но это не относится к вопросам по организации данного общего собрания, так как предлагаемые вопросы Туманян В.В. не входят в повестку дня и не относятся эти вопросы к процедуре собрания, которые предлагаются и решаются при каждом собрании, которые проводит СНТ «Труд».

Истец указывает, что «Кроме того в указанном уведомлении, как и в протоколе общего собрания СНТ «Труд» приведены факты, не соответствующие действительным.

Так, из них следует, что на общем собрании будет утверждена приходно- расходная смета с её обоснованием на 2023 год и принята к исполнению, с внесением членских взносов до 15 октября 2023 года.

Однако после ознакомления с принятой на этом общем собрании сметой было установлено, что приходно-расходная смета с её обоснованием принята не на 2023 год, а на 2023-2024 год. Таким образом, ответственные лица ввели членов СНТ в заблуждение относительно того, на какой срок принимается приходно-расходная смета».

С замечаниями истца правление СНТ «Труд» и инициативная группа не согласны.

Каждый год в СНТ «Труд» проходило общее собрание, в мае каждого текущего года, на момент открытия дачного сезона.

В связи с этим в СНТ «Труд» общепринято, что смета составляется на период с мая текущего года, в зависимости когда прошло общее собрание и до следующего года, когда будет проведено следующее общее собрание, поэтому бухгалтер, при составлении сметы указывается срок сметы например на 2019 -2020 годы, 2023-2024 годы. Но при этом обязанность всех членов Товарищества произвести оплату членских взносов до 15 июля текущего года, так как общее собрание проводили в мае текущего года. Этот вопрос решается на общем собрании согласно Устава СНТ «Труд».

В ст. 9 пункт 3 Устава СНТ «Труд» говорится, что «Членские взносы вносятся наличными деньгами в кассу Товарищества с периодичностью, определяемой общим собранием, но не реже одного раза в три месяца».

В 2023 году у Товарищества образовалась очень большая кредиторская задолженность перед ПАО «Волгоградэнергосбыт» и перед налоговой инспекцией, о чём говорилось перед общим собранием в 2023 году после окончания процедуры банкротства. Для необходимости организации жизнедеятельности СНТ «Труд» необходимо погасить большую часть задолженности.

Сначала истец Туманян В.В. и его сторонники, говорили, что не будут погашать задолженность перед кредиторами, пока не утвердят смету прихода и расхода. Инициативная группа и председатель правления на своём заседании решили, что необходимо срочно погасить задолженность, чтобы снять арест со счета СНТ «Труд».

Сейчас Туманян В.В. и его сторонники говорят другое, что если суд не отменит решение общего собрания от 24.09.2023 года об утверждении сметы, то только потом они будут оплачивать задолженность по членским взносам и расходы по электроэнергии. То есть искусственным путём затягивают процедуру восстановления СНТ после процедуры банкротства.

Председатель СНТ «Труд» и инициативная группа на своём заседании предложили, что необходимо внести платежи по электроэнергии и по членским взносам в кратчайший срок до 15.10.2023 года, так как если тянуть с платежами до следующего общего собрания в 2024 году, то Товарищество ещё не скоро выйдет из кризиса. Смету члены СНТ «Труд» пытаются утвердить ещё с 02.07.2023 года. Бухгалтером уже предложено четыре варианта сметы и только один вариант прошёл на собрании, предложенный 24.09.2023 года.

Также истец в своём исковом заявлении заявил, что «Перед проведением общего собрания в адрес председателя СНТ «Труд» были направлены ряд запросов с просьбой предоставления информации.

При этом, были запрошены сведения о размере кредиторской и дебиторской задолженности СНТ «Труд» по состоянию на 01.09.2023 года с необходимостью представить наименования кредиторов и должников СНТ «Труд», а также время возникновения задолженности; о бухгалтерской (финансовой) отчётности товарищества за 2021,2022, 2023 годы; о количестве садоводов, занимающихся садоводством, на территории СНТ «Труд» не являющихся членами Товарищества (садоводы - индивидуалы ); об объёме земель СНТ «Труд» занятых садоводами, а также земель общего пользования; о правовом основании наличия в СНТ «Труд» земель общего пользования (договор аренды, постоянное бессрочное пользование и т.д.); о причинах не включения в повестку общего собрания, назначенного в очной форме на 24.09.2023 года- отчёт ревизионной комиссии за прошлый календарный год и т.д..

Кроме того, были запрошены ряд документов, а председатель СНТ «Труд» проигнорировал указанные запросы и тем самым скрыл информацию, которая имеет непосредственное значение при формировании сметы и проведения общего собрания товарищества».

С доводами истца в этом вопросе СНТ «Труд» также не согласно.

Как всем известно, в СНТ «Труд» результат использования сметы на 2021-2022 год, 2022-2023год члены СНТ должны заслушать от бухгалтера Шевцовой Р.Н. и членов ревизионной комиссии, но в связи с введением процедуры банкротства с 31.03.2022 года, которое прекратилось 13.06.2023 года, общие собрания не проводились и никто в это время о проделанной работе не отчитывался, так как все были уволены с работы по распоряжению конкурсного управляющего.

Вся запрашиваемая документация господином Туманян В.В. до этого хранилась у бывшего бухгалтера-кассира Шевцовой Р.Н., так как она также состоит в группе оппозиции Туманян В.В., которая утаила эти документы от конкурсного управляющего Харькова А.А. и от вновь избранного председателя СНТ «Труд» Дяченко В. Я., которого вновь избрали 25.06.2023 года на должность председателя.

В связи с вышеизложенным председателю СНТ «Труд» Дяченко В.Я. необходимо самому восстанавливать все документы с вновь избранными членами правления, так как только 19.11.2023 года на общем собрании были приняты члены правления, которые обязаны оказывать помощь председателю правления в восстановлении документов.

В настоящее время в восстановлении документов и реестра членов СНТ препятствуют некоторые члены правления члены СНТ «Труд», которые поддерживают Туманян В.В. и не желают предоставить в СНТ правоустанавливающие документы на свои садовые участки.

Также для разграничения земель в СНТ «Труд» необходимо провести межевание, но на оплату этой услуги кадастровому инженеру требуется оплатить большую сумму, а в СНТ денег на сегодняшний день нет, так как на всех собраниях, которые проводили в очной форме в 2023 году, их срывал Туманян В.В.

О кредиторской задолженности также много говорили на всех собраниях и писали в чате в СНТ «Труд». Это основной долг перед МИФНС № 2 г. Волгограда в размере 152 041, 82 рублей и перед ПАО «Волгоградэнергосбыт» в размере 1 280 815, 25 рублей за период с 2016 до 2023 года.

До настоящего времени не известно, кто является виновником в не погашении задолженности, из-за отказа отчитываться перед собранием в 2023 году бывшим бухгалтером-кассиром Шевцовой Р.Н., которая укрывает у себя по неизвестной причине эти документы и списки должников.

В связи с этим, поднятые вопросы в его обращениях к вновь избранному председателю правления СНТ «Труд» Дяченко В.Я. не корректны и не имеют отношения к общему собранию от 24.09.2023года. О суммах заработной платы работников указано во всех четырёх вариантах сметы, в том числе и в той, которая утверждена на общем собрании по бюллетеням.

Вопросы об отчёте членов ревизионной комиссии в 2023 году также не корректны, потому что из-за не возможности проведения в очной форме общих собраний по причине «саботажа» Туманян В.В., проведения общих собраний, денежные средства полностью прекратили поступать в СНТ «Труд». Это подтверждается следующими документами:

1. Актом № 3.1 от 15.07.2023 г. о попытке проведения общего собрания СНТ;

Актом № 3.2. от 23.07.2023г. проведённого по инициативе члена ревизионной комиссии Туманян В.В.;

Акта № 3.3. от 20.08.2023 года о попытке проведения общего собрания СНТ.

В связи с вышеизложенным 15.10.2023 года инициативная группа СНТ «Труд» на своём заседании и на общем собрании от 19.11.2023 года № 5 решили:

Утвердить смету прихода-расхода СНТ «Труд» от 24.09.2023 года на общем очно-заочном собрании 19.11.2023 года.

В связи с чем считает требования истца не обоснованными, просил в удовлетворении требований истцу отказать.

Представитель третьего лица Волгоградского областного союза садоводческих, огороднических некоммерческих объединений Петров А.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца, просил в иске истцу отказать, никаких нарушений при проведении собрания со стороны ответчика не было.

Представитель третьего лица администрации советского района Волгограда, третье лицо Шевцова Р.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки уду не известна.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца исходя из следующего.

В силу ст.181.1 ГК РФ, Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст.181.2 ГК РФ, Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.

1.1. Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

1.2. Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования.

2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
3. Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.
4. В протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

4.1. При использовании иного способа подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (пункт 3 настоящей статьи) должны обеспечиваться хранение и воспроизведение в неизменном виде сведений, перечисленных в подпунктах 1 - 6 пункта 4 настоящей статьи.

В силу ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Уставом товарищества могут определяться конкретный день, время, место проведения и повестка ежегодного общего собрания членов товарищества, а также порядок ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на таком общем собрании членов товарищества. В этом случае ежегодное общее собрание членов товарищества по вопросам, указанным в уставе товарищества, проводится без их предварительного уведомления. В случае проведения ежегодного общего собрания членов товарищества в указанный день по иным вопросам, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, члены товарищества, а также лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае включения в повестку такого общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в части 16 настоящей статьи), должны быть проинформированы о перечне вопросов, включенных в повестку такого общего собрания членов товарищества, в порядке, предусмотренном частями 13 - 17 настоящей статьи.

7. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2021 года кредитор ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с просьбой «О признании несостоятельным (банкротом) СНТ «Труд», по причине нарастающей задолженности по оплате счетов за потребление электроэнергии.

Определением Арбитражного суда от 31.03.2022 года в отношении СНТ «Труд» введена процедура наблюдения, временным управляющим был утверждён Харьков А. А.

года решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-37313/2021 СНТ «Труд» признано несостоятельным (банкротом), было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Харьков Андрей Анатольевич.

года по определению Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-37313/2021 процедура банкротства была прекращена, по причине отказа заявителя финансировать данную процедуру банкротства, так как у должника не имелось активов погасить задолженность в размере 1 280 815 рублей 25 копеек в ПАО «Волгоградэнергосбыт», образовавшуюся за период с 2016 по 2022 годы, а также задолженности по уплате налоговых платежей на общую сумму 152 041 рублей 82 копейки, которые должны были быть погашены за счёт членских взносов за период с 2016 по 2022 годы.

За ведение бухгалтерского учёта и своевременной оплаты всех платежей, согласно ст. 14 пункт 5 Устава СНТ «Труд», утверждённого с внесёнными изменениями на общем собрании членов СНТ «Труд» протоколом № 1 от 21.05.2007 года, отвечает выборная должность бухгалтера-кассира в СНТ «Труд», которую с 2013 года исполняла Шевцова Рита Николаевна.

После возврата документов от конкурсного управляющего Харькова А.А., оригиналы заявлений членов СНТ «Труд» в правление не были возвращены, что не было опровергнуто в судебном заседании.

20.08.2023 года прошло заседание инициативной группы членов СНТ «Труд» на котором присутствующие члены Товарищества предложили председателю правления Дяченко В.Я. провести внеочередное общее собрание в очно-заочной форме, так как предыдущие общие собрания постоянно срывает Туманян В.В.

На заседании инициативная группа внесла на рассмотрение общего собрания только один вопрос: утверждение сметы прихода-расходов членских взносов на 2023 год. Вопросы, которые ставятся на голосование на общем собрании, является прерогативой инициатора собрания. Инициативная группа СНТ «Труд» в своём объявлении о созыве внеочередного общего собрания, которое было предложено повесткой дня на 24 сентября 2023 года гласит следующее:

Процедурные вопросы: - избрать председателя собрания; секретаря собрания;

Избрать счётную комиссию общего собрания.

Утверждение приходно-расходной сметы товарищества на 2023 год и принятие решения к её исполнению, с внесением членских взносов до 15.10.2023

Из этого следует, что в повестке дня действительно стоит четыре вопроса:

Избрание председателя общего собрания;

Избрание секретаря общего собрания;

Избрание счётной комиссии общего собрания;

Утвердить приходно-расходную смету с её обоснованием на 2023 год и принять её к исполнению, с внесением членских взносов до 15 октября 2023г.»

24 сентября 2023 года было проведено общее очередное собрание членов СНТ «Труд» в очно-заочной форме.

На повестку собрания были поставлены следующие вопросы: избрать счетную комиссию; избрать председателя общего собрания; избрать секретаря общего собрания; утвердить приходно-расходную смету с ее обоснованием на 2023 год и принять ее к исполнению, с внесением членских взносов до 15 октября 2023 года.

Указанные вопросы повестки общего собрания, по мнению председателя СНТ «Труд» Дяченко В.Я., председателя общего собрания Бондаревой В.В., секретаря общего собрания Мочаловой Е.А., были приняты по результатам подсчетов заочного голосования, проводившегося с 07 сентября 2023 года по 23 сентября 2023 года. При этом, из протокола этого общего собрания членов СНТ «Труд» следует, что в соответствии с реестром на 30 августа 2023 года в СНТ «Труд» числится 94 члена.

Истец считает, что решения общего собрания СНТ «Труд» от 24 сентября 2023 года, оформленные протоколом № 4, являются не законными, не обоснованными и соответственно недействительными.

Полагает, что при проведении общего собрания в очно-заочной форме голосования были допущены нарушения закона, как при уведомлении членов товарищества, так при проведении голосования, а также при подсчетах его результатов.

В частности из уведомления о проведении общего собрания следует, что повестка дня общего собрания содержит только лишь один вопрос: утвердить приходно-расходную смету с ее обоснованием на 2023 год и принять ее к исполнению, с внесением членских взносов до 15 октября 2023 года. Тогда как из протокола № 4 общего собрания от 24 сентября 2023 года, следует, что повестка собрания состоит из четырех вопросов.

Как разъяснено в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Истцом не представлено доказательств нарушения кворума на общих собраниях, нарушения порядка их созыва и проведения, отсутствия информации о результатах, а также того, что участие истца в собрании могло повлиять на его результаты, и оспариваемым решением общего собрания для истца наступили существенные неблагоприятные условия, в ходе рассмотрения дела доводы истца также не нашли своего подтверждения.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные сторонами доказательства с учетом их относимости и допустимости, приходит к выводу о наличии кворума при принятии решения в очно-заочной форме, не установил нарушений порядка принятия решений, суд приходит к обоснованному выводу, что исковые требования истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Туманян Валерия Владимировича к СНТ «Труд» о признании недействительными решений очередного общего собрания членов СНТ «Труд» в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом №4 от 24 сентября 2023 года, проводимого по требованию 1/5 членов товарищества, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный (мотивированный) текст решения составлен 11 апреля 2024 года.

Судья: Т.В. Макарова