Отказ в признании недействительными решений общего собрания СНТ из-за отсутствия доказательств нарушений

Дело № 2-817/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 24 июля 2024 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Архипове Е.Ю.,

с участием:

представителя ответчика СНТ «Труд» Крюченко М.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туманян Валерия Владимировича к СНТ «Труд» Туманян Валерия Владимировича к СНТ «Труд» о признании недействительными всех решений очередного общего собрания членов СНТ «Труд», оформленного протоколом от 19 ноября 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ф.И.О.8 обратился в суд к ответчику СНТ «Труд» с иском о признании недействительными решений очередного общего собрания членов СНТ «Труд» в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от дата, в обоснование указав, что дата было проведено внеочередное общее собрание членов товарищества и граждан, ведущих садоводство без участия в СНТ «Труд» в форме очно-заочного голосования. После проведенного собрания дата он обратился к правлению, к председателю СНТ «Труд» с требованиями о выдаче мне надлежаще заверенной копии протокола внеочередного общего собрания членов товарищества и граждан, ведущих садоводство без участия в СНТ «Труд». Однако, указанный протокол общего собрания в его адрес направлен не был.

Из уведомления о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества и граждан, ведущих садоводство без участия в СНТ «Труд» в заочной форме с дата по дата и общего собрания в очной форме дата следует, что на повестку собрания были поставлены следующие вопросы:

•подтверждение действительности решений, принятых общим собранием членов СНТ «Труд», отраженных в протоколов общих собраний номер от дата, номер от дата, номер от дата, номер от дата;

•переизбрание Ф.И.О.1 и Ф.И.О.9 как членов ревизионной комиссии СНТ «Труд»;

•утверждение финансово-экономического обоснования целевых взносов на 2023-2024 гг. и сметы на целевые взносы на 2023-2024 гг., принятие решения к ее исполнению.

На данный момент предполагает, что, по мнению инициативной группы (лиц, инициировавших проведение общего собрания Ф.И.О.11, Ф.И.О.10 и т.д.) при проведении внеочередного общего собрания членов товарищества и граждан, ведущих садоводство без участия в СНТ «Труд» кворум был достигнут и повестка общего собрания была принята в полном объеме.

Считает, что в СНТ «Труд» группа лиц, которые фактически осуществляют руководство деятельностью товарищества в очередной раз грубо нарушает требование действующего законодательства, что подтверждается попыткой легализовать решения принятые общими собраниями от дата, от дата, от дата, от дата.

Именно незаконность (нарушение регламента, формы и т.д.) указанных общих собраний, которую инициативная группа во главе с Ф.И.О.10, Ф.И.О.11 фактически признает, повлекло необходимость включение первого вопроса в повестку общего собрания от дата.

дата от и.о. председателя СНТ «Труд» Ф.И.О.10 был получен ответ об отсутствии возможности представления запрошенной им информации (документов) в связи с проведением общего собрания садоводов дата, выборов председателя, членов правления и ревизионной комиссии.

Так как протокол общего собрания, а также ряд документов касающихся деятельности СНТ «Труд» ему на данный момент не представлен у него отсутствуют возможность конкретизации всех нарушений допущенных при проведении общего собрания от дата. Кроме того из ответа от дата следует, что на повестку общего собрания были вынесены другие вопросы, неуказанные в уведомлении.

Считает, что решения внеочередного общего собрания членов товарищества и граждан, ведущих садоводство без участия в СНТ «Труд» от дата, являются не законными, не обоснованными и соответственно недействительными.

Перед проведением общего собрания в адрес председателя СНТ «Труд» были направлен ряд запросов с просьбой предоставления информации. При этом, были запрошены сведения: о размере кредиторской и дебиторской задолженности СНТ «Труд» по состоянию на дата с необходимостью представить наименование кредиторов и должников СНТ «Труд», а также время возникновения задолженности; о бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества за 2021, 2022, 2023; о количестве садоводов, занимающихся садоводством, на территории СНТ «Труд» не являющиеся членами товарищества (садоводы-индивидуалы); об объеме земель СНТ «Труд», занятых садоводами, а также земель общего пользования; о правовом основании наличия в СНТ «Труд» земель общего пользования (договор аренды, постоянное бессрочное пользование и т.д.); о причинах не включения в повестку общего собрания, назначенного в очной форме на дата - отчета ревизионной комиссии за прошлый календарный год и т.д.

Кроме того, были запрошены следующие документы:

•Реестра садоводов СНТ «Труд» (актуального на 2023 год);

•Протоколов общих собраний СНТ «Труд», на которых принимались приходно-расходные сметы товарищества на 2021, 2022 годы;

•Трудового договора с председателем СНТ «Труд» Ф.И.О.10;

•Трудового договора с бухгалтером СНТ «Труд»;

•Документов о наличии соответствующего профильного образования лица, принятого на должность бухгалтера СНТ «Труд»;

•Трудового договора «рабочего-поливалыцика»;

•Договоров по оказании услуг по вывозу ТБО за 2021, 2022, 2023 годы;

•Договора по аренде почтового ящика (или А/Я);

•Договоров по оказанию услуг по покосу травы и уборке снега за 2021, 2022, 2023 годы;

•Договора абонентского обслуживания по оказанию юридических услуг (при наличии) или проекта договора;

•Отчеты об исполнении приходно-расходных смет товарищества СНТ «Труд» за 2021, 2022, 2023 годы;

•Положения о порядке подготовки и проведения общего собрания СНТ «Труд», утвержденного общим собранием товарищества;

•Протокола об утверждении бюллетени заочного голосования общего собрания СНТ «Труд», проводимого с 07 сентября по 23 сентября 2023 года

Председатель СНТ «Труд» проигнорировал указанные запросы и тем самым скрыл информацию, которая имеет непосредственное значение при формировании сметы и проведении общего собрания товарищества. Кроме того, отсутствие реестра товарищества ставит под сомнение наличие кворума при заочном голосовании. Решение общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений является недействительным в случае отсутствия кворума для принятия решения на общем собрании членов общества, а также в случае нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания.

Таким образом, отказав (проигнорировав) в представлении указанной информации председатель и правление товарищества лишили членов СНТ возможности проверить обоснованность и законность финансово-экономического обоснования сметы СНТ «Труд».

Действующая, на момент проведения общего собрания, редакция устава СНТ «Труд» исключает возможность проведения общего собрания членов товарищества в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы.. .То есть, СНТ «Труд» провело очнозаочное голосование, которое вообще не предусмотрено уставом. Более того, устав СНТ «Труд» утвержденный в 2007 году во многих аспектах противоречит требованиям Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.04.2023) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Однако, исполнительные органы товарищества в нарушении требований закона не поставили на повестку дня внесение изменений (привидения в соответствии с законом) и утверждении новой редакции устава товарищества.

В уставе товарищества в обязательном порядке указываются: перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества, по которым решение общего собрания может приниматься путем очно-заочного голосования или заочного голосования (П. 17 ст. 8 ФЗ 217-ФЗ).

В случае, если общим собранием членов товарищества принято решение о возможности принятия решений, отнесенных в соответствии с настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания членов товарищества, с применением электронных или иных технических средств, в уставе товарищества наряду со сведениями, предусмотренными частью 1 настоящей статьи, указываются:

перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества, по которым решение такого собрания может приниматься с применением электронных или иных технических средств;

порядок принятия решений общего собрания членов товарищества с применением электронных или иных технических средств;

сайт товарищества в информационно-телекоммуникационной сети

"Интернет" (при его наличии), в том числе с использованием которого

осуществляется голосование при принятии общим собранием членов

товарищества решений путем очно-заочного голосования или заочного

голосования с применением электронных или иных технических средств (за исключением голосования посредством передачи коротких текстовых сообщений) и (или) размещение информации о проведении общего собрания членов товарищества и его результатах, иной сайт в информационно

телекоммуникационной сети "Интернет" либо информационная система, используемые товариществом для указанных целей;

порядок хранения и учета результатов голосования на общем собрании членов товарищества, проведенном с применением электронных или иных технических средств (П. 2. ст. 8 ФЗ 217-ФЗ).

Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона (П. 21. ст. 17 217-ФЗ).

Очное голосование, очно-заочное голосование или заочное голосование может быть проведено с применением электронных или иных технических средств с учетом особенностей, установленных статьей 17.1 настоящего Федерального закона (П. 21.1. ст. 17 217-ФЗ).

Таким образом, считаю, что проведение очно-заочного голосования, заочного голосования в отсутствии данного права в уставе товарищества является нарушением приведенных требований закона.

Истец Ф.И.О.1 и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, от представителя поступило ходатайство об отложении слушания дела на более поздний срок в связи с участием в судебном заседании в Волгоградской областном суде, при этом никаких подтверждающих документов суду не представлено.

Суд, рассматривая ходатайство стороны истца, не находит оснований для отложения рассмотрения дела по существу на более поздний срок, поскольку дата очередного судебного заседания была согласована более чем за месяц до дата, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание стороной истца не представлено, кроме того сторона ответчика настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика СНТ «Труд» Ф.И.О.7 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в СНТ «Труд» результат использования сметы на 2021-2022 год, 2022-2023год члены СНТ должны заслушать от бухгалтера Ф.И.О.5 и членов ревизионной комиссии, но в связи с введением процедуры банкротства с дата, которое прекратилось дата, общие собрания не проводились и никто в это время о проделанной работе не отчитывался, так как все были уволены с работы по распоряжению конкурсного управляющего.

Вся запрашиваемая документация господином Ф.И.О.1 до этого хранилась у бывшего бухгалтера-кассира Ф.И.О.5, так как она также состоит в группе оппозиции Ф.И.О.1, которая утаила эти документы от конкурсного управляющего Ф.И.О.4 и от вновь избранного председателя СНТ «Труд» Ф.И.О.10, которого вновь избрали дата на должность председателя.

В связи с вышеизложенным председателю СНТ «Труд» Ф.И.О.10 необходимо самому восстанавливать все документы с вновь избранными членами правления, так как только дата на общем собрании были приняты члены правления, которые обязаны оказывать помощь председателю правления в восстановлении документов.

В настоящее время в восстановлении документов и реестра членов СНТ препятствуют некоторые члены правления члены СНТ «Труд», которые поддерживают Ф.И.О.1 и не желают предоставить в СНТ правоустанавливающие документы на свои садовые участки.

Также для разграничения земель в СНТ «Труд» необходимо провести межевание, но на оплату этой услуги кадастровому инженеру требуется оплатить большую сумму, а в СНТ денег на сегодняшний день нет, так как на всех собраниях, которые проводили в очной форме в 2023 году, их срывал Ф.И.О.1

дата инициативная группа СНТ «Труд» на своём заседании и на общем собрании от дата номер решили:

Утвердить смету прихода-расхода СНТ «Труд» от дата на общем очно-заочном собрании дата.

О собрании председатель Ф.И.О.10 уведомил объявлением на стенде СНТ «Труд» дата и в ЧАТе. Но из-за отсутствия кворума собрания по утверждению целевой сметы на 2023 год, общее собрание не утвердило целевую смету, что подтверждается актом номер от 24.09.2023г., подписанным председателем СНТ «Труд» Ф.И.О.10.

Учитывая тот факт, что до дата никто из членов СНТ «Труд» не внёс членские взносы в кассу, поэтому Инициативная группа СНТ «Труд» вновь собралась на своё заседание дата.

дата инициативная группа СНТ «Труд» в количестве 25 человек решила:

Назначить внеочередное общее собрание членов СНТ «Труд» в очно-заочной

форме на дата с повесткой дня:

Подтверждение действительности решений, принятых общим собранием членов СНТ «Труд», отраженных в протоколах общих собраний: номер от 18.06.2023г., номер от 25.06.2023г., номер, от 02.07.2023г., номер от 24.09.2023г. действительными.

Переизбрание членов ревизионной комиссии Ф.И.О.1 и Ф.И.О.9 на Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3.

Утверждение финансово-экономического обоснования целевых взносов на 2023г. и сметы на целевые взносы на 2023г, и принятие решения к ее исполнению.

В связи с этим Инициативная группа просит Председателя правления СНТ «Труд» организовать и провести внеочередное общее собрание Товарищества, в очно-заочной форме, с утвержденной повесткой дня, в срок до датаадрес садоводам дату, время, место проведения данного внеочередного общего собрания, в очно-заочной форме. »

Старшим по подготовке данного собрания от инициативной группы назначить члена инициативной группы товарищества - Ф.И.О.11

Ф.И.О.11 - уведомить всех членов СНТ «Труд», садоводов, ведущих садоводство без участия в обществе надлежащим образом - сообщением в общем чате через мессенджер WhatsApp, объявление в газете «Сад-Огород», на стенде для объявлений на территории общества в трех-дневный срок.

года вышла газета «Сад-огород» номер (652) с объявлением, а также объявление было вывешено на стенде для объявлений в СНТ «Труд». В объявлении было указана повестка дня: «ОББЯВЛЕНИЕ, Уважаемые садоводы СНТ «Труд»! В воскресенье, дата проводится внеочередное общее собрание членов СНТ «Труд» в очно-заочной форме (очная часть)

Повестка дня:

Подтверждение действительности решений, принятых общим собранием членов СНТ «Труд», отраженных в протоколах общих собраний: номер от 18.06.2023г. о сборе денежных средств для возобновления полива, номер от 25.06.2023г. о выборах председателя правления, бухгалтера и ревизионной комиссии, номер от 02.07.2023г. об утверждении членов правления Ф.И.О.12, Ф.И.О.13, Ф.И.О.14 и Ф.И.О.15, номер от 24.09.2023г. об утверждении сметы и членских взносов на 2023 года, действительными.

Переизбрание членов ревизионной комиссии Ф.И.О.1 и Ф.И.О.9 на: Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3.

Утверждение финансово-экономического обоснования целевых взносов на 2023-2024гг. и сметы на целевые взносы на 2023г-2024г, и принятие решения к ее исполнению.

Большинством голосов (более 2/3 от числа принявших участие в голосовании) утвердили финансово-экономическое обоснования целевых взносов на 2023-2024 г.г., и сметы на целевые взносы на 2023-2024 г.г., и приняли решение к ее исполнению.

По мнению председателя правления и Инициативной группы решение общего собрания считается действительным, но все эти решения общего собрания решил оспорить через суд Ф.И.О.1 с чем все члены СНТ «Труд» не согласны.

Истец не предоставил суду убедительных доводов нарушения законодательства, из-за чего бы необходимо суду отменять решение собрания.

Истец Ф.И.О.1 принимал участие в голосовании на общем собрании членов СНТ «Труд» дата Ф.И.О.1 на общем собрании выразил своё волеизъявление, но большинство голосов, которые голосовали на общем собрании, не поддержали мнение Ф.И.О.1.

Также согласно пункта номер вышеуказанной статьи ГК РФ при голосовании, голос Ф.И.О.1 на собрании по видимому и так повлиял на не утверждение на общем собрании предложенных членов правления в количестве четырёх человек, в том числе и его самого, что подтверждается отсутствием кворума 2/3 проголосовавших членов СНТ за четырёх членов правления, от присутствующих на собрании.

Также согласно пункта номер ст.181.4 ГК РФ истец, который желает оспорить решение собрания, сперва должен был уведомить в письменной форме заблаговременно всех участников соответствующего СНТ «Труд» и предоставить об этом информацию как в суд, так и в правление Товарищества. Это связано с тем, что возможно кто либо из членов Товарищества пожелает присоединиться к истцу или наоборот к ответчику, если чьи либо интересы были затронуты решением этого собрания, так как после вынесения решения суда по данному исковому заявлению иные граждане не смогут по этим же основаниям оспаривать данное решение собрания.

Члены инициативной группы и председатель СНТ «Труд» Ф.И.О.10 согласились с истцом Ф.И.О.1, который также как и инициативная группа оповестили о собрании путём вывешивания объявления на доску объявлений около правления СНТ «Труд». Так было общепринято в данном СНТ «Труд» и ранее много лет- назад. Суд эту форму уведомления также поддержал, поэтому принял исковое заявление Ф.И.О.1 к своему производству.

В данном случае права Ф.И.О.1 не были нарушены, так как в СНТ «Труд» действует принцип демократического централизма, то есть меньшинство должно подчиняться волеизъявлению большинства голосов и его волеизъявление стать сперва членом правления, а затем и председателей правления, пока не поддерживается большинством членов СНТ «Труд».

Также правление СНТ «Труд» считает, что не было нарушено законодательство по созыву общего собрания. Соблюдены все пункты федерального закона № 217-ФЗ о ведении садоводства и огородничества по созыву членов СНТ на собрание.В связи с чем считает требования истца не обоснованными, просил в удовлетворении требований истцу отказать.

Представитель третьего лица адрес союза садоводческих, огороднических некоммерческих объединений, третье лицо Ф.И.О.5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца исходя из следующего.

В силу ст.181.1 ГК РФ, Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст.181.2 ГК РФ, Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.

1.1. Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

1.2. Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования.

2. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.
3. Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.
4. В протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

4.1. При использовании иного способа подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (пункт 3 настоящей статьи) должны обеспечиваться хранение и воспроизведение в неизменном виде сведений, перечисленных в подпунктах 1 - 6 пункта 4 настоящей статьи.

В силу ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст. 17 Федерального закона от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Уставом товарищества могут определяться конкретный день, время, место проведения и повестка ежегодного общего собрания членов товарищества, а также порядок ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на таком общем собрании членов товарищества. В этом случае ежегодное общее собрание членов товарищества по вопросам, указанным в уставе товарищества, проводится без их предварительного уведомления. В случае проведения ежегодного общего собрания членов товарищества в указанный день по иным вопросам, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, члены товарищества, а также лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае включения в повестку такого общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в части 16 настоящей статьи), должны быть проинформированы о перечне вопросов, включенных в повестку такого общего собрания членов товарищества, в порядке, предусмотренном частями 13 - 17 настоящей статьи.

7. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В судебном заседании установлено, что дата кредитор ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд адрес с просьбой «О признании несостоятельным (банкротом) СНТ «Труд», по причине нарастающей задолженности по оплате счетов за потребление электроэнергии.

Определением Арбитражного суда от дата в отношении СНТ «Труд» введена процедура наблюдения, временным управляющим был утверждён Ф.И.О.4

года решением Арбитражного суда адрес по делу № А12-37313/2021 СНТ «Труд» признано несостоятельным (банкротом), было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Ф.И.О.4.

года по определению Арбитражного суда адрес по делу № А12-37313/2021 процедура банкротства была прекращена, по причине отказа заявителя финансировать данную процедуру банкротства, так как у должника не имелось активов погасить задолженность в размере 1 280 815 рублей 25 копеек в ПАО «Волгоградэнергосбыт», образовавшуюся за период с 2016 по 2022 годы, а также задолженности по уплате налоговых платежей на общую сумму 152 041 рублей 82 копейки, которые должны были быть погашены за счёт членских взносов за период с 2016 по 2022 годы.

За ведение бухгалтерского учёта и своевременной оплаты всех платежей, согласно ст.14 пункт 5 Устава СНТ «Труд», утверждённого с внесёнными изменениями на общем собрании членов СНТ «Труд» протоколом номер от дата, отвечает выборная должность бухгалтера-кассира в СНТ «Труд», которую с 2013 года исполняла Ф.И.О.5.

После возврата документов от конкурсного управляющего Ф.И.О.4, оригиналы заявлений членов СНТ «Труд» в правление не были возвращены, что не было опровергнуто в судебном заседании.

дата инициативная группа СНТ «Труд» на своём заседании и на общем собрании от дата номер решили:

Утвердить смету прихода-расхода СНТ «Труд» от дата на общем очно-заочном собрании дата.

О собрании председатель Ф.И.О.10 уведомил объявлением на стенде СНТ «Труд» дата и в ЧАТе. Но из-за отсутствия кворума собрания по утверждению целевой сметы на 2023 год, общее собрание не утвердило целевую смету, что подтверждается актом номер от 24.09.2023г., подписанным председателем СНТ «Труд» Ф.И.О.10.

Учитывая тот факт, что до дата никто из членов СНТ «Труд» не внёс членские взносы в кассу, поэтому Инициативная группа СНТ «Труд» вновь собралась на своё заседание дата.

дата инициативная группа СНТ «Труд» в количестве 25 человек решила:

Назначить внеочередное общее собрание членов СНТ «Труд» в очно-заочной

форме на дата с повесткой дня:

Подтверждение действительности решений, принятых общим собранием членов СНТ «Труд», отраженных в протоколах общих собраний: номер от 18.06.2023г., номер от 25.06.2023г., номер, от 02.07.2023г., номер от 24.09.2023г. действительными.

Переизбрание членов ревизионной комиссии Ф.И.О.1 и Ф.И.О.9 на Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3.

Утверждение финансово-экономического обоснования целевых взносов на 2023г. и сметы на целевые взносы на 2023г, и принятие решения к ее исполнению.

В связи с этим Инициативная группа просит Председателя правления СНТ «Труд» организовать и провести внеочередное общее собрание Товарищества, в очно-заочной форме, с утвержденной повесткой дня, в срок до датаадрес садоводам дату, время, место проведения данного внеочередного общего собрания, в очно-заочной форме. »

Старшим по подготовке данного собрания от инициативной группы назначить члена инициативной группы товарищества - Ф.И.О.11

Ф.И.О.11 - уведомить всех членов СНТ «Труд», садоводов, ведущих садоводство без участия в обществе надлежащим образом - сообщением в общем чате через мессенджер WhatsApp, объявление в газете «Сад-Огород», на стенде для объявлений на территории общества в трех-дневный срок.

года вышла газета «Сад-огород» номер (652) с объявлением, а также объявление было вывешено на стенде для объявлений в СНТ «Труд». В объявлении было указана повестка дня: «ОББЯВЛЕНИЕ, Уважаемые садоводы СНТ «Труд»! В воскресенье, дата проводится внеочередное общее собрание членов СНТ «Труд» в очно-заочной форме (очная часть)

Повестка дня:

Подтверждение действительности решений, принятых общим собранием членов СНТ «Труд», отраженных в протоколах общих собраний: номер от 18.06.2023г. о сборе денежных средств для возобновления полива, номер от 25.06.2023г. о выборах председателя правления, бухгалтера и ревизионной комиссии, номер от 02.07.2023г. об утверждении членов правления Ф.И.О.12, Ф.И.О.13, Ф.И.О.14 и Ф.И.О.15, номер от 24.09.2023г. об утверждении сметы и членских взносов на 2023 года, действительными.

Переизбрание членов ревизионной комиссии Ф.И.О.1 и Ф.И.О.9 на: Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3.

Утверждение финансово-экономического обоснования целевых взносов на 2023-2024гг. и сметы на целевые взносы на 2023г-2024г, и принятие решения к ее исполнению.

Большинством голосов (более 2/3 от числа принявших участие в голосовании) утвердили финансово-экономическое обоснования целевых взносов на 2023-2024 г.г., и сметы на целевые взносы на 2023-2024 г.г., и приняли решение к ее исполнению.

Истец Ф.И.О.1 принимал участие в голосовании на общем собрании членов СНТ «Труд» дата Ф.И.О.1 на общем собрании выразил своё волеизъявление, но большинство голосов, которые голосовали на общем собрании, не поддержали мнение Ф.И.О.1

Как разъяснено в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Истцом не представлено доказательств нарушения кворума на общих собраниях, нарушения порядка их созыва и проведения, отсутствия информации о результатах, а также того, что участие истца в собрании могло повлиять на его результаты, и оспариваемым решением общего собрания для истца наступили существенные неблагоприятные условия, в ходе рассмотрения дела доводы истца также не нашли своего подтверждения.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные сторонами доказательства с учетом их относимости и допустимости, приходит к выводу о наличии кворума при принятии решения в очно-заочной форме, не установил нарушений порядка принятия решений, суд приходит к обоснованному выводу, что исковые требования истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Туманян Валерия Владимировича к СНТ «Труд» о признании недействительными всех решений очередного общего собрания членов СНТ «Труд», оформленного протоколом от 19 ноября 2023 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный (мотивированный) текст решения составлен 31 июля 2024 года.

Судья: Т.В. Макарова

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные