Взыскание 3,1 млн ₽ с арендатора за долг по аренде земельного участка

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к Афанасьеву О.И. о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок. Между сторонами был заключен договор аренды участка площадью 259 кв. м для эксплуатации торгового павильона, который прекратился в 2014 году из-за одностороннего отказа ответчика.

Несмотря на прекращение договора, арендатор не освободил участок, что повлекло начисление платы за фактическое пользование. Расчет задолженности произведен на основании нормативных актов, регулирующих арендные платежи за земли муниципальной собственности. Истец требовал взыскать основную задолженность за 10 лет (2,1 млн ₽) и неустойку (4,4 млн ₽), ссылаясь на условия договора и ст. 330 ГК РФ.

Стороны дела

Д
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда Истец
А
Афанасьев Олег Игоревич Ответчик

История дела

146 дней
4 месяца, 26 дней
Развернуть
  • 07.11.2024, 14:54

    Регистрация иска



  • 08.11.2024, 09:53

    Передача материалов судье



  • 11.11.2024, 10:31

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 11.11.2024, 10:31

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 11.11.2024, 10:31

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству



  • 10.12.2024, 10:00

    Судебное заседание

    Место: Каб. 205 Уг. коллегии

    Результат: Вынесено решение по делу

    Причина: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО



  • 20.12.2024, 12:09

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 27.12.2024, 16:06

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства



  • 25.02.2025, 10:43

    Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

    Причина: о восстановлении процессуальных сроков



  • 25.02.2025, 10:43

    Изучение поступившего ходатайства/заявления

    Результат: Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса



  • 20.03.2025, 12:10

    Судебное заседание

    Место: Каб. 205 Уг. коллегии

    Результат: Отложено

    Причина: Истребование доказательств



  • 03.04.2025, 12:00

    Судебное заседание

    Место: Каб. 205 Уг. коллегии

    Результат: Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО

Позиция истца

Истец настаивал на взыскании 6,5 млн ₽, включая:

  • Основной долг за период с 2014 по 2024 год - 2 124 828,72 ₽.
  • Неустойку за просрочку платежей - 4 442 150,80 ₽.

Аргументы: нарушение ст. 309 ГК РФ (надлежащее исполнение обязательств), условия договора аренды и нормы Земельного кодекса о платности использования земли.

Позиция ответчика

Ответчик в суд не явился и возражений не представил.

Обоснование и выводы суда

Суд применил:

  • Ст. 614, 622, 330 ГК РФ (арендная плата, возврат имущества, неустойка).
  • Ст. 65 Земельного кодекса (платность использования земли).
  • Пленум ВАС РФ №13 (регулируемая арендная плата).

Выводы: долг подтвержден, но неустойка снижена как несоразмерная (ст. 333 ГК РФ).

Решение суда

Частично удовлетворить иск:

  • Взыскать 2 124 828,72 ₽ основного долга.
  • Уменьшить неустойку до 1 млн ₽.

Итого: 3 124 828,72 ₽.

Дополнительно взыскана госпошлина - 45 873 ₽.

Оригинальный текст дела

Дело № 2-5569/2024

34RS0008-01-2024-011422-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Афанасьеву Олегу Игоревичу о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Афанасьеву О.И. о взыскании задолженности по арендной плате, что согласно пункту 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

В соответствии со ст. 1 Закона Волгоградской области от 26.12.2016 № 136-ОД «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления городского округа город-герой Волгоград и органами государственной власти Волгоградской области по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и признании утратившими силу отдельных законов Волгоградской области» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городе Волгограде, за исключением земельных участков, предоставленных для строительства, осуществляется администрацией Волгограда.

Согласно Положению о департаменте муниципального имущества администрации, Волгограда (далее - Департамент), утвержденному решением Волгоградской городской Думы от 22.03.2017 № 55/1585 «О даче согласия администрации Волгограда на реорганизацию департамента муниципального имущества администрации Волгограда и департамента земельных ресурсов администрации Волгограда в форме присоединения департамента земельных ресурсов администрации Волгограда к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда и утверждении Положения о департаменте муниципального имущества администрации Волгограда» Департамент осуществляет полномочия собственника по управлению, владению, пользованию и распоряжению земельными участками, в том числе полномочия продавца, арендодателя.

Между администрацией Волгограда (арендодатель) и Афанасьевым Олегом Игоревичем (арендатор) был заключен договор аренды №... от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка (кад. №...), площадью 259 кв.м, расположенного по адресу: ..., для эксплуатации торгового павильона.

Договор аренды прекращен 09.08.2014 ввиду одностороннего отказа от Договора.

Согласно п.2.4, договора арендная плата начинает вносится ежемесячно равными частями до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии со ст.622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Поскольку спорный земельный участок не освобожден, Департамент продолжает начислять арендную плату за фактическое пользование в виде арендной платы за земельный участок до момента фактической передачи земельного участка по акту приема-передачи, согласно условиям договора аренды.

Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется (п.19 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 № 13 "О внесении дополнений...»).

Условиями договора согласовано, что размер арендной платы является определяемым и подлежит исчислению в каждом случае изменения порядка и (способа) расчета, в результате принятия органами государственной власти РФ, Волгоградской области, органами местного самоуправления г.Волгограда, соответствующих нормативно-правовых актов.

Период взыскания задолженности по арендной плате по настоящему иску составляет с 09.08.2014 по 30.09.2024.

Расчет арендной платы произведен на основании постановления Администрации Волгоградской обл. от 22.08.2011 № 469-п «Об утверждении Порядка расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области», постановления Губернатора Волгоградской обл. от 20.11.2012 № ИЗО «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов Волгоградской области», распоряжения министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской обл. от 14.02.2013 № 281-р «Об утверждении значений коэффициента категории арендатора земельного участка из земель населенных пунктов и значений коэффициента дифференциации в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке из категории земель населенных пунктов, применяемых при определении размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в городе Волгограде - административном центре Волгоградской области», постановления Губернатора Волгоградской области от 24.12.2013 №1348 «Об установлении коэффициента индексации, применяемого при определении размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области», постановления Губернатора Волгоградской области от 18 декабря 2014г. № 253 «Об установлении коэффициента индексации, применяемого при определении размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области», приказа комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской обл. от 27.10.2015 № 46-н «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Волгоградской области», Федерального закона от 19.12.2016 № 415-ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов», решения Волгоградской городской Думы от 19.04.2017 № 56/1622 "Об утверждении значений коэффициента категории арендатора земельного участка из земель населенных пунктов и значений коэффициента дифференциации в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке из категории земель населенных пунктов, применяемых при определении размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в городском округе город-герой Волгоград", Федерального закона от 05.12.2017 N 362-ФЗ "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов", Федерального закона от 29.11.2018 N 459-ФЗ "О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов", Федерального закона от 02.12.2019 № 380-ФЗ «О федеральном бюджете на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов», приказа Комитета по управлению дарственным имуществом Волгоградской области от 30.10.2020г. № 79-н "Об утверждении зультатов государственной кадастровой оценки земельных участков категории "Земли населенных пунктов" на территории Волгоградской области", приказа Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области № 71н «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков на территории Волгоградской области».

Ответчиком в нарушение ст. 309 ГК РФ и условий договора аренды обязательство по внесению арендной платы должным образом не исполняется, в связи с чем, за Ответчиком имеется долг по арендной плате за период с 09.08.2014 по 30.09.2024 в сумме 2 124 828,72 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и условий договора в случае невнесения арендной платы в установленный договором срок, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы платежей, подлежащих перечислению арендатору.

В связи с тем, что арендатором своевременно плата по договору 11.09.2014 по 30.09.2024 составляет 4 442 150,80 рублей.

На день подачи настоящего иска ответчиком долг не погашен.

Просит суд взыскать в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда с Афанасьева Олега Игоревича долг по арендной плате за период с 09.08.2014 по 30.09.2024 в сумме 2 124 828,72 рублей и неустойку за период с 11.09.2014 по 30.09.2024 в сумме 4 442 150,80 рублей, а всего 6 566 979,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть спор без его участия, на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 1 и 65 Земельного кодекса РФ использование земель Российской Федерации является платным.

Согласно ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности РФ, субъектов РФ или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

В силу ст. 21 Закона РФ « О плате за землю» размер, условия и сроки внесения арендной платы за землю устанавливаются договором. При аренде земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, соответствующие органы исполнительной власти устанавливают базовые размеры арендной платы по видам использования земель и категориям арендаторов.

В судебном заседании установлено, что между администрацией Волгограда (арендодатель) и Афанасьевым Олегом Игоревичем (арендатор) был заключен договор аренды №... от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка (кад. №...), площадью 259 кв.м, расположенного по адресу: ..., для эксплуатации торгового павильона.

Договор аренды прекращен ДД.ММ.ГГГГ ввиду одностороннего отказа от Договора.

Согласно п.2.4, договора арендная плата начинает вносится ежемесячно равными частями до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Поскольку спорный земельный участок не освобожден, Департамент продолжает начислять арендную плату за фактическое пользование в виде арендной платы за земельный участок до момента фактической передачи земельного участка по акту приема-передачи, согласно условиям договора аренды.

Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется (п.19 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 № 13 "О внесении дополнений...»).

Условиями договора согласовано, что размер арендной платы является определяемым и подлежит исчислению в каждом случае изменения порядка и (способа) расчета, в результате принятия органами государственной власти РФ, Волгоградской области, органами местного самоуправления г.Волгограда, соответствующих нормативно-правовых актов.

Период взыскания задолженности по арендной плате по настоящему иску составляет с 09.08.2014 по 30.09.2024.

Расчет арендной платы произведен на основании постановления Администрации Волгоградской обл. от 22.08.2011 № 469-п «Об утверждении Порядка расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области», постановления Губернатора Волгоградской обл. от 20.11.2012 № ИЗО «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов Волгоградской области», распоряжения министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской обл. от 14.02.2013 № 281-р «Об утверждении значений коэффициента категории арендатора земельного участка из земель населенных пунктов и значений коэффициента дифференциации в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке из категории земель населенных пунктов, применяемых при определении размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в городе Волгограде - административном центре Волгоградской области», постановления Губернатора Волгоградской области от 24.12.2013 №1348 «Об установлении коэффициента индексации, применяемого при определении размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области», постановления Губернатора Волгоградской области от 18 декабря 2014г. № 253 «Об установлении коэффициента индексации, применяемого при определении размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области», приказа комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской обл. от 27.10.2015 № 46-н «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Волгоградской области», Федерального закона от 19.12.2016 № 415-ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов», решения Волгоградской городской Думы от 19.04.2017 № 56/1622 "Об утверждении значений коэффициента категории арендатора земельного участка из земель населенных пунктов и значений коэффициента дифференциации в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке из категории земель населенных пунктов, применяемых при определении размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в городском округе город-герой Волгоград", Федерального закона от 05.12.2017 N 362-ФЗ "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов", Федерального закона от 29.11.2018 N 459-ФЗ "О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов", Федерального закона от 02.12.2019 № 380-ФЗ «О федеральном бюджете на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов», приказа Комитета по управлению дарственным имуществом Волгоградской области от 30.10.2020г. № 79-н "Об утверждении зультатов государственной кадастровой оценки земельных участков категории "Земли населенных пунктов" на территории Волгоградской области", приказа Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области № 71н «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков на территории Волгоградской области».

Ответчиком в нарушение ст. 309 ГК РФ и условий договора аренды обязательство по внесению арендной платы должным образом не исполняется, в связи с чем, за Ответчиком имеется долг по арендной плате за период с 09.08.2014 по 30.09.2024 в сумме 2 124 828,72 рублей.

В соответствии со ст. 35 Земельного кодекса РФ, ст. 552 Гражданского кодекса РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно разъяснениям в п. 25 Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 г. № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» (в ред. от 25.12.2013 г.) по смыслу статей 552 Гражданского кодекса РФ, 35 Земельного кодекса РФ и статьи 25.5 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, к покупателю этой недвижимости с момента государственной регистрации перехода права собственности на нее переходит то право на земельный участок, которое принадлежало продавцу недвижимости, а также связанные с этим правом обязанности при наличии таковых (перемена лица в договоре аренды).

Согласно п.10 ст.39.20 Земельного кодекса РФ размер долей в праве общей долевой собственности или размер обязательства по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора в отношении земельного участка, предоставляемого в соответствии с пунктом 2-4 настоящей статьи, должны быть соразмерны долям в праве на здании, сооружении или помещения в них, принадлежим правообладателями здания, сооружения или помещений в них.

По смыслу ст.65 ЗК РФ стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к регулируемым ценам. При этом устанавливаемый органами местного самоуправления порядок определения арендной платы не должен противоречить федеральным законам и законам субъектов РФ. В связи с принятием уполномоченными органами нормативно-правовых актов, устанавливающих или изменяющих ставки арендной платы на очередной период на земельные участки, у арендатора возникает обязанность вносить арендную плату в установленном нормативным актом размере.

Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется (п.19 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 № 13 "О внесении дополнений...»).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд полагает, что использование земельного участка осуществлялся ответчик без внесения платы в полном объеме за пользование земельным участком.

Суд соглашается с требованиями истца, а так же с расчетом задолженности.

В силу ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Арендатор обязан своевременно вносить плату : пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст. 614 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 333ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу своей правовой природы неустойка рассматривается в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

Целью уменьшения неустойки является установление такого баланса имущественных интересов, при котором у кредитора не возникнет неосновательного обогащения, а должник не окажется под искусственно созданной угрозой прекращения своей деятельности. Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера подлежащей взысканию неустойки может служить только их явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть, в частности, значительное превышение суммы неустойки против суммы возможных убытков, тяжкие финансовые или иные последствия для истца и явное несоответствие последствиям нарушения обязательства, вызванных их неисполнением.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленная неустойка являются чрезмерно завышенной, с учетом не вовремя информирования ответчика о неустойки, а потому подлежит снижению до 1000 000 рублей.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход государства государственная пошлина, размер которой составляет45 873 рублей 80 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Афанасьеву Олегу Игоревичу о взыскании задолженности по арендной плате, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда ( ИНН 3444074200) с Афанасьева Олега Игоревича (паспорт гражданина Российской Федерации серия №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ, ... ) долг по арендной плате за период с 09.08.2014 по 30.09.2024 в сумме 2 124 828,72 рублей и неустойку за период с 11.09.2014 по 30.09.2024 в сумме 1000 000 рублей, а всего 3124 828,72 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с Афанасьева Олега Игоревича паспорт гражданина Российской Федерации серия №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ, ... ) государственную пошлину в доход государства в размере 45 873 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.12.2024 года.

Судья: Д.И. Коротенко

Похожие дела

Взыскание 1,4 млн ₽ с арендатора за просрочку платежей и расторжение договора аренды земельного участка

Комитет по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа обратился в суд с иском к арендатору земельного участка Алоян С.Г. о взыскании задолженности по арендной плате, пеней и расторжении договора. Согласно договору от...

Взыскание 196 706 ₽ арендной платы и 150 000 ₽ пени с арендатора за просрочку платежей по договору аренды земельного участка

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска обратился в суд с иском к Аветяну В.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. Участок площадью 832 кв. м. был предоставлен для строительства...

Взыскание 164 993,86 ₽ арендной платы и 100 000 ₽ пени с собственника за просрочку платежей по договору аренды земли

Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями Челябинска обратился в суд с иском к Гатитулиной М.М. о взыскании задолженности по арендной плате и пени за пользование земельным участком. Земельный участок с кадастровым номером...

Отказ во взыскании 3,7 млн ₽ с арендатора за неосновательное обогащение после расторжения договора аренды

Коробейников С.С. обратился в суд с требованием взыскать с индивидуального предпринимателя Муллоева Х.Н. задолженность по арендной плате за период с декабря 2017 года по февраль 2021 года в размере 1,95 млн ₽, неустойку в сумме 1,79 млн ₽, а также...