Взыскание 8,1 млн ₽ с финансового управляющего за незаконную реализацию земельного участка как страхового возмещения

УИД: 36RS0002-01-2024-001580-10

дело №2 - 1799/2024

стр.2.211

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи: Дорофеевой И.В.,

при секретаре Кудиновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Артема Валерьевича к Сидорову Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Гусев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к финансовому управляющему Сидорову А.В., в котором просит признать денежные средства за реализованный земельный участок за сумму 2 056 000 руб. страховым возмещением по риску «болезнь»; признать денежные средства за продажу вышеуказанного земельного участка эквивалентом страхового возмещения, незаконно отобранного у истца; исключить денежные средства в размере 2 056 000 руб. из конкурсной массы по делу №А14-10129/2018 Арбитражного суда Воронежской области, как страховое возмещение по риску болезнь, неразрывно связанное с его личностью; передать денежные средства в размере 2 056 000 руб. в собственность, как выгодоприобретателю второй очереди на основании Федерального закона «Об ипотеке»; взыскать с финансового управляющего Сидорова А.В. денежные средства в размере 8 135 592,00 руб. в виде всей суммы, подлежащей взысканию, и штрафных санкций; привлечь к административной и уголовной ответственности Сидорова А.В. и назначить ему наказание в виде 20 лет лишения свободы согласно заявлениям, поданным в Коминтерновский районный суд г. Воронежа и Арбитражный суд Воронежской области.

Требования мотивированы тем, что между Гусевым А.В. и ПАО «Россельхозбанк» России, а также ПАО СК «Энергогарант» был заключен договор комплексного ипотечного кредитования № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемой частью которого является комплексное ипотечное страхование № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона «Об ипотеке. ПАО «Россельхозбанк» предоставило целевой кредит на приобретение земельного участка, площадью в 1000 м кв., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер № ....., который был истребован финансовым управляющим Сидоровым А.В. в конкурсную массу по делу о банкротстве физического лица за № А14-10129/2018 в Арбитражном суде Воронежской области. Указанный участок, по мнению истца, является страховым возмещением по указанным договорам по риску Болезнь, на основании платежного поручения № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Энергогарант», а также на основании решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 22.04.2022 по делу № 2-252/2022. ПАО «Россельхозбанк» вошел в конкурсную массу по делу о банкротстве физического лица вместе с указанным земельным участком, затем вышел из конкурсной массы по собственному заявлению на основании того, что банком получено страховое возмещение, и все законные требовании банка в рамках кредитного и страхового договора были исполнены. ПАО СК «Энергогарант» перечислило банку всю сумму страхового возмещения по риску «Болезнь». Банк принял возмещение и вышел из реестра требований кредиторов. Однако, земельный участок не был истребован банком обратно из конкурсной массы с которым он туда вошел и не был передан Гусеву А.В. по акту приема-передачи, как того требует закон об ипотеке. ПАО «Россельхозбанк» не передал закладную Гусеву А.В., не выдал справку об отсутстви задолженности на момент погашения кредита так как он за ней не смог обратиться из- за болезни. В декабре 2023 года Гусев А.В. обратился с заявлением в ПАО «Россельхозбанк» о выдаче справки об отсутствии задолженности перед перед банком, с указанием основания погашения кредита. ПАО «Россельхозбанк» 31.01.2024 была выдана соответствующая справка, в которой указал, что кредит был погашен за счет страхового возмещения по риску «Болезнь». Таким образом, по мнению истца, банк подтвердил, специальным документом, правовой статус земельного участка, а именно - страховое возмещение по риску болезнь. Указанный земельный участок, по мнению истца, является страховым возмещением и неразрывно связан с личностью Гусева А.В., однако был реализован финансовым уполномоченным Сидоровым А.В. за сумму в 2 056 000 рублей, денежные средства переданы в конкурсную массу.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22.02.2024 исковое заявление Гусева А.В. к Сидорову А.В. в части требований об исключении денежных средств из конкурсной массы и передаче их в собственность, возвращено, отказано в принятии искового заявления в части требований о привлечении к административной и уголовной ответственности (л.д. 3-4).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22.02.2024 исковое заявление Гусева А.В. к Сидорову А.В. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда принято к производству (л.д. 1 -2).

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 05 апреля 2024 г. гражданское дело по иску Гусева А.В. к Сидорову А.В. о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Воронежа (т.1 л.д. 93-95).

Определением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 21.06.2024 г. в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ПАО «САК Энергогарант» ( т.2 л.д. 178 оборот).

Определением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 28 августа 2024 г. производство по делу по иску Гусева А.В. к Сидорову А.В. о признании денежных средств за реализованный земельный участок в сумме 2 056 000 рублей страховым возмещением по риску болезнь прекращено ( т.2 л.д.

В судебном заседании истец Гусев А.В. исковые требования поддержал, пояснив, что испрашиваемая сумма 8 135 592 рубля складывается из суммы за незаконное лишение истца возможностью пользоваться денежными средствами в сумме 2 056 000 рублей, вырученных за реализованный земельный участок, неустойки в размере 4 023 592 рубля, начисленной на основании ст.ст.22, 23 ФЗ «О защите прав потребителей», штрафа, а также компенсации морального вреда в размере 2 056 000 рублей.

Представитель истца Гусев В.Л. просил исковые требования удовлетворить, применив положения Закона «О защите прав потребителей».

Ответчик Сидоров А.В. полагал необходимым в удовлетворении иска отказать, т.к. законность обращения взыскания на земельный участок подтверждена судебными актами Арбитражного суда Воронежской области. Просил прекратить производство по делу в части требования о признании денежных средств за реализованный земельный участок в сумме 2 056 000 рублей страховым возмещением по риску болезнь, поскольку при разрешения требования об исключении из конкурсной массы денежных средств в сумме 2 056 000 рублей в арбитражном суде исследовался вопрос о природе данных денежных средств ( т.2 л.д. 170).

Представители третьих лиц без самостоятельных требований ПАО « Россельхозбанк», ПАО «САК Энергогарант» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.02.2019 г. Гусев А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Сидоров Андрей Владимирович.

В ходе реализации имущества Гусев А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в сумме 2 056 000 рублей за реализованный земельный участок.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15 июня 2023 г. по делу № А14-10129/2018 в удовлетворении требования об исключении из конкурсной массы денежных средств в сумме 2 056 000 рублей за реализованный земельный участок отказано ( т.2 л.д. 193).

Данным судебным актом установлено, что должник Гусев А.В. также обращался в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы земельного участка, расположенного по адресу: адрес. Определением от 13.12.2022 г. в удовлетворении ходатайства было отказано. Довод о том, что денежные средства в размере 2 056 000 рублей являются страховым возмещением должника в результате причинения вреда здоровью, признаны несостоятельными. Установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 18.04.2022 г. Гусеву А.В. было отказано в иске к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В решении суда установлено, что страховое возмещение было перечислено АО «Россельхозбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ ..... как выгодоприобретателю в соответствии с условиями договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ ..... (т.2 л.д.193).

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, доводы Гусева В.Л. о причинении действиями финансового управляющего Сидорова А.В. вреда истцу ничем не подтверждены.

При этом, суд отмечает, что положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" к правоотношениям сторон не могут быть применены, учитывая, что согласно преамбуле Закона настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Вместе с тем, правоотношения между Гусевым А.В. и Сидоровым А.В. - финансовым управляющим регулируются Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Гусеву Артему Валерьевичу к Сидорову Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств в сумме 8 135 592 рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 13.09.2024 г.