Взыскание задолженности и неустойки по договору проката звукового оборудования

Копия.Дело № 2-1125 /2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 11 февраля 2025года

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.

при секретаре Тягушеве А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова А.Н. к Кузину К.А. о взыскании задолженности по договору проката, неустойки.

УСТАНОВИЛ:

Данилов А.Н.. обратился в суд с иском к Кузину К.А. о взыскании задолженности по договору проката, неустойки.

Заявленные требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года между Даниловым А.Н. и Кузиным К.А. был заключен договор проката № звукового оборудования JBLPartyBox № с суммой оплаты № рублей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Истцом по акту приема-передачи оборудования по договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ года Кузину К.А. передано Bluetooth колонка JBLPartyBox № стоимостью в размере № рублей, где ФИО3 обязался вернуть арендуемое оборудование, а также оплатить время проката арендуемого оборудования до ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме, однако до настоящего времени оборудование не возвращено, денежные средства ответчиком не оплачены в связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере № рублей и неустойку в размере № рублей.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца Наделяев Е.В. исковые требования поддержал, просил об удовлетворении иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, конверт с извещением возвращен в суд за истечением срока хранения.Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд с учетом положения ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил о рассмотрении дела без своего участия, не известил суд о возможных уважительных причинах неявки.

Исследовав письменные доказательства, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Договор проката является разновидностью договора аренды, на правоотношения по которому согласно ст. 625 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этом договоре.

Существенными условиями договора проката является перечень арендованного имущества, размер арендной платы и срок проката, который согласно ч. 1 ст. 627 ГК РФ не может превышать 1 год.

Согласно ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Даниловым А.Н. и Кузиным К.А. был заключен договор проката № звукового оборудования JBLPartyBox №.

В соответствии с условиями договора арендодатель обязуется представить арендатору звуковое оборудование на мероприятие, проводимое на территории адрес и адрес. Срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Размер арендной платы составляет № рублей.

В соответствии с п.6.8 договора арендатор вносит залог в размере № рублей, залог возвращается в полном объеме при возврате оборудования.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено, что договор аренды оборудования со стороны истца был исполнен в полном объеме надлежащим образом, Кузин К.А. в свою очередь, в установленный договором срок оборудование не возвратил, платежи за аренду оборудования не производит. Доказательств оплаты в объеме заявленных требований суду не представлено.

Согласно расчету представленному истцом, размер задолженности по оплате арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет № рублей.

Между тем суд, проверив расчет истца, приходит к следующему.

Как следует из условий договора аренды срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Размер арендной платы составляет № рублей, т.е. № рублей в сутки. Таким образом, период пользования арендованным имуществом ответчиком составил № дня в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года соответственно сумма задолженности составляет № рублей (№*№)

В соответствии с п.6.8 договора проката арендодатель вправе удержать штраф с суммы залога и потребовать возместить недостающую сумму, если сумма залога не покрывает ущерб арендодателя от причиненных действий арендатора: штраф за просрочку передачи оборудования после окончания аренды или в случае разрыва договора в одностороннем порядке составляет № рублей час.

Учитывая, что ответчиком оборудования своевременно не возвращено истцу, истец вправе требовать с ответчика неустойку, размер неустойки (штрафа) будет составлять № рублей (№*№).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору проката в сумме № рублей и неустойка в сумме № рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Данилова А.Н. к Кузину К.А. о взыскании задолженности по договору проката, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Кузина К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес паспорт № №№ выдан № года № ГУМВД России по адрес области в пользу Данилова А.Н. № года рождения сумму в размере № рублей и неустойку в сумме № рублей, а всего № рублей.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина.

Копия верна. Судья-