Отказ в расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании 1,5 млн ₽ из-за отсутствия доказательств обмана

КОПИЯ

...

...

Решение

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сибавто-Юг» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, об обязании принять транспортное средство,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сибавто-Юг» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № ..., заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Сибавто-Юг», с последующим возвратом автомобиля FORD Focus, 2012 года выпуска, идентификационный номер: ... в ООО «Сибавто-Юг» силами и средствами последнего; о взыскании с ООО «Сибавто-Юг» денежных средств в размере 1539000 рублей, уплаченных в счет стоимости автомобиля; о взыскании с ООО «Сибавто-Юг» компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей; о взыскании с ООО «Сибавто-Юг» неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки до вынесения решения суда; о взыскании с ООО «Сибавто-Юг» штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства № ...

По условиям данного договора он приобрел у ответчика автомобиль FORD Focus, 2012 года выпуска, идентификационный номер: .... Цена договора составила 1539000 рублей, которую он уплатил за счет личных денежных средств в сумме 200000 рублей, а также за счет кредитных денежных средств.

Указанный договор был заключен при следующих обстоятельствах.

В начале марта 2024 года он увидел рекламу ответчика в социальной сети, обратил внимание на автомобиль «Хонда ЦРВ», цена которого составляла 300000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в автосалон ответчика, где ему сообщили, что интересующий его автомобиль находится в другом месте, предложили посмотреть другие варианты, а также предложили приобрести автомобиль «Форд Фокус», устно сообщив его стоимость в размере 650000 рублей, а также было предложено заключить кредитный договор. Он пояснил, что способен платить ежемесячно по кредитному договору не более 20000 рублей, на что ему было сообщено, что изначально ежемесячный платеж будет составлять около 30000 рублей, но спустя два месяца сумма уменьшится.

В итоге оказалось, что стоимость автомобиля составляет 1539000 рублей, а ежемесячный платеж по кредиту составляет 32150 рублей, при этом он внес 200000 рублей без использования кредитных денежных средств, а оставшуюся сумму за счет кредитных денежных средств, предоставленных ООО «МБ РУС Банк».

Однако из анализа интернет-ресурса «Дром.ру» следует, что стоимость аналогичных автомобилей составляет около 900000 рублей, что говорит о явном завышении цены ответчиком.

В автосалоне он находился с 9 часов утра до 12 часов ночи. Пользуясь его усталостью и невозможностью ознакомиться с расценками на данный автомобиль, его состоянием, ему представили документы на подпись, не предлагая даже ознакомиться с ними. При этом срок кредитования составил не 5 лет, как сообщалось ранее, а 8 лет. Он выразил несогласие с такими условиями, на что ему было предложено обратиться через три месяца для оказания содействия в рефинансировании кредита.

Считает, что он был введен сотрудниками ответчика в заблуждение относительно стоимости автомобиля и условий кредита.

Он обратился к ответчику с требованием вернуть денежные средства, на что получил отказ.

В связи с изложенным считает, что договор купли-продажи автомобиля подлежит расторжению, а с ответчика подлежат взысканию уплаченные им за автомобиль денежные средства в сумме 1539000 рублей, при этом ответчик подлежит обязанию своими силами и средствами принять у него автомобиль.

Кроме того, с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка на основании п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки до вынесения решения суда, компенсация морального вреда, размер которой он оценивает в 20000 рублей, а также штраф за неудовлетворение его требований в добровольном порядке.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, пояснив, что основанием иска является введение ФИО1 в заблуждение относительно цены автомобиля и условий кредита; основанием иска неоговоренные недостатки автомобиля не является. Также ФИО1 пояснил, что договор купли-продажи автомобиля в автосалоне не читал, поскольку устал за день нахождения в автосалоне ответчика.

Представитель ответчика ООО «Сибавто-Юг» - ФИО4 в судебном заседании просила исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку цена договора купли-продажи транспортного средства была согласована с истцом надлежащим образом, в заблуждение истца не вводили, все условия договора купли-продажи были в нем указаны, истец имел возможность с ними ознакомиться до его заключения.

Представитель третьего лица по делу ООО «МБ РУС Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд возражения на иск, в которых просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку законных оснований для их удовлетворения нет.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибавто-Юг» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор № ... купли-продажи транспортного средства FORD Focus, 2012 года выпуска, идентификационный номер: .... Пунктом 3.1 указанного договора сторонами согласована стоимость автомобиля в размере 1539000 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МБ РУС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор .../Р/17 на сумму 1409473,68 руб. под 22,9% годовых, с целью приобретения транспортного средства FORD Focus, 2012 года выпуска, идентификационный номер: ....

ФИО1 произведен осмотр приобретаемого транспортного средства FORD Focus, 2012 года выпуска, идентификационный номер: ..., что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным, в том числе ФИО1

Из согласовательного листа следует, что ФИО1 осмотрел транспортное средство FORD Focus, 2012 года выпуска, идентификационный номер: ..., а также собственноручно указал, что первоначальный взнос в кассу автосалона в сумме 200000 рублей им внесен, со стоимостью автомобиля 1539000 рублей ознакомлен, претензий не имеет; с условиями кредитного договора, порядком погашения кредита, ответственностью за просрочку платежей и несоблюдение условий кредитного договора ознакомлен в полном объеме.

Таким образом, суд считает, что при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ № ... купли-продажи транспортного средства FORD Focus, 2012 года выпуска, идентификационный номер: ... между ООО «Сибавто-Юг» (продавец) и ФИО1 (покупатель) достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в том числе о цене товара применительно к конкретному, бывшему в эксплуатации автомобилю, а последующее несогласие истца с ценой автомобиля само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца, выразившего согласие на заключение конкретной рассматриваемой сделки.

Доказательства введения ФИО1 в заблуждение при приобретении автомобиля, в том числе относительно условий кредитного договора, суду не представлены.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд считает, что истцу была предоставлена полная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе информация о цене, за которую продается товар.

В силу пунктов 1, 6 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Однако ФИО1 на недостатки приобретенного транспортного средства не ссылается, основанием его иска является введение в заблуждение относительно цены товара, недоведение соответствующей информации.

Таким образом, поскольку судом не установлены нарушения прав истца ФИО1 и требований законов со стороны ответчика ООО «Сибавто-Юг», а также законные основания для расторжения договора купли-продажи транспортного средства, суд не усматривает оснований для удовлетворения всех заявленных ФИО1 исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ООО «Сибавто-Юг» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, об обязании принять транспортное средство - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд ... в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь ФИО6

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....