Судебные дела о недостатках автомобиля. Практика рассмотрения дел, связанных с ненадлежащим качеством автомобилей, анализ случаев, в которых истцы добивались защиты своих прав.
... Истец утверждает, что из-за неустранения производственных недостатков автомобиля BMW X5 в установленный законом срок (45 дней) и повторных выявлений недостатков (облезли накладки выхлопных труб), Бондарев имеет право на одностороннее расторжение договора купли-продажи. Автомобиль был приобретен по цене 6 100 000 рублей. Бондарев указывает, что соблюдал условия гарантии, и требует возврат стоимости автомобиля и возмещения убытков, несмотря на то, что гарантии истекли. Дилер устранял ряд недостатков в автомобиле в течение его эксплуатации, однако истец утверждает, что это не было выполнено должным образом. Суд рассматривает обязательства продавца и импортера по устранению выявленных недостатков.
15.05.2024
Валеева И.Г. подала иск к ООО «РБ ГРУПП-МОТОРС» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи автомобиля CHERY TIGGО4 и взыскании ряда компенсаций, включая моральный вред. В иске она указала на наличие недостатков автомобиля, которые проявились во время эксплуатации, несмотря на аккуратное обращение. К числу недостатков относятся сбои в электронной системе, ошибки датчиков, проблемы с иммобилайзером, спонтанная активация сигнализации, постоянное горение датчика давления в шинах и отключение электроники. Валеева направила продавцу уведомление о данных недостатках.
13.06.2024
ФИО подала иск к АО СК «Армеец» о взыскании расходов на устранение недостатков восстановительного ремонта автомобиля. Ответчик выдал направление на ремонт, однако по приемно-сдаточному акту от указанной даты автомобиль был принят с множественными недостатками. Согласно экспертизе ООО «АвтоТрансКом», стоимость устранения данных недостатков составляет 195 303,15 рублей, за услуги эксперта уплачено 16 500 рублей. Ранее АНО СОДФУ уже взыскала с АО СК «Армеец» 153 808 рублей, но оставшиеся расходы для устранения недостатков составляют 41 495,15 рублей. В ходе разбирательства истец уточнила исковые требования и запросила 96 592 рублей на устранение недостатков, неустойку в размере 199 945,44 рублей за задержку (на протяжении 207 дней) и моральный вред в размере 20 000 рублей. ...
16.05.2024
Истец Скляренко Е.В. подала в суд на ООО «Молоток Авто» с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля KIA Xceed CD, стоимостью 2 194 000 рублей, и о взыскании ущерба, убытков, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда. Скляренко указывает на множественные и повторяющиеся недостатки автомобиля, включая некорректную работу АКПП, что, по её мнению, является существенным и влияет на безопасность. Она неоднократно обращалась к ответчику с претензиями об устранении недостатков, предоставляла автомобиль для гарантийного ремонта, в том числе для устранения неисправности сабвуфера. Ответчик проводил диагностику и устранял некоторые недостатки, однако часть из них не была подтверждена. В рамках разбирательства истец направила досудебную претензию о расторжении договора, на что ответчик ответил просьбой предоставить автомобиль для дополнительной проверки. Ответчик также утверждает, что выявленные недостатки не подтверждены, кроме заводской неисправности топливной форсунки. В ответ на последующую претензию истца о повторной проблеме с АКПП ответчик сослал на нехватку свободных мест для приемки автомобиля. Стороны продолжают спорить о наличии недостатков и последствиях для договора купли-продажи.
17.11.2023
Лебедева И.А. подала иск к ООО «Автомир-Трейд» с требованием о взыскании расходов на исправление недостатков автомобиля и неустойки. Иск основан на том, что 10.10.2023 был заключен договор купли-продажи автомобиля MAZDA CX-5, в котором были указаны существующие недостатки, зафиксированные в акте приема-передачи. Среди недостатков были замены крыльев, бампера, капота и других элементов, а также неисправность системы Эра-Глонас. 13.10.2023 Лебедева обнаружила значительное накопление влаги в корпусе правой передней фары. ...
22.04.2024
Щербаков В.В. подал иск к ООО «Сапфир» и ООО «Арт Гараж» с просьбой о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании 25 миллионов рублей как средней рыночной стоимости транспортного средства, 20 миллионов рублей за неустойку, 150 тысяч рублей убытков, 150 тысяч рублей за юридические услуги, 1 миллион рублей морального вреда и 50% штрафа от присуждённой суммы. Истец приобрёл автомобиль Porsche Panamera Turbo, но столкнулся с недостатками после обслуживания. Автомобиль был возвращён, но не все недостатки были устранены. Щербаков уведомил ответчиков о намерении расторгнуть договор, но ответные меры не были предприняты, в частности, часть недостатков осталась нерешённой. Истец утверждает, что автомобиль находился в ремонте более 30 дней, недостатки являются существенными, а ответчики нарушили сроки возврата изделия. ...
15.05.2024
Зайлямов А.Г. (истец) подал иск к Гуськову Р.А. (ответчик) о взыскании расходов на устранение недостатков ремонта автомобиля, неустойки и компенсации морального вреда. Договор на ремонт автомобиля «Тойта Королла» был заключён 26.07.2022, и 04.08.2022 истец обнаружил повреждения на автомобиле, включая царапины и вмятины. Ответчик, являющийся руководителем автосервиса, не устранил недостатки. ...
17.04.2024
ФИО1 подала иск к ООО «ФИО2 ИНТЕРТРЕЙД» с требованием заменить дефектный автомобиль на новый. Истец приобрела автомобиль за 906 900 руб., однако вскоре выявила существенные недостатки. ... Поскольку срок службы автомобиля, установленный законом, составляет 10 лет, и на момент подачи иска он не истек, истец настаивает на том, что ответчик обязан устранить недостатки или заменить автомобиль. В случае отказа от ремонта в течение 20 дней, истец имеет право на замену автомобиля даже по истечении гарантийного срока. На основании этих обстоятельств, ФИО1 просит суд обязать ответчика заменить автомобиль на новый той же марки с определенными характеристиками.
11.04.2024
ФИО2 подал иск в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга к ООО «ШЕВИ ПЛЮС-СПб» о защите прав потребителей, требуя компенсацию в размере 642 021,40 рублей за устранение недостатков некачественного ремонта автомобиля Кадиллак Эскалейд 2015 года, стоимость запасных частей 65 290 рублей, неустойку 246 368 рублей и компенсацию морального вреда 15 000 рублей. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в компании был выполнен ремонт его автомобиля, но после получения автомобиля и его эксплуатации выявились недостатки (подтекание масла). ... Истец утверждает, что понесенные расходы связаны с недостатками, допущенными ответчиком, и требует взыскания всех указанных сумм по Закону «О защите прав потребителей».
23.04.2024
... - 54400 рублей за устранение недостатков автомобиля, ... - неустойку в размере 1% от стоимости автомобиля за период с 01.10.2022 до вынесения решения, ... Гнусарьков М.И. является собственником автомобиля, изготовителем которого указано ООО «ХММР». В период гарантийного срока владельцем были обнаружены производственные недостатки. Мировой суд ранее удовлетворил требования с недостатками дверей, а районный суд взыскал неустойку за период с 24.02.2021 по 31.03.2022. ...
17.04.2024
Истец ФИО1 подал иск к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, связанный с договором на покраску автомобиля Toyota Avensis, заключенным ДД.ММ.ГГГГ. ... При приемке работ он обнаружил несоответствие оттенков окрашенных деталей и потребовал устранить недостатки. Хотя автомобиль был покрашен заново, недостатки не были устранены. Для оценки стоимости устранения недостатков истец обратился к экспертам, которые определили ее в 59 623 рубля, за что истец заплатил 20 000 рублей. ... Истец рассчитывает неустойку в размере 55 449,39 рублей за 93 дня просрочки и также требует возмещения стоимости устранения недостатков, неустойку за последующий период, расходы на заключение эксперта (20 000 рублей), оплату услуг представителя (30 000 рублей) и почтовые расходы (600 рублей).
15.05.2024
Общественная организация защиты прав потребителей "Филин" подала иск в суд к ООО "Эллада Интертрейд" в интересах Михайлова А.А. с требованиями о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и обязанности принять автомобиль. Михайлов приобрел автомобиль у ООО «Альянс-Моторс» за 2 529 900 рублей, гарантией на который является определенный срок или пробег. Автомобиль находился на гарантии, и все условия обслуживания были соблюдены. Согласно событиям, произошедшим в результате ДТП, Михайлов был признан виновным, но подушки безопасности автомобиля не сработали. Он считает это производственным недостатком и направил претензию в ООО «Эллада Интертрейд» с просьбой устранить недостаток. Ответчик предложил провести проверку автомобиля у официального дилера, где было установлено, что автомобиль в исправном состоянии, что не устраивает истца. ...
11.01.2022
Пономарев Е.А. подал иск к страховой компании, требуя взыскать 42 804 руб. за устранение недостатков после ремонта его автомобиля Hyundai Santa Fe, поврежденного в ДТП 14 февраля 2022 года. Автомобиль был застрахован у ответчика, и после ДТП истец получил направление на ремонт в ООО «Элвис-Экспоцентр», однако ремонт продолжался 109 дней и выявленные недостатки стоили 47 654 руб. После дополнительных выплат истец требует 35 312 руб. за устранение недостатков, неустойку в размере 77 515 руб. за период с 03 августа 2023 года по 10 января 2024 года и компенсацию морального вреда в 10 000 руб., а также расходы на судебную экспертизу в 30 000 руб. ...
20.05.2024
Кузьменко М.Р. подала иск к индивидуальному предпринимателю Селезневу А.В. с требованиями о признании недействительным указания Ермолаева Ильи Евгеньевича в качестве продавца в договоре купли-продажи автомобиля, расторжении этого договора и взыскании компенсаций. Истец обнаружила недостатки в автомобиле, что стало основанием для иска. ... В уточнённом иске истец исправила некоторые недостатки и скорректировала суммы требований.
02.05.2024
ФИО2 подала иск против ООО «Ульяновский автомобильный завод» о защите прав потребителей после приобретения автомобиля УАЗ Патриот 2022 года за 1 970 000 рублей. Автомобиль имел гарантии в 36 месяцев или 100 000 км пробега. В процессе эксплуатации у автомобиля начали проявляться производственные недостатки, из-за чего он находился на гарантийном ремонте у официального дилера более 53 дней. Среди причин ремонта были дефекты лакокрасочного покрытия и ржавчина на стойках кузова, что ограничивало ФИО2 в использовании автомобиля.
09.04.2024
ФИО18 подала иск к ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании 1 174 900 руб. за стоимость автомобиля, разницы в цене с новым авто (1 280 000 руб.), неустойки (1% в день за период с 08.04.2023 по 23.08.2023, всего 1 621 362 руб.), процентов по кредиту (193 889,63 руб.), компенсации морального вреда (50 000 руб.) и штрафа. Она обосновала иск тем, что в 2018 году приобрела автомобиль Киа Церато, произведённый ООО «Эллада Интертрейд», и в 2023 году в рамках гарантийного срока у автомобиля многократно выявлялись недостатки. Несмотря на обращения в ООО «АвтоТрейд» и в официальный дилер ООО «Компания Центр», недостатки были устранены не полностью, и автомобиль находился в ремонте 34 дня. 23.03.2023 ФИО18 направила претензию о замене автомобиля, но она осталась без удовлетворения. ...
03.05.2024
Алимбеков Д.И. подал иск к Яшельбаеву Р.И. о взыскании убытков, связанных с недостатками транспортного средства, купленного по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, стоимость автомобиля BMW 528i составила 1 250 000 рублей. В процессе эксплуатации, вскоре после покупки, у автомобиля выявилась неисправность, что сделало его непригодным к использованию, и он был отправлен в автосервис. ... Алимбеков требует взыскать с Яшельбаева сумму в 450 009 рублей за устранение недостатков, а также дополнительные расходы на диагностику, экспертизу и юридические услуги общей суммой около 127 800 рублей.
11.04.2024
ФИО1 подал иск против ООО «УАЗ» о защите прав потребителей, требуя замену некачественного автомобиля и взыскание неустойки, морального вреда и штрафа. Истец приобрел автомобиль УАЗ Патриот, на который распространялись гарантии. ... Ремонт, осуществленный в рамках гарантии, затянулся на 54 дня и не устранил все недостатки. ... В общей сложности автомобиль находился в ремонте 58 дней, однако часть недостатков осталась неустраненной. В связи с этим истец требует от ответчика вернуть стоимость автомобиля, разницу в цене, взыскать неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и расходы на представителя, в сумме нескольких миллионов рублей.
18.04.2024
... Он утверждал, что в результате ДТП был поврежден автомобиль, принадлежащий Ким А.Н. Ким уступил право требования компенсации за ущерб ООО «Гарант», которое направило страховую заявку в АО «АльфаСтрахование». Страховщик не выплатил страховое возмещение в установленный срок, и после направления автомобиля на ремонт, он оказался отремонтирован некачественно. Приемка автомобиля выявила недостатки, зафиксированные в акте выполненных работ. Ким арендовал другой автомобиль в период ремонта, общая стоимость аренды составила 107500 рублей. Страховщик был уведомлен о некачественном ремонте, но не предпринял действий для устранения недостатков, что привело к необходимости проведения экспертизы. ...
21.05.2024
Захарова О.В. подала иск к ООО «АГР» о защите прав потребителей, связанный с недостатком автомобиля Skoda Rapid, приобретенного у ООО «Автоцентр Славия». После выявления неисправности дисплея в пределах гарантийного срока, Захарова обратилась к дилеру для устранения недостатка, однако документы по запросу не были предоставлены, и недостаток не был устранен. В связи с нарушением 45-дневного срока на устранение недостатка Захарова потребовала расторжение договора и возврат уплаченной суммы в размере 1 319 800 рублей, а также возмещение убытков. ...
08.05.2024
Истец Скрыпин К.Г. подал иск против ООО «Авангард-Юг» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, заключенного 09.08.2023. Он утверждает, что автомобиль, стоимостью 2 092 000 руб., имел скрытые недостатки, которые стали проявляться на третий день эксплуатации. ... Скрыпин провел диагностику в автосервисе, обнаружив существенные недостатки, которые делают эксплуатацию транспортного средства невозможной. ... Истец требует признать договор недействительным, вернуть автомобиль, взыскать уплаченные денежные средства, убытки на услуги автосервиса, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы. ...
15.04.2024
Федянина Л.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к АО СК «Югория» о взыскании неустойки за нарушение сроков восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в ДТП 19.11.2020. Автомобиль был направлен на ремонт 05.04.2021, который завершился с недостатками 01.06.2021. После отказа в удовлетворении претензии по устранению недостатков 14.07.2021 Федянина обратилась в суд, который 25.01.2022 обязал «Югорию» устранить недостатки. 24.04.2022 истец запросила денежную компенсацию вместо ремонта, и «Югория» 12.05.2022 выплатила 38 900,00 руб. ...
02.06.2023
Черников А.В. подал иск к Морозовой Н.И. о взыскании ущерба, возникшего в результате повреждения автомобиля, который был передан ответчику в аренду. Согласно заключенному договору аренды, автомобиль был передан без выявленных недостатков. После возврата автомобиля истец обнаружил механические повреждения и привлек независимого эксперта для оценки стоимости ремонта. Ответчик не явился на осмотр поврежденного автомобиля. ...
23.05.2024
Дерендяев И.А. подал иск к ООО «Форвард-Авто» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в связи с недостатками купленного автомобиля. 22 ноября 2022 года был заключен договор купли-продажи автомобиля за 830 900 руб., однако в процессе эксплуатации обнаружились неисправности: неработающая система «ЭРА-ГЛОНАСС» и люфт в заднем левом ступичном подшипнике. Дерендяев направил претензию на устранение недостатков, но ответчик не выполнил требования. ... Общая сумма убытков истца за дополнительные услуги и оборудование составила 142 160 руб. В ходе судебного разбирательства устранение люфта было подтверждено, однако недостаток в виде неработающей системы «ЭРА-ГЛОНАСС» остался. Суд, основываясь на Законе «О защите прав потребителей», удовлетворил требования Дерендяева о возврате стоимости автомобиля, возмещении убытков и начислении неустойки, а также присудил компенсацию морального вреда и штраф к сумме, присуждённой в пользу истца.
24.04.2024
Истец подал иск к ответчику Шилову А.А. по поводу договора купли-продажи автомобиля «Митцубиси Лансер» 2006 года, заключенного 14.06.2023. Истец утверждает, что в процессе эксплуатации автомобиля выявлены неисправности двигателя и топливного бака. Он направил претензию ответчику с требованием безвозмездного устранения недостатков, но ответа не получил. В результате истец произве�� ремонт автомобиля на СТО, что обошлось ему в 311 170 рублей. ...
25.04.2024
Сагалакова И.О. подала иск к ООО «Сибирь-К» с требованием о защите прав потребителей в связи с недостатками купленного автомобиля, который был продан по договору купли-продажи на сумму 1 096 000 рублей. ... В ответ на направленную претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть деньги, ответчик отказал, citing отсутствие существенного недостатка. Истец утверждает, что ответчик нарушил ее права, продавая товар с недостатками. ...
19.04.2024
Истец, обращаясь в суд, утверждает, что 13 февраля 2023 года произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля, управляемого водителем ФИО4, который виновен в инциденте. В результате аварии автомобилю истца были нанесены механические повреждения. ... Несмотря на то что автомобиль был передан на ремонт, он вернулся частично отремонтированным и с неустранимыми недостатками. В ходе трехстороннего осмотра были выявлены 12 недостатков. ...
25.04.2024
Истец Р.Я. Фазлутдинов подал иск к ООО «СибМоторс» о защите прав потребителей, связанный с покупкой автомобиля UAZ PATRIOT, 2023 года выпуска, по договору купли-продажи. При постановке автомобиля на учет выяснилось, что номер двигателя не совпадает с указанным в паспорте транспортного средства. ... Несмотря на предоставленные объяснения и обещание внести изменения в ПТС, автомобиль не удалось поставить на учет на имя истца в течение месяца. Истец направил письменные требования о возврате денежных средств или устранении недостатков, в результате чего ответчик частично удовлетворил претензию, выплатив 5000 рублей морального вреда. Автомобиль был зарегистрирован только после подписания дополнительного соглашения. Истец утверждает, что продажа автомобиля с несоответствующими данными является недостатком, препятствующим эксплуатации, и требует выплатить неустойку в размере 514800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденных сумм.
31.05.2024
Зильберов Д.А. подал иск против Коваль К.Ю. о возмещении ущерба, причиненного арендуемым автомобилем. 09.11.2023 между сторонами был заключен договор аренды, по которому истец передал ответчику автомобиль «Хендэ Солярис» без выявленных недостатков. При возврате автомобиля истец обнаружил механические повреждения, что подтвердила независимая экспертиза, определившая стоимость ремонта в 86 900 руб. ...
25.04.2024
Рассоха С.С. подал иск к Стрельникову С.А. с требованиями о взыскании 65 000 руб. за возврат уплаченных за ремонт автомобиля средств, 44 850 руб. неустойки, 321 100 руб. за причиненный ущерб, 10 000 руб. компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденных сумм и 10 000 руб. судебных расходов на эксперта. Стороны заключили договор на ремонт автомобиля, включающий полную окраску, замену порогов и устранение вмятин, стоимостью 133 000 руб. ... Однако к установленному сроку работы не были завершены, а автомобиль был возвращен с недостатками. Эксперт подтвердил некачественное выполнение работ и оценил стоимость устранения недостатков в 321 100 руб. ...
01.04.2024
ФИО1 обратился в Омский районный суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля БМВ 3161 и возврате уплаченных средств в размере 290 000 руб. и 2 480 руб. ... Утверждалось, что после покупки было выявлено подозрение на изменение идентификационных номеров автомобиля, что привело к его изъятию сотрудниками полиции. Экспертиза подтвердила, что на автомобиле был произведен демонтаж исходной маркировочной панели и установка фрагмента с другим идентификационным номером, изначально принадлежавшим другому автомобилю. Истец не знал о данных недостатках на момент покупки и предпринял попытки досудебного урегулирования, которые не увенчались успехом.
23.05.2024
Барбарян Г.В. подала иск к Шляпу А.А. с требованием взыскать 360 830 руб. за уменьшение покупной стоимости автомобиля, приобретенного по договору купли-продажи от 14.09.2021. Истец указывает, что при покупке автомобиля Мерседес R 350 4 Matic стоимостью 860 000 руб. ответчик скрыл важные недостатки, негативно влияющие на качество и рыночную стоимость автомобиля. В частности, фактический пробег автомобиля оказался значительно выше заявленного (89 152 км), что стало известно лишь при диагностике 22.09.2021. Также выяснилось, что двигатель автомобиля нуждается в ремонте, что также не было disclosed ответчиком. Истец утверждает, что данные обстоятельства являются существенными для решения о покупке, и требует снижения стоимости автомобиля на указанную сумму.
14.05.2024
Истец, ООО «БалтАвтоТорг», подал иск против Питерского Р.В., утверждая, что 4 февраля 2021 года между ними был заключен договор купли-продажи автомобиля Skoda SuperB, стоимостью 899 000 руб., в котором впоследствии были обнаружены недостатки. Заочное решение Ленинградского районного суда от 14 сентября 2021 года изменило условия договора, снизив цену автомобиля до 450 000 руб. В результате ООО «БалтАвтоТорг» было взыскано 449 000 руб. убытков, штраф в размере 224 500 руб. и судебные расходы. Однако 9 февраля 2023 года апелляционный суд отменил это решение и определил новую сумму - 322 948 руб., включая уменьшение цены автомобиля до 774 400 руб. и перерасчет штрафов и расходов. Суд также установил, что собственником автомобиля является Питерский Р.В., и именно он несет ответственность за предоставление транспортного средства с существенными недостатками. ...
11.04.2024
Вихарева А.С. подала иск против ООО "АМС-Транс" о защите прав потребителей, ссылаясь на недостатки автомобиля, купленного по договору. Суд расторгнул договор купли-продажи, присудив Вихаревой компенсацию в размере 676 057 рублей за автомобиль, 2 000 рублей за моральный вред, 6 226,50 рублей за услуги эксперта и штраф в размере 339 028,50 рублей. ...
28.04.2023
... В день покупки истец обнаружил недостатки: разрезанный и сшитый ремень безопасности, трещину на корпусе левого зеркала и отсутствие штатного подлокотника. Эти недостатки были не оговорены продавцом и, по мнению истца, препятствовали эксплуатации автомобиля. После устного обращения к ответчику 09.01.2024 с просьбой устранить недостатки и полученного отказа, истец направил претензию 13.01.2024 с требованием вернуть деньги, на что ответчик ответил отказом 19.01.2024. ...
21.05.2024
Истец, П., подала иск против Ответчика, который является продавцом автомобиля Hyundai Creta, приобретенного по договору купли-продажи. После покупки автомобиля у Истца возникли серьезные неисправности, включая увод в сторону, заклинивание руля и другие дефекты. Ответчик отказался устранить недостатки, указав на отсутствие оборудования для ремонта. Экспертиза подтвердила наличие производственных дефектов, однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска о возврате стоимости автомобиля, сославшись на длительный срок эксплуатации и недостаточное обращение к Ответчику для ремонта. ... Истец направила претензию Ответчику об устранении недостатков, но получила отказ. ...
03.04.2024
ФИО5 подал иск против ответчика ФИО2, утверждая, что 02.01.2024 года водитель ФИО2 на автомобиле Вольво S80 попал в ДТП, наехав на яму на дороге, что привело к повреждению автомобиля: разрушению переднего правого диска колеса и шины. Сотрудники ДПС, которые прибыли на место происшествия, зафиксировали недостатки дорожного покрытия и обнаружили выбоину, нарушающую требования безопасности. Истец представил экспертизу, согласно которой стоимость восстановления автомобиля составила 69,511 рублей, а также запросил возмещение расходов на эксперта в размере 8,000 рублей. ...
21.05.2024
... Истец требовал безвозмездного устранения недостатков в автомобиле, купленном у ООО «АМКапитал», и доставки автомобиля на гарантийный ремонт. В гарантийный период были выявлены десяток недостатков, включая проблемы с работой света, стеклоочистителей, и другие функциональные неисправности. Хотя Новик направил требование об устранении недостатков в июне 2022 года, ответчик не предпринял никаких действий. 30 июня 2022 года была проведена проверка качества, но ответчик не связался с истцом для решения вопроса. ... Согласно законам, срок устранения недостатков истек 30 июля 2022 года, и на 29 марта 2024 года просрочка составила 608 дней. ...
12.04.2024
Дербенцев С.Н. подал иск к ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС», требуя взыскать 1 085 300 рублей за устранение недостатков лакокрасочного покрытия (ЛКП) автомобиля, а также неустойку, моральный вред и штраф. Истец утверждает, что в гарантийный период на автомобиле были выявлены производственные дефекты ЛКП, что подтверждено судебной экспертизой. Автомобиль был куплен в ООО «Автодом Плюс», который, в свою очередь, является дилером ответчика. ... Ответчик также провел проверку, выявив дополнительные недостатки, но не согласился с требованиями истца. ...
17.11.2022
В судебном разбирательстве ФИО2 предъявил иск к ООО «Автопилот» с требованием вернуть 800 000 рублей за автомобиль «Субару Форестер» и выплатить компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. ... ФИО2 аргументировал иск тем, что при покупке автомобиля ему сообщили о наличии недостатка — запотевании клапана крышки с левой стороны двигателя.
08.12.2022
Истец, Кликунова Ю. В., подала иск против ответчика, Кликунова Э. А., о взыскании 667 529 руб. за восстановительный ремонт автомобиля, 8000 руб. за экспертизу и 9875 руб. госпошлины. ... Дело связано с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, когда Кликунов Э. А., управляя автомобилем Nissan Qashqai+2, столкнулся с железобетонным блоком и пластиковыми ограничительными полосами на участке дороги с несоответствующей разметкой и освещением. В акте недостатков указано, что дорожные знаки не соответствовали нормам, что, по мнению истца, стало причиной повреждений автомобиля.
28.05.2024
В данном судебном разбирательстве истец, Николай Иванов, заключил 12.12.2022 договор купли-продажи автомобиля с ответчиком, компанией "АвтоМир". После полной оплаты и получения автомобиля, истец выявил ряд недостатков, включая неработающий сенсор пассажирской двери и неравномерный износ задних тормозных дисков. Он направил претензии 11 и 12 января 2023 года, требуя возврата стоимости автомобиля или его замены. 17 января автомобиль был диагностирован, но дефекты не были обнаружены. ... В результате истец подал иск на расторжение договора, требуя компенсацию в размере 2 079 000 руб. за стоимость автомобиля, суммы, связанные с его продажей и кредитованием, а также моральный вред и неустойку.
07.05.2024
Горохов И.С. подал иск к ООО «Брянскзапчасть» и ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус» с требованием признать недействительным пункт 5.1 договора купли-продажи автомобиля HAVAL F7 от 07.10.2020, заменить автомобиль, взыскать стоимость выполненных работ и комплектующих в размере 8130 рублей, а также моральный ущерб в размере 50 000 рублей и штраф за неудовлетворение требований. По иску истца, в процессе эксплуатации автомобиля были выявлены серьезные недостатки, такие как неспособность развивать скорость более 100-120 км/ч и недостатки в работе датчиков. Автомобиль неоднократно находился на ремонте в официальном сервисном центре, и общая продолжительность ремонтов превышала 45 дней, что, по мнению истца, нарушает его права как потребителя по закону «О защите прав потребителей». ...
19.04.2024
Вихарева А.С. подала иск к ООО «АМС – Транс» о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации расходов после покупки автомобиля CHANGAN. В иске указано, что автомобиль, купленный за 760 000 рублей, имел скрытые дефекты, в частности, коррозию кузова. В ходе разбирательства проведена независимая экспертиза, подтвердившая наличие существенных недостатков, возникших до передачи автомобиля. ... Претензия к продавцу осталась без ответа, и представитель истца уточнил требования, включая расторжение договора купли-продажи, возврат стоимости автомобиля, возмещение морального вреда в размере 30 000 рублей и компенсацию расходов на услуги эксперта.
07.06.2021
Истец Лобанцев А.В. подал иск к ООО «Джили-Моторс» и ООО «АсАвто-Саратов» о защите прав потребителя, утверждая, что он приобрел автомобиль GEELY COOLRAY 2021 года выпуска за 1 676 990 руб. с использованием собственных и кредитных средств. Гарантия на автомобиль составляет 60 месяцев или 150 000 км пробега. ... Он обращался к уполномоченным дилерам для гарантийного ремонта, но недостатки не были устранены.
03.04.2024
ФИО3 подала иск к ООО «Кан авто эксперт-20» с требованием расторжения договора купли-продажи и возвращения денежных средств в размере 990 000 рублей за автомобиль Volkswagen Tiguan. Истец утверждает, что при эксплуатации автомобиля были выявлены серьезные недостатки, включая необходимость замены турбины и ремонта АКП, о которых продавец не сообщил. ... Истец считает, что информация о недостатках была умышленно скрыта, что нарушает права потребителя. ...
27.04.2023
Левандовская Г.В. подала иск к ООО «АГР» о возврате автомобиля ненадлежащего качества, утверждая, что при покупке не было указано на наличие недостатков. ... В ходе судебного разбирательства проведена проверка качества автомобиля, однако ответчик отказался удовлетворить требования истца. Левандовская Г.В. просит суд обязать ответчика принять автомобиль, возвратить 1 345 000 руб., компенсировать разницу в ценах, уплатить неустойку в размере 94 150 руб., а также моральный вред в размере 100 000 руб., государственную пошлину и штраф.
27.06.2024
... Иск основан на договоре купли-продажи автомобиля марки LADA, заключенном ДД.ММ.ГГГГ, за 943 900 руб. ... В процессе эксплуатации автомобиля у истца возникли множественные недостатки, включая проблемы с тормозами, ошибки двигателя, неисправности генератора и кондиционера, а также проблемы с передачами, что происходило на протяжении года, даже после устранения некоторых из них. Коренков утверждает, что недостатки производственные и мешают полноценному использованию автомобиля. ...
20.05.2024
Истец Кривцова А.А. подала иск против индивидуального предпринимателя Айдарова А.П. о взыскании убытков, причинённых некачественным ремонтом её автомобиля, выполненным на станции технического обслуживания. На основании доверенности Кривцова уполномочила Сивоху А.А. управлять автомобилем и получать компенсации. Сивоха обратилась в СТО 26 августа 2022 года, где мастер Старостенко принял автомобиль для ремонта, обещая выполнить работу до 13 октября 2022 года. Однако в срок ремонт не был завершён, и только 31 октября Сивоха была информирована о его завершении. 1 ноября она обнаружила многочисленные недостатки в работе, что подтвердили прочие специалисты. Экспертиза, проведённая частным экспертом, установила стоимость устранения недостатков в 199 685 рублей, к которым добавляются расходы на получение заключения специалиста (18 000 рублей) и моральный вред (10 000 рублей). ...
18.10.2023
Истец, ФИО2, подал иск к ООО «Кан Авто-11» с требованием расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Лада Гранта 2022 года ввиду обнаруженных недостатков после покупки. Автомобиль с момента обращения истца находился в автосалоне с разобранным двигателем, и все попытки решить проблему мирным путем через устные и письменные обращения к ответчику завершились отказом. В уточненных исковых требованиях истец требует принять автомобиль по акту приема-передачи, расторгнуть договор и взыскать с ответчика сумму в 779 500 рублей за стоимость автомобиля, неустойку, а также компенсацию других расходов, включая затраты на страховки (ОСАГО и КАСКО), почтовые и юридические услуги, расходы по замене масла, постановке на учет и аренду автомобиля из-за отсутствия подмены. ...
17.05.2024
Копова М.Ю. подала иск к акционерному обществу «МАЗ «Москвич» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки и судебных расходов в связи с приобретением автомобиля. Она обнаружила дефекты в автомобиле, после чего направила ответчику требование об устранении недостатков в рамках гарантийных обязательств. ... В связи с этим истец направила претензию с требованиями о возврате стоимости автомобиля и разнице в цене на момент продажи и обращения в суд. В процессе разбирательства истец увеличила исковые требования, включая неустойку и расходы на госпошлину, и просила суд обязать ответчика принять автомобиль.
20.06.2024
... Будаков заключил договор купли-продажи автомобиля Uaz Patriot, однако в процессе эксплуатации неоднократно обращался с жалобами на ремонты, которые не устраняли недостатки автомобиля и задерживались по срокам. ... Истец требует вернуть стоимость автомобиля в сумме 1 194 000 руб., взыскать неустойку за отказ в возврате средств, разницу в стоимости автомобиля, убытки в виде процентов по кредиту, а также компенсацию морального вреда и судебные расходы. ...
16.04.2024
Колесов Н.В. подал иск в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга к Солодкову В.А. и Бойко Н.В. с требованием о взыскании денежных средств, потраченных на устранение недостатков автомобиля, эвакуацию, составление искового заявления и оплату государственной пошлины. В обоснование иска Колесов указал, что 02.02.2021 года он заключил с Бойко договор купли-продажи автомобиля Renault LOGAN, за который произвел оплату через Солодкова. При передаче автомобиля недочетов не было выявлено. Однако 11.02.2021 автомобиль заглох, что потребовало эвакуации и ремонта. ... Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила определенную сумму, которую истец требует взыскать с ответчиков.
08.09.2021
Михеева Е.В. подала иск в Кировский районный суд Ярославля к АО «АльфаСтрахование» с требованием возместить расходы, связанные с ДТП, произошедшим 21.10.2021, в котором пострадал ее автомобиль. ... Основная причина спора заключалась в том, что после ДТП Михеева обратилась к АО «АльфаСтрахование» для организации ремонта автомобиля, но возникли задержки из-за невостребованности и отсутствия согласования с СТОА. В итоге автомобиль был принят в ремонт только 25.01.2022. После окончания ремонта Михеева выявила недостатки и обратилась в компанию с просьбой их устранить, однако требования остались без ответа. Эксперт оценил расходы на устранение недостатков в 27 394 рубля. ...
02.04.2024
Сергеев Д.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к АО «Согаз», требуя взыскать неустойку за задержку направления на ремонт автомобиля, компенсацию морального вреда, страховое возмещение за недостатки проведенного ремонта, а также почтовые и нотариальные расходы. Иск основан на обстоятельствах ДТП, произошедшем 19.07.2020, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения. ... В середине апреля 2023 года Сергеев предъявил дополнительные требования к ответчику по качеству ремонта, на что «Согаз» ответил отказом, ссылаясь на отсутствие осмотра автомобиля. ... Основное требование — взыскание неустойки и компенсации за недостатки ремонта.
05.04.2024
... Штеле, собственник автомобиля 2012 года выпуска, обратился к Маковееву для капитального ремонта двигателя по рекомендациям знакомых. Стороны устно договорились о ремонте за 145000 рублей. 5 декабря 2023 года Маковеев сообщил, что автомобиль готов, но при проверке восстановленных работ оказалось, что он не исправен, так как потек антифриз. Маковеев согласился устранить недостатки до 11 декабря 2023 года.
13.05.2024
Самусь Е.Н. подала иск к ООО «Ульяновский автомобильный завод» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки и штрафа в связи с ненадлежащим качеством автомобиля, приобретенного 19.07.2021. В процессе эксплуатации автомобиля возникали множественные недостатки, по которым истец неоднократно обращался в сервис. ... - В общей сложности автомобиль находился на ремонте 138 дней за два года, что свидетельствует о систематических неполадках. - На момент подачи иска 22.06.2023 автомобиль снова находился в ремонте. ... В иске требования были увеличены, и истец просит взыскать стоимость автомобиля в размере 1 384 000 руб., убытки в виде уплаченных процентов, неустойку и штраф.
17.05.2024
Шашкий Ю.Г. подал иск к ООО «Луидор» о защите прав потребителей из-за отказа в гарантийном ремонте автомобиля, приобретенного у ответчика. Компания мотивировала отказ эксплуатационными недостатками. ...
13.10.2022
Никитин А.Н. подал иск к ООО "Юрал-Трэйд" о расторжении договора купли-продажи легкового автомобиля и взыскании денежных средств, убытков, неустойки и морального вреда. Иск основан на том, что при передаче автомобиля, оформленной актом осмотра, истец обнаружил несоответствие пробега автомобиля, указанного в договоре, действительному, что он считает существенным недостатком. ...
14.05.2024
... Страховая компания признала случай и выплатила истцу нотариальные услуги, а также направила автомобиль на ремонт в СТОА «Моторлайн». После завершения ремонта истец заметила недостатки и направила претензию в страховую компанию, которая отказалась выплатить страховое возмещение, выплатив лишь нотариальные расходы. Истец обратилась к финансовому уполномоченному, получив компенсацию за устранение недостатков ремонта в размере 10862 рубля. Однако она не согласилась с этой суммой и, после независимого эксперта, установила, что затраты на устранение недостатков составляют 133000 рублей. ...
22.04.2024
... Изначально автомобиль не был поставлен на учет из-за необходимости устранения технических недостатков. После ремонта истец попытался зарегистрировать автомобиль, но получил отказ из-за наложенного запрета судебным приставом-исполнителем. ...
02.05.2024
Стародубова А.Р. подала иск к Зубареву А.С. о взыскании 860000 руб. из-за недостатков в договоре купли-продажи автомобиля «Хонда Аккорд», заключенного 10.05.2023 года. Истец утверждает, что ответчик не уведомил её о наличии обременений и прав третьих лиц на автомобиль, что повлияло на её решение о покупке. 18.10.2023 года Липецкий областной суд вынес решение о возврате автомобиля в наследство Халяпина А.А. По этой причине Стародубова направила ответчику досудебную претензию о расторжении договора и возврате денег, но не получила ответа. ...
14.02.2024
... Вечером того дня он наехал на яму на проезжей части, что привело к повреждению его автомобиля BMW 520d. По результатам проверки были выявлены недостатки в содержании дороги: выбоина глубиной 0,23 м. и шириной 0,7 м. Эксперт оценил стоимость ремонта автомобиля в 85400 руб. ...
13.06.2024
Бабиев Илхомджон Акаджонович (истец) подал иск к ООО «Авалон Премиум» и Балуевой Инне Владимировне (ответчики) о защите прав потребителей, связанный с договором купли-продажи автомобиля RENAULT DUSTER, заключенным 21.11.2023 за 1 078 900 руб. Истец утверждает, что в автомобиле были обнаружены серьезные недостатки, включая неисправности аккумулятора и топливных форсунок, которые делали его эксплуатацию невозможной. 24.11.2023 Бабиев направил претензию об обмене неисправного автомобиля, однако ответчик отказался её удовлетворить. ...
11.04.2024
Долудина Е. В. подала иск к АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» о защите прав потребителей после покупки автомобиля CHERY TIGGO 8 Pro, в котором обнаружились недостатки в период гарантийного обслуживания. Истец требовал устранения недостатков, однако получил отказ, что и стало основанием для обращения в суд с просьбой вернуть уплаченные за автомобиль деньги. ...
24.04.2024
Шамай О.Ю. подала в суд иск к ООО «Сибирь-К» с просьбой о расторжении договора купли-продажи автомобиля Киа СЛС 2013 года и взыскании 1 829 000 рублей за стоимость транспортного средства, 1 000 000 рублей за моральный вред, 17 345 рублей за оплату государственной пошлины, 85 000 рублей за услуги представителя и штрафа в размере 50% от присужденных сумм. Исковые требования основаны на выявлении существенных недостатков автомобиля, о которых не была предоставлена достоверная информация. ...
08.05.2024
Малофеева Е.Н. подала иск к Григорьеву Е.С. и Докукину С.В. с просьбой признать договор купли-продажи автомобиля от 12.09.2023 незаключенным, взыскать с Докукина С.В. 115000 руб. и 20000 руб. компенсации морального вреда, а также обязать вернуть автомобиль. Она утверждает, что передала Григорьеву Е.С. 115000 руб. за транспортное средство, но вскоре обнаружила его серьезные недостатки, что сделало его непригодным для эксплуатации. В ходе расследования в полиции выяснилось, что реальным продавцом был Докукин С.В., у которого не было полномочий на продажу автомобиля. Малофеева считает, что договор недействителен, и требует возврата денег и возврата автомобиля. ...
08.04.2024
... Иск заключается в требовании об устранении производственных недостатков автомобиля Lada Granta 2022 года выпуска, включая проблемы с клапанной крышкой, задними фонарями и утечками масла. Также истец требует компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и начисление неустойки в размере 1% от цены автомобиля за каждый день просрочки исполнения обязательства. Основные аргументы истца основаны на том, что он является владельцем автомобиля, приобретенного у ООО «Р-Моторс ЛАДА» по договору купли-продажи от 24 января 2023 года.
07.05.2024
Скоморохов А.В. подал иск к АО СГ «Спасские ворота» о взыскании 276900 рублей страхового возмещения за некачественный ремонт своего автомобиля, 10000 рублей за моральный вред, 31000 рублей на судебную экспертизу и 22000 рублей за юридические услуги. ... После обращения в страховую компанию, 20.02.2023 Скоморохов получил направление на ремонт, который был выполнен, но после получения автомобиля он выявил дефекты и направил претензию с требованием о возмещении 400000 рублей. ... Финансовый уполномоченный отказал Скоморохову в удовлетворении его требований по устранению недостатков ремонта, указав, что недостатки не были выявлены при осмотре.
21.05.2024
Кучуркина А.З. подала в суд иск к МБУ Служба по благоустройству Калининского района г. Уфа о возмещении материального ущерба после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с ее автомобилем Рено Сандеро. В обосновании иска истец указала, что причиной аварии стали недостатки дорожного покрытия, такие как наличие снега и снежные накаты, о чем был составлен акт должностными лицами. Кучуркина считает, что дорожные недостатки нарушают требования ГОСТ Р 50597-2017 и стали причиной повреждений автомобиля, сумма восстановления которого составила 493 162 руб. ...
26.06.2024
В судебном разбирательстве Щилина А.А. подала иск к Поршневу А.Ю. о взыскании убытков, связанных с некачественным ремонтом автомобиля. ... 18 ноября автомобиль был забран, но на утро следующего дня выявились недостатки в качестве покраски. ... Экспертиза установила, что исправление недостатков стоит 151 326 рублей. ...
04.06.2024
Истец Малиновский С.В. подал иск к Смирнову О.Э. о расторжении договора купли-продажи автомобиля Hyundai Santa Fe 2019 года стоимостью 2 550 000 рублей. ... После регистрации транспортного средства возникли сомнения по поводу подлинности VIN-кода, что привело к изъятию автомобиля для экспертизы. ... Истец утверждает, что ответчик не информировал его о наличии скрытых недостатков и обременений, препятствующих использованию автомобиля. ...
14.03.2023
Волков А.Н. подал иск к АО «Автодом» о защите прав потребителя, ссылаясь на существенные недостатки автомобиля БМВ, обнаруженные в гарантийный срок: рывки, удары при разгоне, неисправности сидений. ... Истец требовал расторжения договоров купли-продажи и выполнения работ, возврата уплаченных за автомобиль 5 300 000 рублей, неустойку за просрочку в размере 1% от стоимости, разницу между ценой спорного автомобиля и аналогичного товара, компенсацию за повреждения при ремонте, а также моральный вред и штраф в размере 50% от общей суммы.
15.04.2022
Спиридонов Евгений Вячеславович подал иск к Первицкому Дмитрию Александровичу и Первицкой Валерии Олеговне с требованием об освобождении автомобиля от ареста, наложенного судебным приставом Шепелевой Полиной Евгеньевной в рамках исполнительного производства. ... Он также отметил, что на момент продажи у автомобиля был выявлен недостаток, который помешал его регистрации, и он временно пользовался машиной на основании полиса ОСАГО. Арест автомобиля был наложен в связи с исполнительным производством, возбужденным на основании соглашения об уплате алиментов от 11.10.2019, в результате чего транспортное средство было изъято у истца 03.04.2023.
02.04.2024
Харченко В.И. подал иск к ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус» о расторжении договора купли-продажи автомобиля HAVAL F7, взыскании уплаченной суммы, разницы в цене товара, неустойки и компенсации морального вреда. В иске указано, что автомобиль был приобретен 12.04.2021 за 1 742 050 рублей. С момента покупки возникли проблемы с разгонами автомобиля после достижения скорости 60 км/ч. ... 17.10.2023 загорелся индикатор неисправности двигателя. 18.10.2023 автомобиль был доставлен дилеру, где была выявлена неисправность в работе клапанов и проведена очистка. Однако 22.10.2023 проблема вернулась, и Харченко снова направил претензию. 14.11.2023 истец вновь потребовал устранить недостатки.
04.04.2024
Каспирович Д.А. подал иск к ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» с требованием о возврате денежных средств за автомобиль ненадлежащего качества. ... Каспирович утверждает, что 15 января 2024 года заключил договор купли-продажи автомобиля, но полученный товар имел существенные недостатки, включая неисправности двигателя и электронных систем. Продавец не предоставил необходимую информацию о техническом состоянии автомобиля, что было подтверждено диагностикой автосалона. ...
29.05.2024
... Однако, в процессе эксплуатации возникли строительные недостатки, приведшие к протечкам и повреждению автомобиля истца. Гилазов неоднократно обращался к застройщику с жалобами и требованиями об устранении недостатков, но ответчик не предпринял должных мер. ... Он требует от застройщика устранения недостатков, выплаты неустойки за задержку исполнения обязательств и компенсации морального вреда. 20.11.2023 истец снова направил требования о проведении восстановительных работ и выплате неустойки, но ответа не получил. ...
16.04.2024
... Из-за недостатка средств у ответчика банк решил взыскать заложенное имущество - автомобиль марки Lifan, год выпуска 2013. В рассмотрении дела также участвуют соответчик Аристархов Е.В. и третье лицо Баганин М.П. Аристархов подал встречное исковое заявление, заявив, что он является добросовестным приобретателем автомобиля, ссылаясь на договор купли-продажи с Баганиным. Он просит суд признать его собственником спорного автомобиля.
15.04.2024
... Иск был основан на том, что Бородин приобрел автомобиль у ООО «Союз-Гарант», но в процессе эксплуатации у машины возникла неисправность — "дергание при движении". ... После повторного обращения и отсутствия помощи со стороны изготовителя, Бородин снова привёз автомобиль в сервис для гарантийного ремонта, однако недостатки не были устранены. В ходе обслуживания ему сообщили о замене «бублика-гидротрансформатора», однако акт выполненных работ предоставлен не был, и автомобиль был возвращен Бородину.
13.06.2024
Порошкин Р.В. подал иск против акционерного общества «АВТОВАЗ» о взыскании стоимости автомобиля, убытков и компенсации морального вреда. Истец приобрел автомобиль и дополнительное оборудование у ООО «Авторитет». В срок гарантии была обнаружена неисправность механической коробки передач, однако продавец отказался от ремонта, сославшись на эксплуатационный характер недостатка. Порошкин требует вернуть стоимость автомобиля (1 061 500 рублей), убытки на сумму 21 760 рублей и моральный вред в размере 50 000 рублей. ...
19.04.2024
... Иск основан на том, что 20 февраля 2022 года его отец, Гаджимагомедов М. М., стал участником ДТП, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», который, по мнению истца, имел существенные недостатки, так как в момент аварии не сработали подушки безопасности и ремни. Истец считает автомобиль ненадлежащим товаром.
08.04.2024
Юхневич В.Г. подал иск к Коховой М.И. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, который был заключен с оплатой 2 800 000 рублей. После двухнедельной эксплуатации автомобиля истец обнаружил ряд технических недостатков: вибрации при движении, потёки масла, шум в коробке передач и европит сигнальной лампы «Проверить двигатель». ... С целью диагностики автомобиля истец обратился в сервисы, которые оценили стоимость ремонта в 276 750-313 690 рублей. ...
02.04.2024
ФИО1 обратился в суд с иском к страховой компании после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием его автомобиля Тойота и автомобиля Рено, которым управлял ФИО4, признанный виновным. Несмотря на недостатки ремонта, страховая компания отказала в возмещении ущерба. ...
25.04.2024
Артамнов И.В. подал иск к ООО «Траст» с требованиями о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств. ... Артамнов полностью оплатил автомобиль, но не получил отчет о транспортном средстве, что стало причиной отказа в его регистрации в ГИБДД из-за недостоверной информации в документах. Кроме того, после передачи автомобиля выяснилось, что пробег автомобиля был занижен, и обнаружены дефекты, которые не были указаны в договоре. После независимой экспертизы выявлены недостатки, влияющие на эксплуатационные характеристики и стоимость автомобиля. ...
02.04.2024
Истец, приобретая автомобиль Opel Insignia 2013 года у ООО "Авангард Юг" по договору купли-продажи, обратился в суд с иском о расторжении этого договора и признании некоторых соглашений ничтожными. ... Также истец считает, что два договора, касающихся передачи его автомобиля Opel Мерива и скидок по сделкам, являются притворными и направлены на прикрытие сделки. Истец настаивает, что автомобиль имеет серьезные недостатки, которые подтверждаются экспертными заключениями, запрещающими его эксплуатацию. Он просит суд вернуть уплаченные за автомобиль средства в размере 1 360 000 рублей, признать договор оказания услуг ничтожным и вернуть 300 000 рублей, а также признать другие договоры ничтожными и обязать ответчика вернуть Opel Мерива. ...
24.06.2024
... Согласно договору, ответчик должен был заменить АКПП в автомобиле истца за 73 900 руб., из которых 47 500 руб. были внесены при заключении договора, а оставшаяся сумма оплачена при получении автомобиля. ... Она была вынуждена снова обратиться к нему для устранения недостатков, что повлекло повторную замену АКПП с дополнительной оплатой в 16 451 руб. ...
02.04.2024
Чувашская республиканская общественная организация «Лига защиты потребителей» подала иск в интересах Багаутдинова Р.Р. к ИП Краснову А.Г. и ООО «Фердинанд-Моторс» с требованием о безвозмездном устранении недостатков автомобиля, включая дополнительную дефектовку двигателя и замену поврежденных деталей. Истец приобрел у ИП Краснова запасные части для автомобиля и заключил с ООО «Фердинанд-Моторс» договор на выполнение ремонта, в ходе которого была использована деталь, приобретенная у ответчика. После ремонта в течение гарантийного срока автомобиль стал неисправным, выявлены повреждения цепи ГРМ и двигателя. ...
07.02.2024
Общество с ограниченной ответственностью «ОДАС» (истец) подало иск к Красовскому Роману Вячеславовичу (ответчик) о возмещении убытков, связанных с куплей автомобиля КИА СЕРАТО. 27 января 2022 года истец купил у ответчика указанный автомобиль за 450 000 рублей. Позже, 6 августа 2022 года, истец продал автомобиль третьему лицу, Павлову В.С., за 495 000 рублей. Однако 10 августа 2022 года Павлов направил истцу претензию о расторжении договора, так как ГИБДД отказала в регистрации автомобиля из-за проблем с идентификационными знаками. В тот же день истец расторг договор с Павловым и вернул ему деньги, потраченные на приобретение автомобиля. Западно-Уральский Региональный Экспертный Центр провел исследование и подтвердил, что изменения в маркировке автомобиля делают его непригодным для дальнейшей продажи. Истец утверждает, что ответчик не уведомил его о возможных недостатках автомобиля. 15 декабря 2022 года истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате средства, однако ответчик не ответил. ...
03.04.2024
Комиссарова С.Б. подала иск к Лопатину Д.С. по поводу задержки и некачественного выполнения работ по покраске ее автомобиля Фольксваген Пассат. ... Работы должны были занять месяц-два, однако на протяжении полутора лет они не были завершены, и автомобиль оставался в разобранном состоянии. 18 апреля 2023 года Лопатин прислал видеоотчет о том, что автомобиль готов, но при попытке ФИО1 забрать его возникли проблемы: качество работ оказалось низким, и Лопатин отказался вернуть авто. ... В иске Комиссарова требовала вернуть автомобиль, взыскать предоплату 80 000 руб., стоимость устранения недостатков в размере 17 400 руб., расходы на юридические услуги 30 000 руб. и расходы на судебную экспертизу. В ходе разбирательства истец увеличила сумму требований в связи с продолжающимися нарушениями и отказом Лопатина вернуть автомобиль.
23.05.2024
Болдырев Е.С. подал в суд иск к Есикову В.М. о возмещении убытков в размере 263,383 руб. в связи с продажей некачественного автомобиля Hyundai IX35. Иск основан на том, что 29.07.2023 между сторонами был заключен договор купли-продажи, и после приобретения автомобиля истец обнаружил серьезные неисправности двигателя уже через 100 км поездки, что потребовало эвакуации и диагностики. ... Болдырев утверждает, что ответчик скрыл недостатки автомобиля, нарушив его права как покупателя, и требует компенсацию затрат на ремонт и экспертные услуги, а также возврат госпошлины. ...
27.04.2024
В Октябрьском районном суде города Ставрополя разбиралось дело по иску Карелиной Ксении Владимировны к АО «МБ Рус» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору купли-продажи автомобиля. ... Истец утверждал, что в автомобиле были обнаружены производственные недостатки в гарантийный период. ... Первоначально иск был отклонен, но в результате апелляций решения были частично удовлетворены: истца обязали выплатить 6 300 000 рублей за автомобиль и компенсации, включая моральный вред и штрафы, а также вернуть автомобиль импортеру. ...
04.06.2024
Подушкин И.В. подал иск к Барабанову В.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля Хонда CR-V, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Он утверждает, что 5 мая 2015 года заключил с Барабановым договор на сумму 250000 рублей, но при последующей продаже автомобиля Геберлейну А.Г. в 2021 году были выявлены изменения в идентификационном номере. Экспертиза подтвердила, что номер был изменен, и автомобиль не может использоваться по назначению. ... Подушкин считает недостаток в товаре существенным и требует восстановить срок подачи иска, расторгнуть договор с Барабановым, вернуть 250000 рублей, а также возместить судебные и моральные расходы. ...
04.06.2024
Закиров Р.Р. подал иск к ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» с требованием о взыскании неустойки за просрочку гарантийного ремонта автомобиля в размере 2 419 120 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и судебных расходов. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел легковой автомобиль у ООО «АЦ Казань» за 2 749 000 рублей. После выявления производственного недостатка он обратился в управляющую компанию с просьбой устранить дефекты, но ремонт не был выполнен в срок. ...
04.06.2024
Чувашская республиканская общественная организация по защите прав потребителей "Щит потребителя" подала иск в интересах Акимовой А.Ю. к ООО "Альянс-Моторс" о возврате автомобиля и выплате денежных средств. Согласно иску, между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, в котором были выявлены недостатки: рывки при переключении передач и шум при движении. ... Ответчик частично исполнил требования, выплатив 4444900 руб., однако не устроил вопрос о разнице в цене, которая составила 2490000 руб., и не подписал акт приема-передачи автомобиля. ... На момент обращения цена автомобиля составляла 6934900 руб. ...
03.06.2024
В суд поступило исковое заявление Мизина В.П. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 209 964 рублей за некачественный восстановительный ремонт автомобиля, причиненного в результате ДТП 17 ноября 2021 года. ... После окончания ремонта в апреле 2021 года были выявлены существенные недостатки. Мизин обратился в «Ингосстрах» с просьбой устранить недостатки, однако это не привело к результату. В сентябре 2021 года, после независимой экспертизы, истец подтвердил необходимость дополнительных работ по устранению недостатков, но страховщик отказался выплачивать страховое возмещение. ...
03.04.2024
Грошев В.А. подал иск к ООО «Сибирь-К» о защите прав потребителей, основанный на необходимости расторжения договора купли-продажи автомобиля, заключенного 08.08.2022. Грошев не внес первоначальный взнос в 517 000 руб. и указал на недостатки автомобиля, включая недостоверный пробег и неисправности, о которых уведомил ответчика 06.10.2022. Автомобиль был возвращён для ремонта, однако ответчик отказался исправлять его без доплаты, что истец счел недопустимым. ... Грошев и Яковлев требуют расторжения договора, возврата стоимости автомобиля (1 456 000 руб.), компенсации морального вреда (10 000 руб.), судебных и представительских расходов, а также неустойку в размере 1% за каждый день с 20.11.2022 по 24.04.2024, что в сумме составит 6 283 260 руб. и далее до фактического исполнения обязательства.
24.04.2024
ФИО2 подал иск к администрации Ембаевского муниципального образования о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии с его автомобилем Lada Granta. ... По результатам проверки ГИБДД установлено нарушение требований к дорожным знакам, и администрация получила уведомление об устранении недостатков. Истец оценил ущерб в экспертной организации, которая подтвердила необходимость восстановления автомобиля и утрату товарной стоимости. ...
05.04.2024
... Олейниченко ссылается на акт о выявленных недостатках дороги, в котором указаны размеры выбоины. Согласно заключению одной из организаций, стоимость ремонта автомобиля составляет 546 700 рублей. ... Эксперт пришел к заключению, что стоимость восстановления автомобиля без учета износа составляет 333 993 рубля.
17.04.2024
Звоните! Консультация бесплатная. Звонок бесплатный.