Отказ во взыскании 1,1 млн ₽ с автосалона за продажу автомобиля с критическими недостатками

Дело № 2-1263/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 02 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Архипове Е.Ю.,

с участием:

представителя истца Потапова О.В. действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомовой Светланы Владимировны к ООО «АМК Волгоград» о взыскании денежных средств в качестве возмещения материального ущерба, вследствие приобретения автомобиля с недостатками, взыскании денежных средств в виде дополнительных расходов на ремонт автомобиля, убытков на оказание экспертных услуг, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сомова С.В. обратилась в суд к ответчику ООО «АМК Волгоград» с иском о взыскании денежных средств в качестве возмещения материального ущерба, вследствие приобретения автомобиля с недостатками, взыскании денежных средств в виде дополнительных расходов на ремонт автомобиля, убытков на оказание экспертных услуг, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 ноября 2023 года между ООО «ВМК Волгоград» и Сомовой Светланой Владимировной был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому, Продавец продал Покупателю автомобиль иные данные, идентификационный номер (VIN) номер, год выпуска - 2011, № двигателя - САХ 930643, цвет черный.

Согласно п. 4.1 договора указанный автомобиль был приобретен Покупателем за 1130000 руб. Расчет между сторонами произведен полностью при подписании договора, что подтверждается квитанциями от 13.11.2023г.

Качество приобретенного транспортного средства не соответствует условиям договора, а именно, на момент продажи товара, в нем имелись недостатки, о существовании которого покупатель не знала и не могла знать и при покупке товара, продавец не предоставил покупателю полную, достоверную и необходимую информацию о товаре, что повлекло за собой неправильный выбор товара, с учетом требований к выбираемому транспортному средству, бывшему в эксплуатации. Автомобиль имеет технические недостатки, которые не позволяют автомобиль эксплуатировать надлежащим образом без дополнительных очень больших затрат.

При покупке автомобиля Продавец пояснил Сомовой С.В., что ими проведена предпродажная подготовка автомобиля, автомобиль пригоден к эксплуатации, но ей было рекомендовано, заменить свечи зажигания и ряд запчастей.

Выполняя рекомендации Продавца, истец обратилась к ИП Рудакову А.Ю., где согласно Заказ-наряда номер от 16.11.2023г., ей заменили запчасти на общую сумму 26900 рублей, однако это не повлияло на нормальную работу двигателя. Также происходили пропуски в зажигании, на холостых оборотах загорался ЧЕК (неисправность двигателя) особенно в 3 цилиндре, что свидетельствовало о неисправности двигателя автомобиля в целом.

Согласно договору купли-продажи и акту приема-передачи в автомобиле, приобретаемом истцом, имеются недостатки, в том числе блока цилиндров. Вместе с тем, блок цилиндров является составной частью механизма автомобиля, а не недостатком. Конкретный недостаток данного механизма ни в тексте договора, ни в акте приема-передачи не указан. Перед заключением договора купли-продажи Сомова С.В. убедилась, что автомобиль заводится. Она предполагала, что он может эксплуатироваться с имеющимися недостатками. На приобретенном автомобиле после заключения договора купли-продажи Сомова С.В. уехала домой. Но на следующий день автомобиль уже не заводился, его эксплуатация стала невозможной. При заключении договора купли-продажи истец не предполагала, что имеющие в автомобиле недостатки являются критическими и при их наличии эксплуатация автомобиля невозможна. В договоре купли-продажи и акте-приема передачи конкретные недостатки автомобиля не указаны, просто воспроизведено наименование деталей и узлов, из чего потребитель до заключения договора не мог однозначно оценить, насколько имеющиеся недостатки критичны и препятствуют пользованию автомобилем.

Основной недостаток автомобиля, препятствующий его эксплуатации и использованию по прямому назначению, стал известен истцу только после заключения договора.

Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи в нарушение требований ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» Сомовой С.В продавцом не была предоставлена исчерпывающая и достоверная информация об автомобиле, имеющихся у него конкретных, а не абстрактных недостатках, поименованных в тексте договора и акта приема-передачи как наименование перечня запасных частей, деталей, узлов и механизмов автомобиля.

В связи с этим истец обратилась с претензией, где просила вернуть денежные средства за автомобиль или обменять на равноценный по стоимости на технически пригодный автомобиль. Однако в удовлетворении претензии было отказано.

Заключением эксперта №21-иные данные., выполненной судебно-экспертной организацией ООО Содействие, в процессе исследования выявлены недостатки образовавшиеся до передачи ТС покупателю, которые являются критическими, при наличии которых использование автомобиля по назначению практически невозможно или недопустимо. А именно:

• на внешней части ГБЦ ДВС (САХ 930643) имеются следы течи и разбрызгивания технической жидкости (масло ДВС), выявленный недостаток образовался в результате не герметичности уплотнительного соединения:
• на внешней части картера (поддона) ДВС (САХ 930643) имеются следы течи и разбрызгивания технической жидкости (масло ДВС), выявленный недостаток образовался в результате не герметичности уплотнительного соединения;
• свеча воспламенения топлива 3 цилиндра ДВС (САХ 930643) имеет следы масляного налета на поверхности электрода, так же следы масленого горения на поверхности теплового корпуса;
• рабочая поверхность 3 цилиндра ДВС (САХ 930643) имеет глубокие задиры, так же на рабочей поверхности 3 цилиндра ДВС (САХ 930643) зафиксированы следы выработки ВМТ, что указывает критические показания износа поверхности цилиндра;
• клапан 3 цилиндра ДВС (САХ 930643) имеет повреждение в виде прогорание материала элемента в нижней части элемента, что указывает на наличие не точно (не верное) образование топливно-воздушной смеси в камере сгорания 3 цилиндра ДВС (САХ 930643) имеет;
• свеча воспламенения топлива 4 цилиндра ДВС (САХ 930643) имеет следы масляного налета на поверхности электрода, так же следы масленого горения на поверхности теплового корпуса, что указывает на наличие технической жидкости (масло) в камере сгорания 4 цилиндра ДВС (САХ 930643), следовательно, маслосъемное кольцо 4 цилиндра имеет износ, в следствии чего техническая жидкость (масло) попадает в камеру сгорания 4 цилиндра;
• рабочая поверхность 4 цилиндра ДВС (САХ 930643) имеет глубокие задиры, так же на рабочей поверхности 4 цилиндра ДВС (САХ 930643) зафиксированы следы выработки ВМТ, что указывает критические показания износа поверхности цилиндра;
• в ЭБУ зафиксированы активные и пассивные ошибки.

Стоимость устранения указанных недостатков составляет 504200 рублей. Поскольку автомобиль имеет критические недостатки, которые не соответствуют условиям договора и не могут быть устранены без несоразмерных расходов, то ответчику надлежит оплатить истцу стоимость устранения таких недостатков в размере 504200 рублей.

Ф.И.О.1 обратилась к ответчику с требованием оплатить ей денежные средства, представив соответствующие доказательства, однако её требования остались проигнорированы.

Просила взыскать с ООО «ВМК Волгоград» в пользу Сомовой Светланы Владимировны денежные средства в качестве возмещения материального вреда в размере 504200 рублей, денежные средства в виде дополнительных расходов на ремонт по Заказ-наряду №7300 от 16.11.2023г. в размере 26900 рублей, расходы на оказание экспертных услуг в размере 8000 рублей, компенсации морального вреда - 20 000 рублей, штраф.

Истец Сомова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Потапова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Представитель ответчика ООО «АМК Волгоград» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994г. № 7 (с последующими изменениями) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Закон РФ «О защите прав потребителей» (в ред. Федеральных законов от 09.01.1996 N 2-ФЗ, от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 30.12.2001 N 196-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав, (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ).

Как указано в преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, реализующая товары потребителям по договору купли-продажи. Потребитель-гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон РФ «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу требований абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных названным Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Существенным недостатком товара (работы, услуги) является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Как разъяснено в подпункте «б» пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей, под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы, на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств.

На основании ч. 3 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

На основании п. 1 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 10 ноября 2011 года № 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров», к технически сложному товару относятся: Автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования.

Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм, следует, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, являющегося технически сложным товаром, и потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы в случае обнаружения в нем недостатков.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что 13.11.2023 между ООО «АМК Волгоград» и Сомовой С.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства продажи

В соответствии с договором ООО «АМК Волгоград» передало Сомовой С.В. в собственность автомобиль VOLKSWAGEH JETTA, идентификационный номер (VIN) номер, год выпуска - 2011, № двигателя - САХ 930643, цвет черный.

Согласно п. 4,1 договора Стоимость автомобиля составила 1130000 рублей. Указанная цена установлена соглашением сторон настоящего договора основываясь на всех неисправностях, указанных в приложении 2 к договору.

дата Истец обнаружил в автомобиле множественные механические повреждения.

Согласно Заказ-наряда номер ИП Ф.И.О.3 были заменили запчасти на общую сумму 26 900 рублей

дата Истец обратился к Ответчику с претензией расторгнуть договор и вернуть ранее уплаченные денежные средства за автомобиль.

Для выявления причин неисправности истец обратилась в ООО «Содействие»

Согласно Заключению эксперта номер/С-В-2023 от 21.12.2023г., выполненной судебно-экспертной организацией ООО «Содействие», в процессе исследования выявлены недостатки образовавшиеся до передачи ТС покупателю, которые являются критическими, при наличии которых использование автомобиля по назначению практически невозможно или недопустимо. А именно:

• на внешней части ГБЦ ДВС (САХ 930643) имеются следы течи и разбрызгивания технической жидкости (масло ДВС), выявленный недостаток образовался в результате не герметичности уплотнительного соединения:
• на внешней части картера (поддона) ДВС (САХ 930643) имеются следы течи и разбрызгивания технической жидкости (масло ДВС), выявленный недостаток образовался в результате не герметичности уплотнительного соединения;
• свеча воспламенения топлива 3 цилиндра ДВС (САХ 930643) имеет следы масляного налета на поверхности электрода, так же следы масленого горения на поверхности теплового корпуса;
• рабочая поверхность 3 цилиндра ДВС (САХ 930643) имеет глубокие задиры, так же на рабочей поверхности 3 цилиндра ДВС (САХ 930643) зафиксированы следы выработки ВМТ, что указывает критические показания износа поверхности цилиндра;
• клапан 3 цилиндра ДВС (САХ 930643) имеет повреждение в виде прогорание материала элемента в нижней части элемента, что указывает на наличие не точно (не верное) образование топливно-воздушной смеси в камере сгорания 3 цилиндра ДВС (САХ 930643) имеет;
• свеча воспламенения топлива 4 цилиндра ДВС (САХ 930643) имеет следы масляного налета на поверхности электрода, так же следы масленого горения на поверхности теплового корпуса, что указывает на наличие технической жидкости (масло) в камере сгорания 4 цилиндра ДВС (САХ 930643), следовательно, маслосъемное кольцо 4 цилиндра имеет износ, в следствии чего техническая жидкость (масло) попадает в камеру сгорания 4 цилиндра;
• рабочая поверхность 4 цилиндра ДВС (САХ 930643) имеет глубокие задиры, так же на рабочей поверхности 4 цилиндра ДВС (САХ 930643) зафиксированы следы выработки ВМТ, что указывает критические показания износа поверхности цилиндра;
• в ЭБУ зафиксированы активные и пассивные ошибки.

Стоимость устранения указанных недостатков составляет 504200 рублей. Поскольку автомобиль имеет критические недостатки, которые не соответствуют условиям договора и не могут быть устранены без несоразмерных расходов, то ответчику надлежит оплатить истцу стоимость устранения таких недостатков в размере 504200 рублей.

Сомова С.В. представила суду претензию адресованную ответчику с требованием оплатить ей денежные средства, с приложением заключения. Сведений об отправке ответчику указанной претензии и ее получении ответчиком в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.1.6 договора, на момент подписания договора покупателю известно, что транспортное средство не является новым, находилось в эксплуатации (Б/У), в нем устранялись недостатки, имеющиеся в автомобиле неисправности указаны в разных частях договора

На момент подписания и исполнения договора покупатель не имеет претензий к продавцу по качеству транспортного средства (в т. ч. состоянию кузова и иных деталей и комплектующих. лакокрасочного покрытия и т.д.): качество является таковым. что в полной мере устраивает покупателя подписывая акт приема передачи и приложение №2, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора, покупатель подтверждает, что в полной мере уведомлен о том, что продавец не предоставляет гарантию качества на автомобиль и на все составляющие его части (комплектующие изделия), поскольку автомобиль был в эксплуатации до подписания настоящего договора. покупатель поставлен в известность о том и согласен с тем, что по автомобилю, приобретаемому в установленном настоящим договором порядке, производилась оценка технического состояния. и автомобиль имеет недостатки во всех узлах и агрегатах, покупатель не имеет претензий по наличию недостатков и неисправностей. продавец не несет ответственности и не принимает претензии за любые возможные дефекты или недостатки ходовой части(подвески), двигателя. трансмиссии, иных узлов и агрегатов, а также за дефекты лакокрасочного покрытия и коррозии, в том числе сквозной коррозии на любых элементах кузова автомобиля. (п.1.7).

Согласно п.1.8 договора, продавец не предоставляет покупателю гарантию качества транспортного средства, а также гарантию на детали, узлы, части, агрегаты и прочее. К моменту заключения настоящего договора гарантийный срок на транспортное средство завершился. Настоящим покупатель подтверждает, что принимает транспортное средство с завершившимся гарантийным сроком. Продавец не предоставляет дополнительных гарантий качества транспортного средства, покупатель не вправе предъявлять требования, связанные с качеством транспортного средства (ст.477 ГК РФ к отношениям сторон не применяется).

На основании п.6.5 договора, покупатель настоящим подтверждает, что до заключения договора покупателю продавцом предоставлена вся информация о транспортном средстве, с которой покупатель ознакомлен и согласен, подписывая настоящий договор, в том числе (но не ограничиваясь) о цене транспортного средства, об условиях приобретения, недостатках, комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах эксплуатации, гарантийном и техническом обслуживании, о степени амортизации и износа, бывших владельцах, конструктивных особенностях транспортного средства и вся иная информация по смыслы ст.12 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», при этом информация покупателю предоставлена в полном объеме и надлежащим образом.

Продавец не гарантирует и не заверяет, что транспортное средство проходило обслуживание и/или ремонт только на официальных сервисных станциях, уполномоченных производителем (п.6.6 договора).

Согласно п. 6,9 покупатель ознакомлен и согласен, что транспортное средство находилось в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа. любая неисправность, которая является следствием естественного износа любых частей и комплектующих транспортного средства, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, технического обслуживания, аварии, угона или попытки угона, поджога, короткого замыкания, воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатком транспортного средства, и продавец не несет ответственности за подобные неисправности. не считаются недостатками любые запахи транспортного средства

Согласно п. 6.10 покупатель уведомлен о том, что при наличии у предыдущего собственника транспортного средства перед задолженности перед государственными органами (ФССП, ГИБДД), может быть наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, что может создать сложности при постановке автомобиля покупателем на регистрационный учет в органах ГИБДД. Стороны при заключении соглашения пришли к соглашению, что такое обстоятельство не будет являться основанием для расторжения договора купли-продажи или предъявления иных предусмотренных законом требований, однако продавец обязуется при возникновении таких обстоятельств в рок, не превышающий 15 рабочих дней с даты получения соответствующей информации самостоятельно за свой счет устранить обстоятельства, послужившие причиной наложения такого запрета.

13.11.2023 г. между сторонами ООО «АМК Волгоград» и Сомовой С.В. подписан акт приема-передачи транспортного средства, в соответствии с которым транспортное средство передано продавцом в состоянии бывшем в употреблении, принято и осмотрено покупателем, в том числе снизу, проверено покупателем путем испытания. претензии по качеству (в т.ч. по состоянию лакокрасочного покрытия, ходовой части, внутренней отделке и т.д.), количеству и комплектации товара, сопроводительных документов у покупателя отсутствуют. на момент передачи транспортное средство имеет следующие явные недостатки и неисправности: недостатки ходовой части (подвески), двигателя, трансмиссии, электрооборудования, иных узлов и агрегатов, а также за дефекты лакокрасочного покрытия и коррозии, в том числе сквозной коррозии на любых элементах кузова автомобиля. подробно описанные в приложении номер к договору купли-продажи.

транспортное средство принято в состоянии "как есть", то есть, со всеми недостатками. которые уже имеются и/или проявятся в будущем.

номер двигателя сверен покупателем лично, совпадает с данными в птс.

одновременно с товаром продавец передал, а покупатель принял следующую документацию на товар паспорт номер - серия адрес выданномер Центральная Акцизная Таможня от 17.10.2011

В приложении №2 к договору купли-продажи транспортного средства от 13.11.2023., которое подписано сторонами, подробно указаны следующие недостатки транспортного средства: блок цилиндров. коленчатый вал. плита коренных подшипников. передний сальник коленвалазадний сальник коленвала, коренные вкладыши, передний сальник распредвала, задний сальник распредвала. шатун, шатунные вкладыши. гильзы цилиндров, поршни, компрессионные кольца, маслосъемные кольца, втулка поршневого пальца, поршневой палец. маховик, зубчатый венец маховика. промежуточный вал. головка блока цилиндров, прокладка головки блока. распредвал, передний сальник распредвала, толкатели клапанов, зубчатый шкив. Механизм изменения фаз, низкий уровень масла в двигателе, радиатор двигателя, радиатор печки, моторчик печки, блок предохранителей. натяжитель ремня грм/цепи. ремень грм., цель грм, цепь привода распредвала. наружная пружина. внутренняя пружина. впускной клапан. выпускной клапан впускной коллектор, разряженный акб., кулиса кпп, механизм выбора передач, тормозной цилиндр. генератор, стартер, требуется регулировка кланов, имеются следы установки газового оборудования. турбо компрессор, масляный насос, блок управления двигателем, корпус механизма включения блокировки. главный вал. шестерня пониженной передачи. шестерня повышающей передачи, муфта, подшипник, вал главной передачи, подшипники вала главной передачи. шестерня главной пары, внутренние подшипники дифференциала. ось сателлитов. упорные кольца дифференциала, аналоговые/цифровые часы, модуль управления пневматической подвеской, модуль управления антиблокировочной системой тормозов. датчики антиблокировочной системой тормозов, модуль управления системой курсовой стабилизации, течь масла, подушки безопасности, модуль сигнализации, центральный модуль соединений, кондиционер. Просачивание технических жидкостей. сколы на стеклах и кузове. разный рисунок протектора шин, дверной модуль управления, модуль управления системы пневматической подвески, модуль управления стояночным тормозом. Стояночный тормоз. модуль управления задним дифференциалом. модуль управления топливным насосом. топливный насос, топливные форсунки. главный электронный модуль, модуль управления системы иммобилизации, щиток приборов. модуль управления приборами освещения, модуль управления системы подушек безопасности, модуль управления запуска двигателя, показания одометра подвергались корректировке, на одометре присутствуют следы кустарного ремонта. датчик дмрв. лямбда-зонд. датчик уровня топлива. звуковой сигнал, датчик оборотов коленчатого вала. датчик положения рулевого колеса. торсионы, модуль управления раздаточной коробкой. раздаточная коробка. коробка передач. гидротрансформатор, гидравлический блок, электронный блок управления акп, блок клапанов акп. дифференциал, передний выходной вал, вал механизма включения блокировки, катушка зажигания, радиатор, элекгровентилятор радиатора, вентилятор с вискомуфтой. дополнительный водяной насос. термостат. Насос системы охлаждения. выпускной коллектор и кат-коллекторы, главный цилиндр сцепления, рабочий цилиндр сцепления, диск сцепления. рулевая рейка, рулевые наконечники, ступичные подшипники, наружные привода, внутренние привода, критическая выработка тормозных дисков и тормозных колодок. первичный вал, главный вал. промежуточный вал, карданный вал, передний мост, задний мост. вторичный вал. на всех элементах кузова присутствуют следы кузовного ремонта разной степени сложности, имеются следы слесарного ремонта разной степени сложности, рулевой вал. шестерни 1-ой передачи, шестерни 2-ой передачи, покрышки. углы установки колес, балансировка колес, шестерни 3-ей передачи. шестерни 4-ой передачи. шестерни 5-ой передачи, шестерни задней передачи, кольца синхронизаторов, муфта синхронизатора, подшипники вала, штоки, вилка 1/2 передачи, вилка 3/4 передачи. вилка 5/6 передачи. вилка задней передачи, глушитель, сальники и прокладки, датчик выбранной передачи. тормозные диски. тормозные колодки, шаровые опоры, выходной вал, сальник первичного вала, механизм переключения передач. клапан егр. пыльники. амортизаторы подвески, рессоры подвески. Пружины подвески. рычаги подвески, катализатор, сайлентблоки подвески, опоры амортизаторов. износ любых деталей. естественное старение и разрушение покрытия деталей, лакокрасочного слоя, резиновых деталей. обивки и отделки в результате использования и воздействия в условиях агрессивной окружающей среды. эксплуатация транспортного средства допускается после устранения неисправностей (недостатков). указанных в настоящем договоре и только в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 "О правилах дорожного движения" (вместе с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения").

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно со ст.469, 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю должен быть пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется в пределах разумного срока или в течение определенного времени, установленного договором (гарантийный срок).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Статья 495 ГК, а также ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает порядок предоставления покупателю информации о товаре, а также последствия ее непредставления.

В частности, ст. 495 ГК РФ предусматривает, что продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

Ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает ответственность продавца за ненадлежащую информацию о товаре.

В силу п.1 ст. 12 Закона « О защите прав потребителей» если потребителю не представлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок расторгнуть его и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно Правилам продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением правительства РФ (с изменениями на 27 января 2009 года), в частности разделу VI. Особенности продажи автомобилей, мототехники, прицепов и номерных агрегатов, При передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Вместе с товаром покупателю передается также товарный чек, в котором указываются наименование товара и продавца, марка товара, номера его агрегатов, дата продажи и цена товара, а также подпись лица, непосредственно осуществляющего продажу.

Указанные правила ответчиком ООО «АМК Волгоград» соблюдены, что истцом не оспаривалось.

Договор купли - продажи автомобиля, заключенный между сторонами содержит всю необходимую информацию об автомобиле, обеспечивающую возможность его правильного выбора и надлежащей эксплуатации покупателем

Из смысла статей 420, 421, 424 и 495 ГК РФ, ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что исполнение договора осуществляется по цене, оговоренной сторонами при заключении договора, если иной размер цены не предписан законом или иными правовыми актами. При этом непредоставление информации о товаре в качестве правовых последствий предполагает возможность отказа покупателя от исполнения договора, а также ответственность продавца за недостатки товара, которые возникли вследствие отсутствия у покупателя соответствующей информации о товаре.

Из материалов дела следует, что автомобиль был представлен истцу для осмотра до заключения договора купли-продажи, ни физического, ни психологического воздействия при заключении договора купли-продажи к истцу не применяли, у него была реальная возможность отказаться от заключения договора купли-продажи автомобиля, однако истец принял решение заключить данный договор.

Как уже указывалось выше, истец знал, как визуально выглядит автомобиль, ознакомлен со всеми недостатками автомобиля, указанными в приложении 2 к договору купли - продажи, к котором также указано о том, что показания одометра подвергались корректировке, на одометре присутствуют следы кустарного ремонта.

Таким образом, сторонами исполнены условия договора купли-продажи, согласованные при его заключении, в полном объеме. При несогласии истца с какими - либо условиями договора у него имелась реальная возможность отказаться от его заключения.

Из буквального значения содержащихся в договоре слов и выражений, а также с учетом последующего поведения покупателя, следует, что данный договор по своей правовой природе является консенсуальным договором купли-продажи и содержит ясно выраженное намерение истца приобрести у продавца конкретный автомобиль по конкретной цене.

Истец добровольно подписал договор купли-продажи, совершил необходимые действия по уплате обусловленной в нем цены товара.

Таким образом, из условий договора (ст. 431 ГК РФ), объяснений самих сторон следует, что действительная общая воля сторон с учетом цели договора была направлена на заключение договора купли-продажи по обусловленной в нем цене; Истец имел действительное намерение по возмездному с его стороны приобретению автомобиля за предложенную цену, т.е. в момент совершения сделки он не имел заблуждения относительно характеристик товара и его стоимости.

Однако из п. 1.7 договора купли продажи следует, что покупатель не имеет претензий по наличию недостатков и неисправностей, а продавец не несет ответственности и не принимает претензии за любые возможные дефекты или недостатки ходовой части, двигателя, трансмиссии, иных узлов и агрегатов.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований истца о взыскании денежных с ООО «АМК Волгоград» в пользу Сомовой С.В.

Производные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов с ООО «АМК Волгоград» удовлетворению не подлежат, поскольку вытекают из исковых требований о взыскании денежных средств на ремонт автомобиля, в удовлетворении которых отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Сомовой Светланы Владимировны к ООО «АМК Волгоград» о взыскании денежных средств в качестве возмещения материального ущерба, вследствие приобретения автомобиля с недостатками, взыскании денежных средств в виде дополнительных расходов на ремонт автомобиля, убытков на оказание экспертных услуг, компенсации морального вреда и штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 09 апреля 2024 года.

Судья Т.В. Макарова