Взыскание 482 200 ₽ с виновника ДТП в порядке регресса из-за управления в состоянии опьянения

54RS0003-01-2024-002309-36

Дело № 2-2885/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Капитаненко Т.А.

при секретаре судебного заседания Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Шатских Е. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Шатских Е.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что 13.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, согласно документам ГИБДД, водитель Шатских Е.Н. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Mitsubishi Outlander, г.р.з. __, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору данные изъяты в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев траснпортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 482 200 руб.

Учитывая, что ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 482 200 руб., уплаченную госпошлину в размере 8 022 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шатских Е.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку моральный вред и имущественный ущерб возместил потерпевшей стороне в рамках уголовного дела в отношении Шатских Е.Н. Кроме этого полагал, что при наступлении страхового случая страховая компания должна выплачивать причиненный ущерб в пределах 400 000 руб. и не возмещать его со страхователя, утверждал, что для этого и существует ОСАГО, хоть и находился в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствие с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1081 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1 ст. 15 ГК РФ).

Из обстоятельств дела видно, что 13.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, согласно документам ГИБДД, водитель Шатских Е.Н. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Mitsubishi Outlander, г.р.з. __, что привело к ДТП.

Согласно постановлению о возбуждении углового дела №12301500012001188 от 14.09.2023, 13.09.2023 Шатских Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушении требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем Mitsubishi Outlander, г.р.з. __, совершил наезд на проезжей части на пешехода Колодину Е.Г., xx.xx.xxxx г.р. Колодина Е.Г. от полученных телесных повреждений скончалась на месте, водитель Шатских Е.Н. с места ДТП скрылся; возбуждено уголовное дело по п. «а, б» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Таким образом, вина ответчика Шатских Е.Н. в ДТП подтверждена материалами дела, в том числе приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от 23.05.2024, согласно которому Шатских Е.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Из представленных материалов установлено, что в результате ДТП Колодина Е.Г., xx.xx.xxxx г.р. получила травмы, не совместимые с жизнью, и скончалась на месте.

В СПАО «Ингосстрах» обратился потерпевший Колодин Д.П. с заявлением об осуществлении страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Шатских Е.Н. была застрахована по договору ААМ __ в СПАО «Ингосстрах».

Из представленных материалов выплатного дела, следует, что СПАО «Ингосстрах», согласно п. 7 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произвело выплату выгодоприобретателю на основании заявления за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 475 000 руб., и в размере 7 200 руб. на затраты на погребение, согласно представленной квитанции потерпевшего.

23.10.2023 СПАО "Ингосстрах" произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 482 200 руб. (платежное поручение __).

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В судебном заседании установлено, что Шатских Е.Н. в момент ДТП 13.09.2023 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем 23.05.2024 признан виновным в совершении преступления по п. «а, б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, данные обстоятельства подтверждены приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области.

__ от 11.01.2024

Однако, доводы ответчика о том, что в рамках уголовного дела им добровольно выплачено потерпевшему возмещение имущественного ущерба и морального вреда, а поэтому в исковых требованиях СПАО «Ингосстрах» следует отказать, суд находит несостоятельным и не относящимся к существу спора. Поскольку в рамках уголовного дела выплачен моральный вред в добровольном порядке, а СПАО «Ингосстрах» заявлены требования, наступившие по страховому случаю.

Выплатив страховое возмещение СПАО "Ингосстрах" заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба. В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 482 200 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере 8 022 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН данные изъяты) к Шатских Е. Н. (паспорт серии данные изъяты) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Шатских Е. Н. в пользу СПАО "Ингосстрах" в счет ущерба - 482 200 руб., сумму уплаченной госпошлину в размере 8 022 руб., а всего 490 222 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2024.

Судья Т.А. Капитаненко