Взыскание 511 810 ₽ с виновника ДТП в порядке суброгации

Дело № 2-1524/2025

54RS0003-01-2025-000064-94

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при помощнике судьи Рябченко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Никонову А. П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 28.03.2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Haval Jolion, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №__

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 511 810,00 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Никоновым А.П.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

Соответственно остались не возмещенными 511 810,00 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации 511 810 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 236 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Никонов А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ, предусматривающей возмещение причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п. 6. «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».

Судом установлено, что 17.02.2024 автомобиль Haval Jolion, __ был застрахован по полису КАСКО, риски «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей». /л.д. 62/

28.03.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Haval Jolion, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.03.2024, виновником ДТП является водитель Хендай Солярис, г.р.з. __ - Никонов А.П./л.д. 66/

Тапким образом, виновником ДПТ является Никонов А.П.

ДТП было признано страховым случаем, автомобиль был направлен на ремонт.

Согласно акту выполненных работ, стоимость ремонта составила 511 810 руб.

Страхования компания СПАО «Ингосстрах» оплатила ремонт на сумму 511 810 руб., что подтверждается платежным поручением __ от 13.09.2024.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку СПАО «Ингосстрах» оплатило ремонт поврежденного автомобиля на сумму 511 810 руб., то в порядке суброгации истцу перешло право требования с ответчика суммы в размере 511 810 руб., в связи с чем, исковые требования в данной части являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 15 236 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Никонова А. П. (паспорт __) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН __) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 511 810 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15236 руб., а всего взыскать 527 046 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Мотивированное решение суда изготовлено 07.05.2025.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела №2-1524/2025 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.