Взыскание 718 116,58 ₽ с автосалона за неисполнение агентского договора

Дело № 2-1806/2025

54RS0003-01-2025-000554-79

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23апреля 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при помощнике судьи Рябченко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Телешева Д. С. к ООО "ПАРТНЕР АВТО" о взыскании задолженности по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилсч в суд с указанным иском.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что между Телешевым Д. С. и ООО «ПАРТНЕР АВТО» был заключен агентский договор __ на продажу транспортного средства от 12.11.2024, согласно которому Агент по поручению Клиента принимает на себя обязательство за вознаграждение осуществить комплекс юридических и фактических действий, направленных на подготовку транспортного средства к продаже, поиск покупателя на автомобиль, технические характеристики которого указаны в Акте приема-передачи автомобиля, принадлежащий Клиенту, организовать его продажу и обеспечить Клиенты получение оплаты за Автомобиль, а клиент обязуется уплатить Агенту агентское вознаграждение.

12.11.2024 Телешев Д.С. передал, а ООО «ПАРТНЕР АВТО» приняло автомобиль Тойота Ист 2002 года выпуска, гос. рег. знак __790, ПТС __ выдан 27.03.2021 г. согласно Акту приема-передачи автомобиля от 12.11.2024.

В соответствии с п. 7.5 Стороны договорились использовать адреса/телефоны, позволяющие идентифицировать Агента путем электронных писем/сообщений в мессенджерах.

Менеджер ООО «ПАРТНЕР АВТО» в мессенджере WhatsApp 24.11.2024 сообщил, что автомобиль Тойота Ист 2002 года выпуска, гос. рег. знак __790 был продан ООО «ПАРТНЕР АВТО» 23.11.2024.

Согласно п. 2.1.13 Агентского договора Агент обязан перечислить денежные средства на расчетный счет Клиента, указанного в заявлении Клиента, полученные в счет оплаты за Автомобиль, не позднее 20 рабочих дней с момента из получения (в срок до 20.12.2024).

В адрес Ответчика была направлена претензия от 20.12.2024, согласно которой Истец требовал перечислить денежные средства по Агентскому договору, однако добровольно Ответчик требование не исполнил.

Учитывая, что агентский договор - это разновидность договора на оказание услуг, к нему применимы общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей». Истец, помимо денежных средств за продажу автомобиля, вправе взыскать с Ответчика:

-неустойку за период с 21.12.2024 по 03.02.2025 в размере из расчета. 411 000 х 46 дней х 0,01 % = 1 890,60 руб. (п. 4.1 Агентского договора),

-компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., причиненного потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»);

• проценты в размере ключевой ставки Банка России за неправомерноеудержание денежных средств, уклонения от их возврата (п. 1 ст. 395 ГК РФ) на03.02.2025, которые составляют 10 869,68 руб. из расчета:
• штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу Истца, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», что составляет:

(411 000 + 1 890,60 + 30 000 +10 869,68))/2=226 880,14 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «ПАРТНЕР АВТО» в пользу Телешева Д. С.: основной долг в размере 411 000 руб.; неустойку за период с 21.12.2024 по 03.02.2025 в размере 1 890.60 руб.; неустойку от суммы основного долга в размере 440 000 руб. за каждый день просрочки с 03.02.2025 по день фактической оплаты; проценты за пользование чужими денежными средствами за период до 03.02.2024 включительно в размере 10 869,68 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 411 000 руб. за каждый день просрочки с 03.02.2024 по день фактической оплаты; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; штраф в размере 226 880,14 руб. от присужденной суммы.

Истец Телешев Д.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «ПАРТНЕР АВТО» в суд не явился, судом направлялась судебная повестка, возражений на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1005 Гражданского кодекса РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Из положений ст. 1006 Гражданского кодекса РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (ст. 1011 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 974 Гражданского кодекса РФ, поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Судом установлено, что 12.11.2024 между Телешевым Д. С.(клиент) и ООО «ПАРТНЕР АВТО»(агент) был заключен агентский договор __ на продажу транспортного средства, согласно которому Агент по поручению Клиента принимает на себя обязательство за вознаграждение осуществить комплекс юридических и фактических действий, направленных на подготовку транспортного средства к продаже, поиск покупателя на автомобиль, технические характеристики которого указаны в Акте приема-передачи автомобиля, принадлежащий Клиенту, организовать его продажу и обеспечить Клиенты получение оплаты за Автомобиль, а клиент обязуется уплатить Агенту агентское вознаграждение.

Согласно акту приема-передачи от 12.11.2024 Телешев Д.С. передал, а ООО «ПАРТНЕР АВТО» приняло автомобиль Тойота Ист 2002 года выпуска, гос. рег. знак __, ПТС 04 НТ __ выдан 27.03.2021 г. для последующей реализации.

Истец указывает, что менеджер ООО «ПАРТНЕР АВТО» в мессенджере WhatsApp 24.11.2024 сообщил, что автомобиль Тойота Ист 2002 года выпуска, был продан 23.11.2024 за 450 000 руб.

Вознаграждение Агента составило 39 000 руб. в силу п. 3.1 Агентского договора.

Согласно п. 2.1.13 Агентского договора Агент обязан перечислить денежные средства на расчетный счет Клиента, указанного в заявлении Клиента, полученные в счет оплаты за Автомобиль, не позднее 20 рабочих дней с момента из получения.

Исходя из вышеизложенных положений агентского договора ООО «Партнер Авто» обязано было перечислить истцу денежные средства за реализованный автомобиль в срок до 20.12.2024.

По настоящее время ООО «Партнер Авто» не исполнило свои обязательства перед истцом в полном объёме.

20.12.2024 истец направил в адрес ответчика претензию, согласно которой Истец требовал перечислить денежные средства по Агентскому договору.

Ответа на претензию не последовало.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Принимая во внимание, что до настоящего время ответчик денежные средства, полученные от реализации автомобиля истца в рамках агентского договора не перечислил, доказательств перечисления денежных средств суду не представил, так же не оспорил факт продажи, суд приходит выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 411 000 руб., то есть за минусом вознаграждения ответчика.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.1 договора за нарушение обязанности, предусмотренной п. 2.1.13 договора, установлена неустойка в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за период с 21.12.2024 по 03.02.2025, составляет 1890,60 руб.

Расчет неустойки по день принятия решения за период с 21.12.2024 по 23.04.2025 (4110001240,01%) = 5096,40 руб. Указанный размер неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, ответчик о снижении размера неустойки не заявлял, контр-расчет суду не представил.

Кроме того, судом взыскивается неустойка на остаток основного долга в размере 0,01% за каждый день просрочки за период с 24.04.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 21.12.2024 по 23.04.2025.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2024 по 23.04.2025 составляет 29 314,65 руб.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов в размере 29 314,65 руб., а также проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ на остаток основного долга за каждый день просрочки за период с 24.04.2025 по день фактической оплаты основного долга.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, судом учтены обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, требования разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда частично, в размере 30 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя /исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от взыскиваемой суммы, т.е. 237 705,53 руб. (411 000+5096,40+29314,65+30000)/2), при этом судом не усматривается оснований для снижения размера штрафа, размер которого определен в соответствии с законодательством.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 16635,28 руб.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Телешева Д. С., удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПАРТНЕР АВТО» (ИНН __) в пользу Телешева Д. С. (паспорт __) основной долг в размере 411 000 руб., неустойку в размере 5096,40 руб., проценты в размере 29 314,65 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 237 705,53 руб.

Взыскать с ООО «ПАРТНЕР АВТО» (ИНН __) в пользу Телешева Д. С. (паспорт __) неустойку на остаток основного долга в размере 0,01% за каждый день просрочки за период с 24.04.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с ООО «ПАРТНЕР АВТО» (ИНН __) в пользу Телешева Д. С. (паспорт __)проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ на остаток основного долга за каждый день просрочки за период с 24.04.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с ООО «ПАРТНЕР АВТО» (ИНН __) в доход местного бюджета госпошлину в размере 16635,28 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А.Зуев

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16.05.2025

Судья /подпись/ А.А.Зуев

__ хранящегося в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.