Истребование автомобиля Mercedes-Benz ML 430 у заёмщика по соглашению об отступном

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года адрес

Калининский районный суд адрес

в составе:

Председательствующего судьи Ахметовой Е.А.

При секретаре Бочанове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витязева Данилы Павловича к Кадникову Андрею Геннадьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Витязев Д.П. обратился в суд с исковым заявлением к Кадникову А. Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Витязевым Данилой Павловичем (далее - Истец) и Кадниковым Андреем Геннадьевичем (далее - Ответчик) был заключен договор займа (далее - Договор займа) на сумму 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек. Согласно п. 1.2 срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы Ответчику в день заключения Договор займа в наличной денежной форме, что подтверждается Распиской заёмщика в получении денежной суммы по договору займа.

Таким образом, Истец исполнил свое обязательство перед Ответчиком надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью возврата Ответчиком денежных средств, между Витязевым Д.П. (Кредитор) и Кадниковым А.Г.(Должник) было заключено Соглашение об отступном (далее - Соглашение), по условиям которого: п. 2 «Стороны договорились о погашении Должником суммы задолженности перед Кредитором по соглашению путем предоставления отступного взамен исполнения обязательства. В качестве отступного Должник передает в собственность Кредитора принадлежащее ему имущество».

В связи с чем Истец является собственником транспортного средства: автомобиль марка, модель: MERCEDES-BENZ ML 430, V1N: №, Тип ТС: легковой универсал. Год выпуска: 1999, Кузов: №, Цвет кузова: Серебристый.

ДД.ММ.ГГГГ Истец и Ответчик посетили орган ГИБДД, переоформили Транспортное средство на имя Истца.

Во исполнение п. 5 Соглашения, согласно которому «Должник сохраняет право пользования транспортным средством в течение 5 дней со дня регистрации транспортного средства на Кредитора, по истечении которых должник обязан передать транспортное средство кредитору по акту приема-передачи», Транспортное средство было передано Кадникову А.Г.

Указанный в Соглашении срок истек, однако транспортное средство Должником не передано. Таким образом, являясь законным владельцем спорного автомобиля Витязев Д.П. лишен закрепленного гражданским законодательством права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом (п. 1 ст. 209 ГК РФ).

Ответчику вручена претензия с требованием передать транспортное средство истцу. Претензия получена, что подтверждается отметкой о получении на копии претензии. Однако, по настоящий момент, ответчик транспортные средства не передал.

Истец Витязев Д.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кадников А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Витязевым Д.П. и Кадниковым А. Г. был заключен договор займа на сумму 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек. (л.д. 7-8).

Согласно п. 1.2 срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что денежные средства были переданы Ответчику Кадникову А. Г. в день заключения Договор займа в наличной денежной форме, что подтверждается распиской. (л.д. 9).

Таким образом, Витязев Д.П. исполнил свое обязательство перед Ответчиком надлежащим образом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью возврата Кадниковым А.Г. денежных средств, между Витязевым Д.П. и Кадниковым А.Г. было заключено Соглашение об отступном, по условиям которого: п. 2 «Стороны договорились о погашении Должником суммы задолженности перед Кредитором по соглашению путем предоставления отступного взамен исполнения обязательства. В качестве отступного Должник передает в собственность Кредитора принадлежащее ему имущество». (л.д. 10-11).

Согласно п. 2 Соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ в качестве отступного Кадников А.Г. передает Витязеву Д.П. транспортное средство - автомобиль марки MERCEDES-BENZ ML 430, V1N: №, Тип ТС: легковой универсал. Год выпуска: 1999, Кузов: №, Цвет кузова: Серебристый.

ДД.ММ.ГГГГ Витязев Д.П. и Кадников А.Г. переоформили Транспортное средство на имя Истца, что подтверждается сведениями государственного реестра транспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23-25).

Во исполнение п. 5 Соглашения, согласно которому «Должник сохраняет право пользования транспортным средством в течение 5 дней со дня регистрации транспортного средства на Кредитора, по истечении которых должник обязан передать транспортное средство кредитору по акту приема-передачи», Транспортное средство было передано Кадникову А.Г..

Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Указанный в Соглашении срок истек, однако транспортное средство Должником не передано.

Таким образом, являясь законным владельцем спорного автомобиля Витязев Д.П. лишен закрепленного гражданским законодательством права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом (п. 1 ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности истца на истребуемое имущество подтверждено, ответчиком законность владения имуществом истца не доказана, суд приходит к выводу, что требования Витязева Д.П. законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Суд полагает необходимым истребовать из чужого незаконного владения Кадникова Андрея Геннадьевича автомобиль MERCEDES-BENZ ML 430, V1N: №, Тип ТС: легковой универсал. Год выпуска: 1999, Кузов: №, Цвет кузова: Серебристый, г/н №.

Возложить на Кадникова Андрея Геннадьевича обязанность передать транспортное средство - автомобиль MERCEDES-BENZ ML 430, V1N: №, Тип ТС: легковой универсал. Год выпуска: 1999, Кузов: №, Цвет кузова: Серебристый, г/н № собственнику - Витязеву Данилу Павловичу в течение 15 (пятнадцати) дней с момента вступления решения в законную силу по акту приема-передачи транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 000 руб. (л.д. 16).

Судья, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Витязева Данилы Павловича к Кадникову Андрею Геннадьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Кадникова Андрея Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. адрес (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ адрес адрес (код №)) автомобиль MERCEDES-BENZ ML 430, V1N: №, Тип ТС: легковой универсал, год выпуска: 1999, кузов: №, цвет кузова: серебристый, г/н №.

Возложить на Кадникова Андрея Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. адрес (паспорт 5017 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по НСО в адрес (код 540-019)) обязанность передать транспортное средство - автомобиль MERCEDES-BENZ ML 430, V1N: №, Тип ТС: легковой универсал, год выпуска: 1999, кузов: №, цвет кузова: Серебристый, г/н № собственнику - Витязеву Данилу Павловичу ДД.ММ.ГГГГ г.р. в течение 15 (пятнадцати) дней с момента вступления решения в законную силу по акту приема-передачи транспортного средства.

Взыскать с Кадникова Андрея Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. адрес, паспорт 5017 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по НСО в адрес (код 540-019) в пользу Витязева Данилы Павловича расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ахметова Е.А.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда адрес. УИД 54RS0№-55.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2025 г.

Судья Ахметова Е.А.

Секретарь Бочанов С.А.