Взыскание 170 500 ₽ пени и возврат оборудования с покупателя за просрочку платежей по договору купли-продажи

Дело №2-1166/2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при помощнике Баяндиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Коломеец ФИО к Фирсову ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, пени, возврате товара,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Коломеец ФИО обратился в суд с иском к Фирсову ФИО1 и с учетом уточнения требований (л.д.57-60), просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченные денежные средства за товар в размере 350 000 рублей; обязать ответчика вернуть истцу оборудование для проведения голографического шоу; взыскать пени согласно п.5.1 договора № 27/0124 в размере 1% в день от суммы 550 000 рублей, начиная с 28.03.2024 по 12.02.2025г в размере 1 771000 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 36 210 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 26 января 2024 года между индивидуальным предпринимателем Коломеец ФИО и Фирсовым ФИО1 был заключен договор купли-продажи товара № 27/0124 с рассрочкой платежа. Ответчику ИП Коломеец Е. было продано оборудование для проведения голографического шоу. Истец надлежащим образом исполнил все условия договора, передал товар надлежащего качества, ответчик же в свою очередь не произвёл полной оплаты товара до настоящего момента.

Согласно п.1.3 договора №27/0124 Оборудование передано Покупателю на условиях рассрочки платежа за оборудование в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.3.1 договора №27/0124 Цена оборудования составляет 550 000 рублей. Оплата производится путём перечисления денежных средств на счёт Продавца, указанный в договоре. Согласно п.3.2 договора №27/0124 Оплата оборудования осуществляется Покупателем в следующем порядке: 100000 (сто тысяч) рублей в момент подписания договора; 100000 (сто тысяч) рублей до «27» февраля 2024 года; 100000 (сто тысяч) рублей до «27» марта 2024 года; 100000 (сто тысяч) рублей до «27» апреля 2024 года; 100000 (сто тысяч) рублей до «27» мая 2024 года; 50000 (пятьдесят тысяч) рублей до «27» июня 2024 года.

Согласно п.5.1 договора №27/0124 В случае просрочки платежей, указанных в п.3.2 настоящего Договора, покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере, 1 процента от полной суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно п.5.2 договора №27/0124 Уплата пени не освобождает Покупателя от выплаты суммы задолженности.

Согласно п.5.3 договора №27/0124 в случае просрочки очередного платежа выкупной стоимости в соответствии с условиями п.3.2 настоящего договора более чем на один календарный месяц, Продавец вправе расторгнуть договор и потребовать возврата оборудования. Денежные средства, полученные от покупателя в случае расторжение не возвращаются.

Согласно п.5.4 договора №27/0124 в случае расторжения договора по основанию предусмотренным п. 5.3 настоящего договора, оборудование должно быть возвращено Покупателем немедленно по первому требованию Продавца в состоянии, в котором было на момент заключения настоящего договора.

В день заключения договора купли - продажи товара №27/0124 от 26.01.2024г. Фирсов И.А. оплатил истцу 100 000 рублей. Так же 27 февраля 2024 года Фирсов И.А. добросовестно перевёл 100 000 рублей за проданный товар. 27 марта 2024г. Фирсов И.А. позвонил истцу и отказался переводить очередную сумму за товар, просил отсрочки платежа, либо расторжения договора, мотивируя это тем, что у него нет денег. Истец, сославшись на пункт 5.3, 5.4 договора №27/0124 согласился на расторжение. Однако, подписанные ранее условия договора Фирсова И.А. более не устраивали, он отказался и возвращать товар и далее производить его оплату в каком-либо размере. Более сумм от Фирсова И.А. за оплату товара не поступало, товар так же не возвращен истцу до настоящего момента.

Истец неоднократно предпринимал попытки убедить Фирсова И.А. исполнить условия договора, но он не реагировал на сообщения, телефонные звонки, деньги возвращать отказался, а так же товар.

23.04.2024 г., ссылаясь на пункт 5.3 договора, ИП Коломеец Е. потребовал у Фирсова И.А. расторжения договора, возврата товара и возврата денежных средств с начисленной пеней. Уведомил Фирсова, что до 27.04.2024 он должен погасить суммы долга и вернуть товар. На требования Фирсов И.А. так же не отреагировал. Данное требование было заявлено в переписке в мессенджере «WhatsApp». С 27.04.2024г. истец считает договор №27/0124 между ним и Фирсовым И.А. расторгнутым в одностороннем порядке.

01.08.2024 г. по средствам Почты России истцом было направлено повторное требование (досудебная претензия) о расторжении договора купли-продажи, возврате товара, взыскании пени. 25.08.2024 г. письмо вернулось назад, адресат не стал его забирать.

28.04.2024 г. ИП Коломеец Е. было написано заявление в полицию на Фирсова И.А. о совершении мошеннических действий, где просил привлечь Фирсова по ст.159.1 УК РФ

16.05.2024 г. капитаном полиции УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 3 «Заельцовский» Н.В. Цыб было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Фирсова И.А. В основании отказа указывает, что данные правоотношения носят гражданско- правовой характер.

Вышеуказанное постановление было отменено прокуратурой Заельцовского района.

28.06.2024 г. капитаном полиции УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 3 «Заельцовский» Н.В. Цыб было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Фирсова И.А. повторно.

В данный момент от Фирсова И.А. истцом получено всего 200 000 рублей двумя платежами (26 января 2024г. и 27 февраля 2024г.), при общей цене товара - 550 000 рублей. То есть долг за сам товар - составляет 350 000 рублей.

Кроме суммы основного долга, согласно пункта 5.1 договора № 27/0124 - покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 1 процента от полной суммы договора за каждый день просрочки.

Поскольку Фирсов И.А. 27.03.2024г. должен был оплатить 100 000 рублей, но не произвёл оплаты, то с 28.03.2024 согласно п.5.1 договора у него возникает обязанность по уплате пени в размере 5 500 рублей в день (1% от суммы товара-550 000 р.) и до полного погашения им основной суммы за товар. На момент судебного заседания 12.02.2025 года., пеня составила - 1 771000 рубль. Количество дней с 28.03.2024 по 12.02.2025 - 322дня. 322 дней умножаем на 5 500 (сумма пени в день) и получаем 1 771 000 рублей долга(пени) за нарушенное обязательство по состоянию на 12.02.2025г.

Ссылаясь на пункт 2 ст. 489 ГК РФ и п.5.3, п.5.4 договора № 27/0124 истцом было принято решение расторгнуть договор с Фирсовым И.А. в одностороннем порядке.

В судебном заседании истец Индивидуальный предприниматель Коломеец Е. и его представитель Фадеев А.В. заявленные требования поддержали.

Ответчик Фирсов И.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен путем размещения информации о дате и времени судебного заседания на сайте суда, а также судебной повесткой по месту жительства, которая возвращена в адрес суда с указанием причин не вручения «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом подразумевается, что с учетом общего правила, предусмотренного п. 3 ст. 307 ГК РФ, стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 ст. 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями, необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как предусмотрено пунктами 1, 3 и 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно статье 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Судом установлено, что 26.01.2024 года между Индивидуальным предпринимателем Коломеец ФИО (Продавец) и Фирсовым ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи товара №27/0124 с рассрочкой платежа (л.д.14-19).

Пунктом 1 договора предусмотрено, что продавец обязуется передать Покупателю оборудование для проведения голографического шоу.

Цена оборудования составляет 550 000 руб. Оплата производится путем перечисления денежных средств на счет Продавца, указанный в договоре (пункт 3.1 Договора).

Оплата оборудования осуществляется Покупателем в следующем порядке: 100000 (сто тысяч) рублей в момент подписания договора; 100000 (сто тысяч) рублей до «27» февраля 2024 года; 100000 (сто тысяч) рублей до «27» марта 2024 года; 100000 (сто тысяч) рублей до «27» апреля 2024 года; 100000 (сто тысяч) рублей до «27» мая 2024 года; 50000 (пятьдесят тысяч) рублей до «27» июня 2024 года (пункт 3.2 Договора).

Истец свои обязательства по договору купли-продажи исполнил надлежащим образом, передал ответчику проданное имущество, что ответчиком не оспаривается, однако, ответчик свою обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, Фирсов произвел оплату по договору не в полном объеме, оплатил 26.01.2024г. - 100 000 руб. и 27.02.2024г. - 100 000 руб.

Таким образом, ответчиком оплачен товар по договору купли-продажи на сумму 200 000 рублей, на день рассмотрения гражданского дела сумма неоплаченного товара составляет 350 000 рублей, то есть более половины цены товара.

23.04.2024 г., в переписке в мессенджере «WhatsApp», ссылаясь на пункт 5.3 договора, ИП Коломеец Е. потребовал у Фирсова И.А. расторжения договора, возврата товара и возврата денежных средств с начисленной пеней. Уведомил Фирсова, что до 27.04.2024 он должен погасить суммы долга и вернуть товар. С 27.04.2024г. истец считает договор №27/0124 между ним и Фирсовым И.А. расторгнутым в одностороннем порядке.

С учетом установленных обстоятельств дела, исследованных материалов, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара в установленный договором купли-продажи срок, задолженность по оплате составляет более половины стоимости товара, продавец вправе потребовать возврата неоплаченного товара.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обязании Фирсова ФИО1 возвратить Индивидуальному предпринимателю Коломеец ФИО товара - оборудование для проведения голографического шоу (голографический лопостной проектор, размерами 1000х1000мм. Разрешение 1024*1024мп с углом обзора 170 градусов. Поддержка Bluetooth. Поддержка карт памяти micro sd; конструкция для крепления вентилятора, по типу тренога, высотой до 1,5 метра с чехлом; акустика для воспроизведения звука от 100вТ с поддержкой Bluetooth 5.1.; столбики (2) для ограждения экрана на время демонстрации; сетевой фильтр, удлинитель с кабелем длиной не менее 15м.; отвертка для крепления вентилятора на конструкции).

При этом требования истца о взыскании с ответчика недоплаченных по договору купли-продажи денежных средств за товар в размере 350 000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ продавцу предоставлена возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать оплаты либо возврата товара, право требовать одновременно и возврата товара и оплаты его стоимости, законом не предусмотрено.

Договором купли-продажи от 26.01.2024г. защищены права продавца ИП Коломеец Е. от ненадлежащего исполнения покупателем Фирсовым И.А. обязательств по договору, поскольку сторонами предусмотрена неустойка в размере 1% от полной суммы договора за каждый день просрочки.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между тем, по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

С учетом изложенного, условия договора о размере неустойки, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит начислению на сумму 550 000 руб. за период с 27 марта 2024г. до 27 апреля 2024г., размер неустойки за указанный период составит 170 500 руб. (550 000 руб. х 1% х 31 день=170 500 руб.), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

О снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Доказательств того, что ответчику был передан товар ненадлежащего качества, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, соответствующих требований к продавцу не заявлено и договор по указанным основаниям не расторгнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 115 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Коломеец ФИО - удовлетворить частично.

Взыскать с Фирсова ФИО1 (паспорт 5005 898152) в пользу Индивидуального предпринимателя Коломеец ФИО (ИНН 410000734619) неустойку за период с 27.03.2024 до 27.04.2024г. в размере 170 500 руб., расходы по оплате госпошлины 9 115 руб., а всего взыскать 179 615 руб.

Обязать Фирсова ФИО1 возвратить Индивидуальному предпринимателю Коломеец ФИО оборудование для проведения голографического шоу (голографический лопостной проектор, размерами 1000х1000мм. Разрешение 1024*1024мп с углом обзора 170 градусов. Поддержка Bluetooth. Поддержка карт памяти micro sd; конструкция для крепления вентилятора, по типу тренога, высотой до 1,5 метра с чехлом; акустика для воспроизведения звука от 100вТ с поддержкой Bluetooth 5.1.; столбики (2) для ограждения экрана на время демонстрации; сетевой фильтр, удлинитель с кабелем длиной не менее 15м.; отвертка для крепления вентилятора на конструкции).

В остальной части в удовлетворении требований истца отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025г.

Председательствующий по делу (подпись)

Подлинник заочного решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-1166/2025 находящегося в Калининском районном суде г.Новосибирска.

УИН 54RS0004-01-2025-000356-38

Заочное решение не вступило в законную силу «___»_____________2025г.

Судья М.Н.Мяленко

Помощник А.В.Баяндина