Взыскание 4,2 млн ₽ с заемщика по договорам займа из-за просрочки возврата

Дело № 2-312/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова Константина Рудольфовича к ООО «Агромагнум» о взыскании задолженности и встречному исковому заявлению ООО «Агромагнум» к Семенову Константину Рудольфовичу о признании договоров займа незаключенными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семёнов К.Р. обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений (л.д. 119-121; 223-225), просил взыскать с ООО «Агромагнум» (ИНН 5404210860) в пользу Семенова Константина Рудольфовича денежные средства в размере 4 248 357,63 руб. где: 2 559 390,47 руб. - сумма долга по договорам займа, 117 959,59 руб. - проценты за пользование суммой займа по договору займа № от 28.12.2021, 1 571 007, 57 руб. - проценты за пользование денежными средствами (ст. 811 ГК РФ) с даты просрочки возврата суммы займа по 18.09.2024.

Взыскать с ООО «Агромагнум» (ИНН 5404210860) в пользу Семенова Константина Рудольфовича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга (2 559 390,47 руб.), исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 19.09.2024 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей).

В обосновании своих требований указал, что в период с 28.12.2021 по 20.04.2022 между Семеновым Константином Рудольфовичем (заимодавец) и ООО «Агромагнум» (заемщик) заключено 5 договоров процентного денежного займа, а именно:

1. 28.12.2021 - договор процентного денежного займа №, согласно которому:

Сумма займа: 4 150 000 руб.

Процентная ставка за пользование займом: 15% от полученной суммы.

Срок возврата займа: до 31.03.2022.

Заём перечислен: 28.12.2021 - 3 200 000 руб. (пл.поруч. №), 28.12.2021 -950 000 руб. (пл.поручен. №)

В срок до 31.03.2022, согласованный сторонами в п. 2.2 договора, возврат займа не осуществлен.

Ответчик осуществил лишь частичный возврат займа, что подтверждается следующими платежными поручениями:

• 901 962 руб. - платежное поручение № о 22.02.2022
• 3 870 538 руб.- платежное поручение № от 24.01.2023.

Учитывая, что договор займа от 28.12.2021 является процентным, что соответствует ст. 339 ГК РФ, то перечисленные суммы первоначально погашают сумму процентов по договору, а затем уже основной долг.

Проценты в размере 15% от полученной суммы составляют 622500 рублей.

На основании ст. 811 ГК РФ в связи с просрочкой исполнения обязательства по возврату займа на сумму основного долга займа начислены проценты по ст. 395 ГК РФ.

За период с 01.04.2022 по 23.01.2024 проценты по ст. 395 ГК РФ составляют 76084,18 рублей.

2. 28.12.2021 -договор процентного денежного займа №, согласно которому:

Сумма займа: 8 500 000 руб.

Процентная ставка за пользование займом: 15% годовых.

Срок возврата займа: до 31.03.2022.

Заём перечислен: 29.12.2021 - 8 500 000 руб. (пл.поруч. №)

В срок до 31.03.2022, согласованный сторонами в п. 2.2 Договора, возврат займа не осуществлен.

Ответчик осуществил лишь частичный возврат займа, что подтверждается следующими -платежными поручениями:

• 1 129 462 руб. - платежное поручение № о 24.01.2023
• 5 000 000 руб.- платежное поручение № от 24.04.2023.
• 2 370 538 руб.- платежное поручение № от 04.09.2023
• 1000000 руб.- платежное поручение № от 22.04.2024

По состоянию на 13.01.2025 сумма процентов за пользование займом по договору займа № составляет 117 959,59 руб., поскольку по данному договору процентная ставка установлена в размере 15% годовых (по остальным договорам фиксированная - 15% от суммы займа, и не изменилась).

Проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 18.09.2024 (с учетом периода моратория) составляют 735697,43 рубля.

3. 21.01.2022 - договор процентного денежного займа №, согласно которому:

Сумма займа: 5 500 000 руб.

Процентная ставка за пользование займом: 15% от полученной суммы.

Срок возврата займа: не позднее 31.12.2022.

Заём перечислен: 24.01.2022 -5 500 000 руб. (пл.поруч. №)

Проценты в размере 15% от полученной суммы составляют 825000 рублей.

В срок до 31.12.2022, согласованный сторонами в п. 2.2 договора, возврат займа не осуществлен. Ответчик осуществил лишь частичный возврат займа, что подтверждается следующими платежными поручениями:

• 2 629 462 руб. - платежное поручение № от 04.09.2023
• 2 870 538 руб.- платежное поручение № от 21.09.2023.

Учитывая, что договор займа от 28.12.2021 является процентным, что соответствует ст. 339 ГК РФ, то перечисленные суммы первоначально погашают сумму процентов по договору, а затем уже основной долг.

Таким образом, задолженность по основному долгу составляет 825000 рублей.

Проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст.811, 395 ГК РФ за период с 10.01.2023 по 18.09.2024 составляют 437264,73 руб.

4. 24.01.2022 - Договор процентного денежного займа №, согласно которому:

Сумма займа: 2 550 000 руб.

Процентная ставка за пользование займом: 15% от полученной суммы, что составляет 382500 рублей.

Срок возврата займа: не позднее 31.12.2022.

Заём перечислен: 24.01.2022 - 2 550 000 руб. (пл.поруч. №)

В срок до 31.12.2022, согласованный сторонами в п. 2.2 договора, возврат займа не осуществлен.

Ответчик осуществил лишь частичный возврат займа, что подтверждается следующими платежными поручениями:

• 2 129 462 руб.- платежное поручение № от 21.09.2023
• 420 538 - платежное поручение № от 19.10.2023

С учетом положений ст. 319 ГК РФ перечисленные суммы первоначально погашают сумму процентов по договору, а затем уже основной долг.

Таким образом, задолженность по основному долгу составляет 382500 рублей.

Проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст.811, 395 ГК РФ за период с 10.01.2023 по 18.09.2024 составляет 211693,26 рублей.

5. 20.04.2022 - договор процентного денежного займа №, согласно которому:

Сумма займа: 1500 000 руб.

Процентная ставка за пользование займом: 18% от полученной суммы, что составляет 270000 рублей.

Срок возврата займа: не позднее 20.04.2023.

Заём перечислен: 20.04.2022 -1500 000 руб. (пл.поруч. №).

В срок до 31.12.2022, согласованный сторонами в п. 2.2 договора, возврат займа не осуществлен.

Ответчик осуществил лишь частичный возврат займа, что подтверждается следующими платежными поручениями:

• 1 500 000 руб. - платежное поручение № от 19.10.2023

С учетом положений ст. 319 ГК РФ перечисленные суммы первоначально погашают сумму процентов по Договору, а затем уже основной долг.

Таким образом, по состоянию на 22.04.2024 суммы основного долга по договору № составляет 270 000 руб.

Проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст.811, 395 ГК РФ за период с 21.04.2023 по 18.09.2024 составляет 110267,97 рублей.

ООО «Агромагнум» обратился со встречными требованиями, в которых просил Признать договоры займа № от 28.12.2021г., № от 28.12.2021г., № от 21.01.2022г., № от 24.01.2022г., № от 20.04.2022г. - не заключенными.

В обосновании своих требований указали, что оригиналы договоров займа отсутствуют, не подписаны сторонами.

Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то они не считается заключенными.

Истец: Семенов Константин Рудольфович, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд представителя.

Представитель истца: Воложанина Олеся Александровна в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила уточненные требования удовлетворить,со встречными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать, пояснила, что истец основывает свои требования на договорах займа, которые заключены на условиях, предложенных ООО «Агромагнум». Это подтверждается предоставлением Семеновым К.Р. договоров займа именно в той редакции, которая была направлена ему от ООО «Агромагнум» (подтверждается протоколом о производстве нотариусом осмотра доказательств от 06.09.2024).

Направленные ООО «Агромагнум» договоры займа на эл.почту Семенова К.Р. по своей сути являются офертой для заключения договора займа (ст. 435 ГК РФ), а указанный в п. 2.1 Договора срок для предоставления займа - сроком для акцепта оферты.

В пункте 1.1 Договора обозначена сумма займа.

В пункте 1.2 Договора определены проценты за пользование суммой займа.

В пункте 2.2. Договора установлен срок возврата суммы займа.

Семенов К.Р. в установленный срок акцептовал такие договоры займа путем совершения действий по предоставлению займа, а именно путем перевода денежных средств на расчетный счет ООО «Агромагнум», что в силу положений п.2,3 ст. 434 ГК РФ и п.З ст. 438 ГК РФ является подтверждением заключения договора.

Ответчиком не представлено доказательств, что до перечисления ему суммы займа им в адрес истца направлялись иные редакции договоров займа, которые истец акцептовал. Такие доказательства и не могут быть представлены в виду их отсутствия.

Какие-либо дополнительные соглашения, которыми был изменен срок возврата суммы займа, процентная ставка сторонами не заключались. Так же обращают внимание, что договор займа № от 21.01.2022 года представлен суду не в электронном виде, а подписанный обоими сторонами и приобщен к материалам дела в оригинальном виде.

Кроме того, 31.01.2024 ООО «Агромагнум» направляет на эл.адрес Семенова К.Р. сводный файл в формате эксель, в котором отражены по всем полученным от Семенова К.Р. займам данные о: номере договора, процентной ставке, сроке возврата.

Все сведения в данной таблице соответствуют условиям, изложенным в направленных Ответчиком в адрес Истца и в последующем в представленных Истцом в суд, договорах займа.

Следовательно, ответчик уже после получения им от истца денежных средств в качестве займа, в том числе в переписке, подтверждал, что помимо суммы займа ими согласованы условия по ставке за пользование займом и по сроку возврата займа по каждому договору займа.

Указание в отзыве на процентную ставку, идентичную ставке, указанной в п. 1.2 договоров займа, также свидетельствует о согласованности сторонами таких условий.

В этой связи последующие доводы ответчика о несогласованности таких условий полагают необходимым расценивать как недобросовестное поведение и заявляют о применении принципа «эстоппеля» (п.3 ст. 432 ГК РФ).

Представитель ответчика: ООО "Агромагнум", Жукова Ольга Викторовна, в судебном заседании не согласилась с первоначальными требованиями, просила отказать в удовлетворении требований, указала, что так как договоры займа не были заключены, то и проценты рассчитаны не верно, требования встречного иска поддержала, просила удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда N 3 (2015 год), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 (вопрос 10 раздела "Процессуальные вопросы"), для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, поэтому в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

На заемщике лежит обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. К доказательствам в подтверждение договора займа может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. При этом указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Даже при несоблюдении простой письменной формы договора для подтверждения наличия воли на его заключение может быть достаточно совершения активных конклюдентных действий по перечислению (передаче) денежных средств (что подтверждается распиской, платежным поручением, выпиской по счету и т.д.) без подписания отдельного двустороннего документа (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.06.2018 N 305-ЭС18-413 по делу N А40-163846/2016).

При этом в случае представления истцом доказательств передачи ответчику денежных средств на условиях договора займа, на ответчика возлагается бремя опровержения факта заключения договора займа (пункт 1 раздела "Разрешение споров, возникающих из договорных отношений" Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).

Из материалов дела следует, что ООО «Агромагнум» посредством электронной почты направил Семенову К.Р. оферту, а именно 5 договоров займа:

1. 28.12.2021 - договор процентного денежного займа №, согласно которому:

Сумма займа: 4 150 000 руб.

Процентная ставка за пользование займом: 15% от полученной суммы.

Срок возврата займа: до 31.03.2022.

2. 28.12.2021 -договор процентного денежного займа №, согласно которому:

Сумма займа: 8 500 000 руб.

Процентная ставка за пользование займом: 15% годовых.

Срок возврата займа: до 31.03.2022.

3. 21.01.2022 - договор процентного денежного займа №, согласно которому:

Сумма займа: 5 500 000 руб.

Процентная ставка за пользование займом: 15% от полученной суммы.

Срок возврата займа: не позднее 31.12.2022.

4. 24.01.2022 - Договор процентного денежного займа №, согласно которому:

Сумма займа: 2 550 000 руб.

Процентная ставка за пользование займом: 15%.

Срок возврата займа: не позднее 31.12.2022.

5. 20.04.2022 - договор процентного денежного займа №, согласно которому:

Сумма займа: 1500 000 руб.

Процентная ставка за пользование займом: 18% от полученной суммы.

Срок возврата займа: не позднее 20.04.2023.

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком, а так же подтверждены протоколом осмотра доказательств.

Направленные ООО «Агромагнум» договоры займа на эл.почту Семенова К.Р. по своей сути являются офертой для заключения договора займа (ст. 435 ГК РФ), а указанный в п. 2.1 Договора срок для предоставления займа - сроком для акцепта оферты.

В пункте 1.1 Договора обозначена сумма займа.

В пункте 1.2 Договора определены проценты за пользование суммой займа.

В пункте 2.2. Договора установлен срок возврата суммы займа.

Семенов К.Р. в установленный договором срок акцептовал такие договоры займа путем совершения действий по предоставлению займа, а именно путем перевода денежных средств на расчетный счет ООО «Агромагнум», что в силу положений п.2,3 ст. 434 ГК РФ и п.3 ст. 438 ГК РФ является подтверждением заключения договора.

Ответчиком не представлено доказательств, что до перечисления ему суммы займа им в адрес истца направлялись иные редакции договоров займа, которые истец акцептовал. Такие доказательства и не могут быть представлены в виду их отсутствия.

Какие-либо дополнительные соглашения, которыми был изменен срок возврата суммы займа, процентная ставка сторонами не заключались.

Кроме того договор займа № от 21.01.2022 года представлен суду не в электронном виде, а подписанный обоими сторонами и приобщен к материалам дела в оригинальном виде (л.д. 228), при этом его условия идентичны условиям договора, направленного на электронную почту Семенова К.Р.

Более того, 31.01.2024 ООО «Агромагнум» направляет на эл.адрес Семенова К.Р. сводный файл в формате эксель, в котором отражены по всем полученным от Семенова К.Р. займам данные о: номере договора, процентной ставке, сроке возврата.

Все сведения в данной таблице соответствуют условиям, изложенным в направленных Ответчиком в адрес Истца и в последующем в представленных Истцом в суд, договорах займа.

Следовательно, ответчик уже после получения им от истца денежных средств в качестве займа, в том числе в переписке, подтверждал, что помимо суммы займа ими согласованы условия по ставке за пользование займом и по сроку возврата займа по каждому договору займа.

Указание в отзыве на процентную ставку, идентичную ставке, указанной в п. 1.2 договоров займа, также свидетельствует о согласованности сторонами таких условий.

Тот факт, что и истец и ответчик исполняли условия договоров займа именно в редакции ответчика, ни одна из сторон не оспаривала, кроме того ООО «Агромагнум» принял от истца полное исполнение по договору - получил денежные средства, а так же своими действиями подтвердил действия договора на данных условиях, а именно во всех платежных документах при возврате долга ООО «Агромагнум» в назначении платежа указывал номер и дату договора, в том числе и сумму процентов, которая согласуется с условиями договора (л.д. 20-23; 26-28; 31-32;36-37; 41).

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным.

В связи с чем, требования о признании договоров не заключенными удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования о взыскании задолженности, суд руководствуется следующим.

На основании статей 309 и 310 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что в период с 28.12.2021 по 20.04.2022 между Семеновым Константином Рудольфовичем (заимодавец) и ООО «Агромагнум» (заемщик) заключено 5 договоров процентного денежного займа, а именно:

1. 28.12.2021 - договор процентного денежного займа №, согласно которому:

Сумма займа: 4 150 000 руб.

Процентная ставка за пользование займом: 15% от полученной суммы.

Срок возврата займа: до 31.03.2022.

Заём перечислен: 28.12.2021 - 3 200 000 руб. (пл.поруч. №), 28.12.2021 -950 000 руб. (пл.поручен. №)

В срок до 31.03.2022, согласованный сторонами в п. 2.2 договора, возврат займа не осуществлен.

Ответчик осуществил лишь частичный возврат займа, что подтверждается следующими платежными поручениями:

• 901 962 руб. - платежное поручение № о 22.02.2022
• 3 870 538 руб.- платежное поручение № от 24.01.2023.

Учитывая, что договор займа от 28.12.2021 является процентным, что соответствует ст. 339 ГК РФ, то перечисленные суммы первоначально погашают сумму процентов по договору, а затем уже основной долг.

Проценты в размере 15% от полученной суммы составляют 622500 рублей.

На основании ст. 811 ГК РФ в связи с просрочкой исполнения обязательства по возврату займа на сумму основного долга займа начислены проценты по ст. 395 ГК РФ.

За период с 01.04.2022 по 23.01.2024 проценты по ст. 395 ГК РФ составляют 76084,18 рублей, представленный расчет проверен, является верным (л.д. 119 оборотная сторона).

2. 28.12.2021 -договор процентного денежного займа №, согласно которому:

Сумма займа: 8 500 000 руб.

Процентная ставка за пользование займом: 15% годовых.

Срок возврата займа: до 31.03.2022.

Заём перечислен: 29.12.2021 - 8 500 000 руб. (пл.поруч. №)

В срок до 31.03.2022, согласованный сторонами в п. 2.2 Договора, возврат займа не осуществлен.

Ответчик осуществил лишь частичный возврат займа, что подтверждается следующими -платежными поручениями:

• 1 129 462 руб. - платежное поручение № о 24.01.2023
• 5 000 000 руб.- платежное поручение № от 24.04.2023.
• 2 370 538 руб.- платежное поручение № от 04.09.2023
• 1000000 руб.- платежное поручение № от 22.04.2024

По состоянию на 13.01.2025 сумма процентов за пользование займом по договору займа № составляет 117 959,59 руб., поскольку по данному договору процентная ставка установлена в размере 15% годовых (л.д. 223).

Проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 18.09.2024 (с учетом периода моратория) составляют 735697,43 рубля, расчет судом проверен, является верным (л.д. 119 оборотная сторона-120).

3. 21.01.2022 - договор процентного денежного займа №, согласно которому:

Сумма займа: 5 500 000 руб.

Процентная ставка за пользование займом: 15% от полученной суммы.

Срок возврата займа: не позднее 31.12.2022.

Заём перечислен: 24.01.2022 -5 500 000 руб. (пл.поруч. №)

Проценты в размере 15% от полученной суммы составляют 825000 рублей.

В срок до 31.12.2022, согласованный сторонами в п. 2.2 договора, возврат займа не осуществлен. Ответчик осуществил лишь частичный возврат займа, что подтверждается следующими платежными поручениями:

• 2 629 462 руб. - платежное поручение № от 04.09.2023
• 2 870 538 руб.- платежное поручение № от 21.09.2023.

Учитывая, что договор займа от 28.12.2021 является процентным, что соответствует ст. 339 ГК РФ, то перечисленные суммы первоначально погашают сумму процентов по договору, а затем уже основной долг.

Таким образом, задолженность по основному долгу составляет 825000 рублей.

Проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст.811, 395 ГК РФ за период с 10.01.2023 по 18.09.2024 составляют 437264,73 руб, расчет проверен судом, является верным (л.д. 120 оборотная сторона).

4. 24.01.2022 - Договор процентного денежного займа №, согласно которому:

Сумма займа: 2 550 000 руб.

Процентная ставка за пользование займом: 15% от полученной суммы, что составляет 382500 рублей.

Срок возврата займа: не позднее 31.12.2022.

Заём перечислен: 24.01.2022 - 2 550 000 руб. (пл.поруч. №).

В срок до 31.12.2022, согласованный сторонами в п. 2.2 договора, возврат займа не осуществлен.

Ответчик осуществил лишь частичный возврат займа, что подтверждается следующими платежными поручениями:

• 2 129 462 руб.- платежное поручение № от 21.09.2023
• 420 538 - платежное поручение № от 19.10.2023

С учетом положений ст. 319 ГК РФ перечисленные суммы первоначально погашают сумму процентов по договору, а затем уже основной долг.

Таким образом, задолженность по основному долгу составляет 382500 рублей.

Проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст.811, 395 ГК РФ за период с 10.01.2023 по 18.09.2024 составляет 211693,26 рублей, расчет судом проверен (л.д. 221).

5. 20.04.2022 - договор процентного денежного займа №, согласно которому:

Сумма займа: 1500 000 руб.

Процентная ставка за пользование займом: 18% от полученной суммы, что составляет 270000 рублей.

Срок возврата займа: не позднее 20.04.2023.

Заём перечислен: 20.04.2022 -1500 000 руб. (пл.поруч. №).

В срок до 31.12.2022, согласованный сторонами в п. 2.2 договора, возврат займа не осуществлен.

Ответчик осуществил лишь частичный возврат займа, что подтверждается следующими платежными поручениями:

• 1 500 000 руб. - платежное поручение № от 19.10.2023

С учетом положений ст. 319 ГК РФ перечисленные суммы первоначально погашают сумму процентов по Договору, а затем уже основной долг.

Таким образом, по состоянию на 22.04.2024 суммы основного долга по договору № составляет 270 000 руб.

Проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст.811, 395 ГК РФ за период с 21.04.2023 по 18.09.2024 составляет 110267,97 рублей, расчет судом проверен (л.д. 221).

Таким образом, общая сумма задолженности подлежащая взысканию с ответчика составляет 4 248 357,63 руб. где: 2 559 390,47 руб. - сумма долга по договорам займа, 117 959,59 руб. - проценты за пользование суммой займа по договору займа № от 28.12.2021, 1 571 007,57 руб. - проценты за пользование денежными средствами (ст. 811 ГК РФ) с даты просрочки возврата суммы займа по 18.09.2024.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «Агромагнум» (ИНН 5404210860) в пользу Семенова Константина Рудольфовича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга (2 559 390,47 руб.), исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 19.09.2024 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агромагнум» к Семенову Константину Рудольфовичу о признании договоров займа незаключенными отказать.

Исковые требования Семенова Константина Рудольфовича к ООО «Агромагнум» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агромагнум» (ИНН 5404210860) в пользу Семенова Константина Рудольфовича денежные средства в размере 4 248 357,63 руб. где: 2 559 390,47 руб. - сумма долга по договорам займа, 117 959,59 руб. - проценты за пользование суммой займа по договору займа № от 28.12.2021, 1 571 007,57 руб. - проценты за пользование денежными средствами (ст. 811 ГК РФ) с даты просрочки возврата суммы займа по 18.09.2024.

Взыскать с ООО «Агромагнум» (ИНН 5404210860) в пользу Семенова Константина Рудольфовича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга (2 559 390,47 руб.), исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 19.09.2024 по день фактической уплаты задолженности (с учетом поступающих платежей).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года.

Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-312/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

М.И. Елисеева