Взыскание 182 274 ₽ с виновника за умышленное причинение вреда здоровью

Дело 2-6803/2024

УИД 54RS0007-01-2024-007188-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 20 ноября 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Щегловой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мухаревой Н.В.,

с участием прокурора Логвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смельчакова М. В. к Ортикову М. А. о взыскании расходов на лечение,

установил:

Смельчаков М. В. просило взыскать с ответчика Ортикова М. А. в свою пользу сумму расходов, вызванных повреждением здоровья в размере 182 274 руб.

В обоснование иска истец указал, что приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ Ортиков М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб. за то что он причинил вред здоровью Смельчакову М.В.

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб в виде понесенных расходов на обращение в медицинские учреждения, приобретение медицинских препаратов для лечения, всего в сумме 182 274 руб., что подтверждается кассовыми чеками.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в ст. 41 Конституции Российской Федерации, согласно которой право на охрану здоровья отнесено к числу основных прав человека.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так, приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 27.06.2024 Ортиков М.А. с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 23.09.2024, был осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ за то, что /дата/ около 08 часов 00 минут Ортиков М.А. и Смельчаков М.В. находились в подвальном помещении строительного объекта, расположенного по адресу адрес, где между Ортиковым М.А. и Смельчаковым М.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник конфликт, перешедший в драку, в ходе которой Смельчаков М.В. кулаком руки, на которой была надета печатка, нанес один удар в лицо Ортикова М.А. и у последнего, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью Смельчакова М.В.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, то есть /дата/, около 08 часов 00 минут, точное время не установлено, Ортиков М.А., находясь в подвальном помещении строительного объекта, расположенного по адресу адрес, с целью причинения легкого вреда здоровью Смельчакова М.В., осознавая характер своих противоправных действий, и желая наступления тяжких последствий, действуя умышленно, нанес последнему один удар ногой, обутой в резиновый тапок, в область лица Смельчакова М.В., отчего последний испытал данные изъяты

В результате умышленных преступных действий Ортикова М.А. у Смельчакова М.В., согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от /дата/, имелись следующие телесные повреждения:

данные изъяты которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью /дата/г., что подтверждается данными медицинских документов.

Смельчакову М.В. указанными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как данные изъяты вред здоровью по признаку данные изъяты расстройства здоровья (п.8.1 ІI раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н).

Учитывая морфологические свойства рубца на лице гр. Смельчакова М.В. он является неизгладимым. Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Согласно заключению эксперта № от /дата/ ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», у Смельчакова М.В. имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением костных отломков, с наличием отека мягких тканей спинки носа; рана и отек мягких тканей верхней губы, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью /дата/г., что подтверждается данными медицинских документов.

Смельчакову М.В. указанными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 ІI раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №н).

Учитывая морфологические свойства рубца на лице Смельчакова М.В. он является неизгладимым. Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Обращаясь в суд с заявленными требованиями о взыскании понесенных расходов на лечение в связи с вышеприведенным повреждением здоровья Смельчаков М.В. представил следующие документы:

• кассовый чек от /дата/ на сумму 3500 руб. - первичная консультация лора;
• кассовый чек от /дата/ на сумму 2491 руб. покупка медпрепаратов;
• кассовый чек от /дата/ на сумму 2000 руб. лазерная шлифовка рубца;
• кассовый чек от /дата/ на сумму 9200 руб. предоперационный комплекс, консультация терапевта, ЭКГ, рентгенография;
• кассовый чек от /дата/ и акт выполненных работ от /дата/ на сумму 147 128 руб. - лечение согласно плану от /дата/ (пластика носа);
• кассовый чек от /дата/ на сумму 800 руб. - лазеротерапия;
• кассовый чек от /дата/ на сумму 3100 руб. -эндоскопическая эндоназальная ревизия полости носа, носоглотки;
• кассовый чек от /дата/ на сумму 800 руб. - лазеротерапия;
• кассовый чек от /дата/ на сумму 800 руб. - лазеротерапия;
• кассовый чек от /дата/ на сумму 3600 руб. - лазерная шлифовка рубца;
• кассовый чек от /дата/ на сумму 800 руб. - лазеротерапия;
• кассовый чек от /дата/ на сумму 855 руб. - туалет носа;
• кассовый чек от /дата/ на сумму 3000 руб. оплата медицинских услуг;
• кассовый чек от /дата/ на сумму 100 руб. оплата медицинских услуг;
• кассовый чек от /дата/ на сумму 4100 руб. оплата медицинских процедур. Всего на сумму 182274 руб.

Размер расходов, которые понес истец на лечение документально подтвержден, ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорен.

Необходимость прохождения истцом комплексного обследования, а также оперативного лечения подтверждено заключением эксперта № от /дата/, согласно которому данные изъяты не исчезают самостоятельно (данные изъяты и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, ходатайств о назначении и проведении по делу судебно-медицинской экспертизы ответчиком не заявлялось, в связи с чем, судом установлена нуждаемость истца в указанных им препаратах и видах лечения.

Учитывая, что Постановление Правительства Новосибирской области от 27.12.2023 № 656-п "О Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Новосибирской области на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов" такого перечня бесплатных услуг, которые оказаны Смельчакову М.В., не установлено, а в рамках ОМС Смельчакову М.В. бесплатно была оказана только первичная медицинская помощь, что отражено в представленных медицинских документах, то суд удовлетворяет его иск в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 468 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ортикова М. А., данные изъяты) в пользу Смельчакова М. В., /дата/ года рождения, сумму расходов на лечение в размере 182 274 руб.

Взыскать с Ортикова М. А., 2 данные изъяты) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 468 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 4 декабря 2024 г.

Председательствующий А.В. Щеглова

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты