Запрет торговли с взысканием 80 тыс. ₽ за нарушение за каждый факт (Действие + сумма + нарушение)
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском о запрете Кривенченко Д.А. осуществлять торговлю в неустановленном месте. Основанием стали неоднократные факты незаконной продажи мяса на ул. Комсомольская (23а) с использованием передвижных сооружений.
Схема размещения нестационарных торговых объектов допускала на этом участке только киоски с печатной продукцией. В 2024 году ответчик шесть раз привлекался к административной ответственности за торговлю в неустановленном месте по ст. 9.1 Закона Новосибирской области.
Стороны дела
История дела
- 30.01.2025, 13:55
Регистрация иска
-
30.01.2025, 16:32Передача материалов судье
-
03.02.2025, 11:22Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
03.02.2025, 15:37Подготовка к судебному разбирательству
-
03.02.2025, 16:00Назначено судебное заседание
-
03.03.2025, 10:30Предварительное судебное заседание
Место: 405
Результат: Назначено судебное заседание
-
17.04.2025, 10:30Судебное заседание
Место: 405
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
-
21.04.2025, 08:56Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
21.04.2025, 08:56Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
-
25.04.2025, 11:14Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
Мэрия требовала запретить ответчику торговлю вне утвержденных мест и взыскать судебную неустойку по 100 тыс. ₽ за каждый подтвержденный факт нарушения. В обоснование ссылалась на систематичность нарушений, подтвержденную постановлениями административных комиссий, и отсутствие разрешения на торговлю продовольственными товарами на данном участке.
Позиция ответчика
Кривенченко Д.А. в суд не явился, возражений не представил.
Обоснование и выводы суда
Суд применил:
- ст. 1065 ГК РФ (запрет деятельности, создающей угрозу вреда);
- ФЗ «Об основах госрегулирования торговой деятельности»;
- Закон Новосибирской области об административных правонарушениях.
Установлено, что ответчик нарушал схему размещения торговых объектов, а его действия создавали угрозу правопорядку.
Решение суда
- Запретить Кривенченко Д.А. торговлю вне установленных мест.
- Взыскать с него по 80 тыс. ₽ за каждый факт неисполнения решения, подтвержденный постановлением административной комиссии.
Оригинальный текст дела
Дело № 2-1196/2024
54RS0009-01-2025-000313-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» апреля 2025 года г. Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,
при секретаре Дмитриевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление мэрии г. Новосибирска к Кривенченко Д. А. о запрете осуществлять торговлю,
УСТАНОВИЛ:
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Кривенченко Д.А. о запрете осуществлять торговлю.
Истец просил запретить Кривенченко Д.А. осуществлять торговлю на территории вне мест, установленных схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города Новосибирска, в том числе на землях (земельных участках), находящихся в муниципальной собственности, или землях и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена.
Взыскать с Кривенченко Д.А. в пользу мэрии города Новосибирска судебную неустойку в размере 100 000 рублей за каждый факт неисполнения решения суда, подтверждённый постановлениями административных комиссий округов по районам города Новосибирска и районов города Новосибирска, не входящих в состав округов по районам города Новосибирска, о привлечении к административной ответственности по статье 9.1 Закона Новосибирской области от 14.02.2023 № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области».
В обоснование заявленных требований указано следующее.
В течении 2024 года Кривенченко Д.А. осуществляет на территории Кировского района г. Новосибирска по ул. Комсомольская (23а) незаконную торговлю продовольственными товарами (мясом), за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 9.1. Закона Новосибирской области от 14.02.2003 № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» (торговля в неустановленных местах).
Постановления административной комиссии Кировского района г. Новосибирска подтверждают систематическую деятельность ответчика по мелкорозничной торговле, осуществляемой вне стационарной торговой сети путем непосредственного контакта продавца с покупателем на улице с использованием передвижных сооружений, предназначенных для торговли.
При этом, утвержденная постановлением мэрии города Новосибирска от 08.10.2019 №, схема размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Новосибирска, содержит место по ул.Комсомольская, (23а) в качестве места для размещения нестационарного торгового объекта, но лишь для киоска непродовольственных товаров (печатная продукция, пресса).
Представитель истца мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кривенченко Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.
Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводу.
Согласно Федеральному закону от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ», органы местного самоуправления в целях обеспечения жителей муниципального образования услугами торговли: предусматривают строительство, размещение торговых объектов в документах территориального планирования, правилах землепользования и застройки; разрабатывают и утверждают схемы размещения нестационарных торговых объектов с учетом нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов; принимают меры экономического стимулирования по поддержке строительства, размещению объектов социально ориентированной торговой инфраструктуры и обеспечению доступности для хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность, имущества, находящегося в муниципальной собственности; проводят анализ финансовых, экономических, социальных и иных показателей состояния торговли на территориях муниципальных образований и анализ эффективности применения мер по развитию торговой деятельности на этих территориях.
Нормативно-правовое регулирование в области размещения нестационарных объектов на территории города Новосибирска установлено отдельными положениями Земельного кодекса РФ, ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ», правовыми актами Новосибирской области и города Новосибирска.
В соответствии со статьей 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.
Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к полномочиям органов местного самоуправления относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.
В соответствии со ст. 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ».
В силу п. 15 ч. 1 ст. 9 Устава города Новосибирска, принятого решением городского Совета Новосибирска от 27.06.2007 № 616, к вопросам местного значения города Новосибирска относятся создание условий для обеспечения жителей города Новосибирска услугами торговли.
Законом Новосибирской области от 14.02.2003 № 99-03 «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» установлен запрет на торговлю вне мест, установленных органами государственной власти Новосибирской области, органами местного самоуправления в пределах своей компетенции для этих целей.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ», нестационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение…».
П.1.1 Положения о нестационарных объектах на территории города Новосибирска, утвержденным решением Совета депутатов г. Новосибирска от 29.04.2015 № 1336, установлено, что положение регулирует размещение нестационарных объектов на территории города Новосибирска, порядок демонтажа и осуществления контроля за их размещением и эксплуатацией. Положение применяется при размещении нестационарных объектов на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, или землях и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, и не распространяется на случаи размещения нестационарных объектов на земельных участках, предоставленных физическим или юридическим лицам (пункт 1.5 Положения).
В соответствии с п. 1.3 Положения о нестационарных объектах на территории города Новосибирска, утвержденным решением Совета депутатов г. Новосибирска от 29.04.2015 № 1336, к нестационарным объектам относятся среди прочего торговая палатка: бахчевой развал; торговая тележка и др.
В соответствии с п. 5.1 Положения о нестационарных объектах на территории города Новосибирска, утвержденным решением Совета депутатов г. Новосибирска от 29.04.2015 № 1336, физические и юридические лица, заинтересованные в размещении на территории города Новосибирска мобильного объекта, обращаются в администрацию района с письменным заявлением о заключении договора на размещение мобильного объекта.
В силу п. 1 ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что по адресу: г. Новосибирск, ул. Комсомольская (23а) длительное время ответчиком осуществляется незаконная торговля продовольственными товарами (мясо).
Так, в течение 2024 г. ответчик 6 раз был привлечен по статье 9.1 «Торговля в неустановленном месте» Закона Новосибирской области от 14.02.2003 № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», что подтверждается предоставленными в материалы дела постановлениями.
В частности, в 2024 году административной комиссией вынесены постановление о назначении административного наказания № от 07.05.2024; постановление о назначении административного наказания № от 24.09.2024; постановление о назначении административного наказания № от 20.08.2024; постановление о назначении административного наказания № от 13.08.2024; постановление о назначении административного наказания № от 30.07.2024; постановление о назначении административного наказания № от 03.12.2024 (л.д. 8,9,12,13,15,16).
Указанные постановления подтверждают систематическую незаконную деятельность ответчика по продаже продовольственных товаров на территории города Новосибирска в неустановленных для этого местах с использованием нестационарных торговых объектов.
Утвержденная постановлением мэрии города Новосибирска от 08.10.2019 №, схема размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Новосибирска, содержит место по ул. Комсомольская, (23а) в качестве места для размещения нестационарного торгового объекта, но лишь для киоска непродовольственных товаров (печатная продукция, пресса) (л.д. 10, 11).
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования мэрии г. Новосибирска о запрете осуществления ответчику торговли на территории г. Новосибирска вне мест, установленных схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Новосибирска, в том числе на землях (земельных участках), находящихся в муниципальной собственности, или землях и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 1 ст. 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).
В п.п. 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
В силу ч. 3 ст. 206 ГПК РФ, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
С учетом установленных судом обстоятельств, руководствуясь приведенными положениями законодательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания судебной неустойки в размере 80 000 рублей за каждый факт неисполнения решения суда, подтвержденный постановлениями административной комиссии округов по районам города Новосибирска и районов города Новосибирска, не входящих в состав округов по районам города Новосибирска, о привлечении к административной ответственности по статье 9.1 Закона Новосибирской области от 14.02.2023 № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области».
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования мэрии г. Новосибирска удовлетворить частично.
Запретить Кривенченко Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт данные изъяты) осуществлять торговлю на территории вне мест, установленных схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города Новосибирска, в том числе на землях (земельных участках), находящихся в муниципальной собственности, или землях и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена.
Взыскать с Кривенченко Д. А. в пользу мэрии города Новосибирска судебную неустойку в размере 80 000 рублей за каждый факт неисполнения решения суда, подтверждённый постановлениями административных комиссий округов по районам города Новосибирска и районов города Новосибирска, не входящих в состав округов по районам города Новосибирска, о привлечении к административной ответственности по статье 9.1 Закона Новосибирской области от 14.02.2023 № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Яроцкая Н.С.
Мотивированное заочное решение изготовлено 21.04.2025.
Дело № 2-1196/2024
54RS0009-01-2025-000313-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» апреля 2025 года г. Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,
при секретаре Дмитриевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление мэрии г. Новосибирска к Кривенченко Д. А. о запрете осуществлять торговлю,
УСТАНОВИЛ:
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Кривенченко Д.А. о запрете осуществлять торговлю.
Истец просил запретить Кривенченко Д.А. осуществлять торговлю на территории вне мест, установленных схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города Новосибирска, в том числе на землях (земельных участках), находящихся в муниципальной собственности, или землях и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена.
Взыскать с Кривенченко Д.А. в пользу мэрии города Новосибирска судебную неустойку в размере 100 000 рублей за каждый факт неисполнения решения суда, подтверждённый постановлениями административных комиссий округов по районам города Новосибирска и районов города Новосибирска, не входящих в состав округов по районам города Новосибирска, о привлечении к административной ответственности по статье 9.1 Закона Новосибирской области от 14.02.2023 № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области».
В обоснование заявленных требований указано следующее.
В течении 2024 года Кривенченко Д.А. осуществляет на территории Кировского района г. Новосибирска по ул. Комсомольская (23а) незаконную торговлю продовольственными товарами (мясом), за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 9.1. Закона Новосибирской области от 14.02.2003 № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» (торговля в неустановленных местах).
Постановления административной комиссии Кировского района г. Новосибирска подтверждают систематическую деятельность ответчика по мелкорозничной торговле, осуществляемой вне стационарной торговой сети путем непосредственного контакта продавца с покупателем на улице с использованием передвижных сооружений, предназначенных для торговли.
При этом, утвержденная постановлением мэрии города Новосибирска от 08.10.2019 №, схема размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Новосибирска, содержит место по ул.Комсомольская, (23а) в качестве места для размещения нестационарного торгового объекта, но лишь для киоска непродовольственных товаров (печатная продукция, пресса).
Представитель истца мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кривенченко Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.
Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводу.
Согласно Федеральному закону от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ», органы местного самоуправления в целях обеспечения жителей муниципального образования услугами торговли: предусматривают строительство, размещение торговых объектов в документах территориального планирования, правилах землепользования и застройки; разрабатывают и утверждают схемы размещения нестационарных торговых объектов с учетом нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов; принимают меры экономического стимулирования по поддержке строительства, размещению объектов социально ориентированной торговой инфраструктуры и обеспечению доступности для хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность, имущества, находящегося в муниципальной собственности; проводят анализ финансовых, экономических, социальных и иных показателей состояния торговли на территориях муниципальных образований и анализ эффективности применения мер по развитию торговой деятельности на этих территориях.
Нормативно-правовое регулирование в области размещения нестационарных объектов на территории города Новосибирска установлено отдельными положениями Земельного кодекса РФ, ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ», правовыми актами Новосибирской области и города Новосибирска.
В соответствии со статьей 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.
Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к полномочиям органов местного самоуправления относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.
В соответствии со ст. 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ».
В силу п. 15 ч. 1 ст. 9 Устава города Новосибирска, принятого решением городского Совета Новосибирска от 27.06.2007 № 616, к вопросам местного значения города Новосибирска относятся создание условий для обеспечения жителей города Новосибирска услугами торговли.
Законом Новосибирской области от 14.02.2003 № 99-03 «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» установлен запрет на торговлю вне мест, установленных органами государственной власти Новосибирской области, органами местного самоуправления в пределах своей компетенции для этих целей.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ», нестационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение…».
П.1.1 Положения о нестационарных объектах на территории города Новосибирска, утвержденным решением Совета депутатов г. Новосибирска от 29.04.2015 № 1336, установлено, что положение регулирует размещение нестационарных объектов на территории города Новосибирска, порядок демонтажа и осуществления контроля за их размещением и эксплуатацией. Положение применяется при размещении нестационарных объектов на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, или землях и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, и не распространяется на случаи размещения нестационарных объектов на земельных участках, предоставленных физическим или юридическим лицам (пункт 1.5 Положения).
В соответствии с п. 1.3 Положения о нестационарных объектах на территории города Новосибирска, утвержденным решением Совета депутатов г. Новосибирска от 29.04.2015 № 1336, к нестационарным объектам относятся среди прочего торговая палатка: бахчевой развал; торговая тележка и др.
В соответствии с п. 5.1 Положения о нестационарных объектах на территории города Новосибирска, утвержденным решением Совета депутатов г. Новосибирска от 29.04.2015 № 1336, физические и юридические лица, заинтересованные в размещении на территории города Новосибирска мобильного объекта, обращаются в администрацию района с письменным заявлением о заключении договора на размещение мобильного объекта.
В силу п. 1 ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что по адресу: г. Новосибирск, ул. Комсомольская (23а) длительное время ответчиком осуществляется незаконная торговля продовольственными товарами (мясо).
Так, в течение 2024 г. ответчик 6 раз был привлечен по статье 9.1 «Торговля в неустановленном месте» Закона Новосибирской области от 14.02.2003 № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», что подтверждается предоставленными в материалы дела постановлениями.
В частности, в 2024 году административной комиссией вынесены постановление о назначении административного наказания № от 07.05.2024; постановление о назначении административного наказания № от 24.09.2024; постановление о назначении административного наказания № от 20.08.2024; постановление о назначении административного наказания № от 13.08.2024; постановление о назначении административного наказания № от 30.07.2024; постановление о назначении административного наказания № от 03.12.2024 (л.д. 8,9,12,13,15,16).
Указанные постановления подтверждают систематическую незаконную деятельность ответчика по продаже продовольственных товаров на территории города Новосибирска в неустановленных для этого местах с использованием нестационарных торговых объектов.
Утвержденная постановлением мэрии города Новосибирска от 08.10.2019 №, схема размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Новосибирска, содержит место по ул. Комсомольская, (23а) в качестве места для размещения нестационарного торгового объекта, но лишь для киоска непродовольственных товаров (печатная продукция, пресса) (л.д. 10, 11).
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования мэрии г. Новосибирска о запрете осуществления ответчику торговли на территории г. Новосибирска вне мест, установленных схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Новосибирска, в том числе на землях (земельных участках), находящихся в муниципальной собственности, или землях и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 1 ст. 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).
В п.п. 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
В силу ч. 3 ст. 206 ГПК РФ, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
С учетом установленных судом обстоятельств, руководствуясь приведенными положениями законодательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания судебной неустойки в размере 80 000 рублей за каждый факт неисполнения решения суда, подтвержденный постановлениями административной комиссии округов по районам города Новосибирска и районов города Новосибирска, не входящих в состав округов по районам города Новосибирска, о привлечении к административной ответственности по статье 9.1 Закона Новосибирской области от 14.02.2023 № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области».
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования мэрии г. Новосибирска удовлетворить частично.
Запретить Кривенченко Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт данные изъяты) осуществлять торговлю на территории вне мест, установленных схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города Новосибирска, в том числе на землях (земельных участках), находящихся в муниципальной собственности, или землях и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена.
Взыскать с Кривенченко Д. А. в пользу мэрии города Новосибирска судебную неустойку в размере 80 000 рублей за каждый факт неисполнения решения суда, подтверждённый постановлениями административных комиссий округов по районам города Новосибирска и районов города Новосибирска, не входящих в состав округов по районам города Новосибирска, о привлечении к административной ответственности по статье 9.1 Закона Новосибирской области от 14.02.2023 № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Яроцкая Н.С.
Мотивированное заочное решение изготовлено 21.04.2025.
Похожие дела
Признание права собственности на самовольную постройку (магазин розничной торговли)
Залялеев З.Т. обратился в суд с иском к ИКМО г. Казани о признании права собственности на возведенный им магазин площадью 295,5 кв. м. Объект был построен в 2020 году на принадлежащем истцу земельном участке с разрешенным использованием под торговые...
Оспаривание ареста имущества судебными приставами в рамках исполнительного производства
Титова Альфия Абдулловна обратилась в суд с административным исковым заявлением к Авиастроительному РОСП г. Казани ГУФССП по РТ. Она требовала признать незаконными и отменить постановления о наложении ареста на движимое имущество, а также отменить...
Освобождение от ареста автомобиля Haval H2 по договору цессии (1,1 млн ₽)
Патрикеева М.В. обратилась в суд с требованием снять арест с автомобиля Haval H2, наложенный судебными приставами в рамках исполнительного производства в отношении Гайфуллина М.М. Истец ссылалась на то, что права требования по кредитному договору и...
Компенсация морального вреда за нарушение порядка рассмотрения обращения в прокуратуре
Биктагиров Р.Р. обратился в прокуратуру Республики Татарстан с жалобой на бездействие сотрудников следственного управления СК РФ по РТ, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении его заявления. Прокуратура РТ подтвердила нарушения, направив...