Отказ во взыскании 127 995 ₽ с РСА за недоплату страхового возмещения после ДТП

УИД: 54RS0№-18

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2023 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания Кравченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисельникова А. Ф. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

Кисельников А.Ф. обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с РСА в счет возмещения ущерба транспортному средству компенсационную выплату в размере 127995 рублей, в том числе, 26500 рублей - недоплаченное страховое возмещение, 101495 рублей - неустойку, а также пересчитать неустойку на день вынесения решения суда, штраф, государственную пошлину.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Вяткиной Е.Ю., управлявшей ТС «ВАЗ-21093», г/н №, возникли механические повреждения автомобиля «Тойота Королла», г/н №, под управлением собственника Колесникова А.Ф. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии ННН №, гражданская ответственность причинителя вреда - в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии ХХХ №. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2003 у ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление страхования. После обращения с заявлением об организации ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в одностороннем порядке не стало организовывать ремонт поврежденного транспортного средства, а произвело выплату страхового возмещения в размере 79700 рублей. Оснований для замены страхового возмещения в виде восстановительного ремонта автомобиля на страховую выплату у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не имелось. Согласно экспертному заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 106200 рублей. Таким образом, обязательства по выплате страхового возмещения выполнены ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не в полном объеме. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2390 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование», между которым и РСА заключен договор оказания услуг по осуществлению компенсационных выплат. На претензию АО «АльфаСтрахование» ответило отказом. Тогда истец обратился в службу финансового уполномоченного, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ производство прекращено в связи с тем, что РСА является некоммерческой организацией и не осуществляет взаимодействие с финансовым уполномоченным. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском к РСА, как организации, правомочной на осуществление компенсационных выплат.

К участию в деле в качестве третьего лица ДД.ММ.ГГГГ привлечено ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

В судебное заседание истец Кисельников А.Ф. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом, ранее давали пояснения по делу.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Кисельников А.Ф. является собственником автомобиля «Тойота Королла», г/н № (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Королла», г/н №, под управлением Кисельникова А.Ф., и автомобиля «ВАЗ-21093», г/н №, под управлением Вяткиной Е.Ю., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения Гражданская ответственность Кисельникова А.Ф. на дату ДТП была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии ННН №, Вяткиной Е.Ю. - в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии ХХХ № (л.д.12).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Вяткиной Е.Ю. (л.д.13).

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2003 у ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление страхования.

По результатам рассмотрения заявления Кисельникова А.Ф. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения в размере 79700 рублей, что сторонами не оспаривалось.

Согласно экспертному заключению №Н446-09.21 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля «Тойота Королла», г/н №, без учета износа составляет 106200 рублей, с учетом износа - 71000 рублей (л.д.15-25).

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2390 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности.

Кисельников А.Ф. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-77), в ответ на которую ДД.ММ.ГГГГ получил отказ в удовлетворении требований о доплате компенсационной выплаты и неустойки (л.д.11).

Кисельников А.Ф. обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-129422/8020-003 прекращено рассмотрение обращения, поскольку РСА является некоммерческой организацией, не является финансовой организацией и не осуществляет взаимодействие с финансовым уполномоченным (л.д.6-8).

В соответствии с абзацем 13 статьи 1 Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с данным федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 названного федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), а также вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с данным федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В силу пункта 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший, имеющий в соответствии с данным федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно абз. 15 пункта 14 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г.) в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков).

Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым в случае введения процедур, применяемых при банкротстве, как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения вреда посредством компенсационной выплаты профессиональным объединением страховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 4 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела не вправе заключать договоры страхования, договоры перестрахования, договоры по оказанию услуг страхового брокера, а также вносить изменения, влекущие за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела, в соответствующие договоры.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 этой же статьи до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Из приведенных правовых норм следует, что отзыв у страховой организации лицензии после наступления страхового случая не влечет прекращение ее обязательства по выплате страхового возмещения потерпевшему, порождая обязанность выплатить указанное возмещение по страховому случаю, наступившему как до отзыва лицензии, так и в течение шести месяцев после отзыва лицензии.

Аналогичная правовая позиция изложена и Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 ноября 2016 г. N 20-КГ16-9.

Истец обратился за урегулированием страхового случая с заявлением о доплате в РСА в лице АО «Альфа-Страхование», к полномочиям которого отнесено разрешение данных вопросов, но лишь после истечения срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Кроме того, согласно положениям пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 12января 1996 г. N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» ассоциация (союз) не отвечает по обязательствам своих членов. Члены ассоциации (союза) несут субсидиарную ответственность по обязательствам этой ассоциации (союза) в размере и в порядке, предусмотренных ее учредительными документами.

Учитывая данные положения Закона в их системном толковании с нормами статей 18, 19 Закона об ОСАГО о том, что РСА не осуществляет страховую деятельность, в том числе по заключению договоров ОСАГО, а потому не является стороной по договору ОСАГО, не является правопреемником страховой организации, у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и, исходя из существа отношений между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат, не может данная организация нести и предусмотренную Законом Об ОСАГО, Законом о защите прав потребителей ответственность за нарушение прав заявителя в виде неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, которые не исполнены страховщиком в связи с последующем отзывом у него лицензии.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (абз 2-4 пункта 1 статьи 19 Закона о ОСАГО).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, положений статей 3, 40, 41 Гражданского процессуального кодекса РФ право выбора конкретного ответчика по спорному материально-правовому требованию принадлежит истцу. Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Обращаясь с иском в суд, Кисельников А.Ф. ссылается на нарушение его имущественных прав именно со стороны РСА в лице АО «Альфа-Страхование» в части необоснованной замены порядка страхового возмещения - денежной страховой выплаты вместо организации восстановительного ремонта транспортного средства.

Поскольку применительно к спорным правоотношениям РСА не является надлежащим ответчиком, своих обязательств перед Кисельниковым А.Ф. не нарушал, основания для удовлетворения иска к РСА отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Кисельникова А. Ф. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хитренко А.И.