Взыскание неустойки с ИП за просрочку изготовления мебели по договору

Дело № 2-1745/2024

55RS0005-01-2024-002244-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В., при помощнике судьи Карабасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титкова В. Н. к ИП Тозлян Евгению Алексеевичу о взыскании неустойки, за просрочку исполнения обязательств по договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ИП Тозлян Евгению Алексеевичу о взыскании неустойки, за просрочку исполнения обязательств по договору, в обоснование требований указав, что между истцом и ИП Тозлян Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № по которому ответчик обязался произвести и передать продукцию собственного производства, материал бук/дуб, а истец принять и оплатить изделие в количестве и ассортименте, указанном в приложении №.

Цена на товар в соответствии с п. 4.1 договора составляет данные изъяты рублей, которая в процессе согласования объема изделий составила данные изъяты рублей.

Согласно п. 2.1 договора ответчик обязался в течение 25 дней с момента получения предоплаты изготовить заказ.

Титков В.Н. произвел предоплату по договору в сумме данные изъяты рублей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим ответчик обязан был произвести продукцию в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, изготовление продукции произведено ДД.ММ.ГГГГ и направлено в адрес истца.

В такой связи, просит взыскать с ответчика неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от присужденной суммы.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Тозлян Е.А. заключен договор № по которому ответчик обязался произвести и передать продукцию собственного производства, материал бук/дуб, а истец принять и оплатить изделие в количестве и ассортименте, указанном в приложении №.

Цена на товар в соответствии с п. 4.1 договора составляет данные изъяты, которая в процессе согласования объема изделий составила данные изъяты рублей.

Согласно п. 2.1 договора ответчик обязался в течение 25 дней с момента получения предоплаты изготовить заказ.

Титков В.Н. произвел предоплату по договору в сумме данные изъяты рублей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим ответчик обязан был произвести продукцию в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, изготовление продукции произведено ДД.ММ.ГГГГ и направлено в адрес истца.

В такой связи, просит взыскать с ответчика неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от присужденной суммы.

Представитель истца, истец в судебном заседании заявленные требования поддержали. В обоснование возражений по заявленным ответчиком доводам указали, что ответчиком не представлено доказательств согласования изменения сроков поставки товара, по заключенным договорам, в иные сроки. Считают, что представленная переписка между сторонами свидетельствует о согласовании предмета поставки. А не изменения сроков исполнения обязательств по договору.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истца в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ИП Тозлян Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № по которому ответчик обязался произвести и передать продукцию собственного производства, материал бук/дуб, а истец принять и оплатить изделие в количестве и ассортименте, указанном в приложении №.

Цена на товар в соответствии с п. 4.1 договора составляет данные изъяты рублей, которая в процессе согласования объема изделий составила данные изъяты рублей.

Согласно п. 2.1 договора ответчик обязался в течение 25 дней с момента получения предоплаты изготовить заказ.

Титков В.Н. произвел предоплату по договору в сумме данные изъяты рублей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, ответчик обязан был произвести продукцию в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, изготовление продукции произведено ДД.ММ.ГГГГ и направлено в адрес истца (л.д. 25, 26).

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Тозлян Е.А. заключен договор №, по которому ответчик обязался произвести и передать продукцию собственного производства, материал бук/дуб, а истец принять и оплатить изделие в количестве и ассортименте, указанном в приложении №.

Цена на товар в соответствии с п. 4.1 договора составляет данные изъяты рублей, которая в процессе согласования объема изделий составила данные изъяты рублей.

Согласно п. 2.1 договора ответчик обязался в течение 25 дней с момента получения предоплаты изготовить заказ.

Титков В.Н. произвел предоплату по договору в сумме данные изъяты рублей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим ответчик обязан был произвести продукцию в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, изготовление продукции произведено ДД.ММ.ГГГГ и направлено в адрес истца (л.д. 27).

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.1098 ГК РФ).

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ ответчиком в обоснование возражений по заявленным требованиям не представлено соответствующих доказательств изменения согласования с истцом сроков исполнения обязательств по заключенным договорам, совершенном в соответствии с положениями ст. ГК РФ в той же форме,что и договор. Переписка в мессенджере не может свидетельствовать о надлежащем согласовании изменения сроков исполнения обязательств.

В силу ч. 5 с. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Учитывая, что, ответчиком нарушены обязательства по договору, выразившееся в нарушении сроков изготовления и передачи предмета договора, имеются основания для взыскания с ответчика неустойки, размер которой не может превышать общую сумму заказа (ч. 5 ст. 28).

В такой связи с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков по договорам от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты рублей) от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты рублей), заключенным с истцом в размере данные изъяты рублей.

Ответчиком в обоснование возражений по заявленным требованиям не представлено доказательств наличия обстоятельств для применения положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, штраф подлежит взысканию в безусловном порядке, в связи с чем, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет данные изъяты руб. (данные изъяты руб./2).

В соответствии со ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, заявленные им требования, удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере данные изъяты рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Титкова В. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тозлян Е. А. (данные изъяты) в пользу Титкова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) неустойку в размере данные изъяты рублей, штраф в размере данные изъяты рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тозлян Е. А. (данные изъяты) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере данные изъяты рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Волкова

Мотивированное решение составлено 10 июня 2024 года