Взыскание 648 тыс. ₽ неосновательного обогащения из-за ошибочного перевода

Дело № 2-471/2025 (2-4661/2024)

УИД 59RS0002-01-2024-008166-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 24 февраля 2025 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Мишлановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мурашко Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

ИСТЕЦ (далее по тексту - ИСТЕЦ, истец) обратился в суд с иском к ОТВЕТЧИК (далее по тексту - ОТВЕТЧИК, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был осуществлен ошибочный платеж в размере 653000,00 рублей на счет ОТВЕТЧИК Какие-либо договорные обязательства между сторонами отсутствуют. Ответчик добровольно не возвращает сумму неосновательного обогащения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с просьбой вернуть денежные средства, которая оставлена без ответа.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 8, 307, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 653000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 24032,54 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 18541,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, возражений в суд не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу изложенных выше положений закона на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В материалы дела представлена информация ПАО Сбербанк о том, что держателем банковской карты №*8736 является ИСТЕЦ. ДД.ММ.ГГГГ совершались операции по списанию денежных средств с карты №*8736, на сумму 648000,00 рублей в 13:51 час. на счет **0417 Л. ОТВЕТЧИК. За проведение указанной операции уплачена комиссия в размере 5000,00 рублей /л.д. 7/.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Факт приобретения денежных средств ОТВЕТЧИК за счет истца в отсутствие на то правовых оснований подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ИСТЕЦ в ПАО Сбербанк.

Учитывая, что ответчиком не доказано, что у него имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца, в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации данная сумма признается неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Поскольку между ИСТЕЦ и ОТВЕТЧИК отсутствуют какие-либо договорные отношения, ОТВЕТЧИК приобрел денежные средства без каких-либо оснований, в связи с чем, суд находит исковые требования ИСТЕЦ о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.

Однако, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере, заявленном к взысканию в сумме 653000,00 рублей, истцом не доказано, поскольку по данным выписки по лицевому счету ИСТЕЦ за проведение операции по перечислению денежных средств в размере 648000,00 рублей на карту ответчика, ПАО «Сбербанк» со счета истца списана комиссия за операцию в размере 5000,00 рублей.

Таким образом, с учетом комиссии ПАО Сбербанк за операцию по переводу в размере 5000,00 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неосновательное обогащение в размере 648000,00 рублей.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24032,54 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованно, соответствует положениям закона, поскольку ответчик знал о неосновательности получения им денежных средств от истца с момента зачисления суммы на счет ОТВЕТЧИК

Вместе с тем, расчет процентов, выполненный истцом с учетом суммы задолженности в размере 653000,00 рублей, судом не может быть принят, поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить исходя из размера задолженности 648000,00 рублей.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23848,52 рублей, из расчета:

Сумма долга: 648000,00 рублей.

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (72 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

27

366

18

8 604,59

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

42

366

19

14 128,52

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

3

366

21

1 115,41

Сумма процентов: 23 848,52 рублей.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 23848,52 рублей, в удовлетворении остальной части иска истцу следует отказать.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом требований в размере 18437,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ОТВЕТЧИК (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ИСТЕЦ (паспорт гражданина РФ серии №) неосновательное обогащение в размере 648000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 23848,52 рублей, сумма в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 18437,00 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ИСТЕЦ отказать.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мишланова